PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [問題] 處女情節不行喔= =?

看板Boy-Girl (男女)作者 (南台灣天堂之梯)時間14年前 (2011/05/17 11:05), 編輯推噓5(7推 2噓 56→)
留言65則, 11人參與, 最新討論串17/26 (看更多)
※ 引述《McJoseph (喬色夫)》之銘言： : 我前面就有提過了，處女可以避免掉很多"可能"的麻煩: : 性病、墮胎所造成的不孕、被別的男人亂調教、被無套中出、孩子喊 : 的是"Daddy~"而不是"爸爸~"、被比較等等 處女這個條件是你的風險貼水。 : 這樣怎麼還會是只在乎性，那層膜，或是自尊? 風險貼水的意思就是，那是你為了降低不確定性的願付價格 : 這句話才是真的只在乎性吧，因為他們覺得要安撫情緒，要格外的溫 : 柔體貼是件麻煩事。 如果是老婆，要付出再多都不是麻煩事情，怕就只是玩玩甩不開而已 : ---------------------------------------- : 我不知道為什麼處女變成了一種"奢侈"的條件了 : 這是每個女生一出生都擁有的"處女"身分，不是嗎 ? : 又不是說要求奶子要多大，腿要多長，要多有錢，這些後天+先天的 : 因素等等 嘆，用一個簡單的例子來解釋吧。 如果有個女孩長得很漂亮，身材很棒，又聰明又體貼，家裡也頗有$， 但是他不是處女 如果有個女孩長得像如花，身材很棒，又聰明又體貼，家裡也頗有$， 但是他是處女 就這兩個選項，我就不太敢肯定所有的擁護處女者會選擇第二個了(嘆) 是啦，你還有很多機會，我只是想知道處女這個條件在你心中的偏好強度 罷了，很強嗎? 不信? 再來 這次不要派如花上場。 有個女孩長得很漂亮，身材很棒，又聰明又體貼，家裡也頗有$， 但是他不是處女 他跟初戀男友有過經驗 跟 有個女孩長的普通，身材普通，個性普通，家境也普通，但他是處女 你要選哪一個? 我很客氣喔，沒派如花來壓你~ 大師請告訴我你要選哪一個? 如果上列選項你都是選第二個，我不講話了，你屌你追求夢想 證明你確實願意為了處女這個條件，放棄很多可能對方可能造成你生理或心理 受傷的不確定可能性的"優點" 好比，太漂亮，很多人追 不過大部分的男生應該想的是: 我想要一個臉蛋漂亮、胸部堅挺、乳暈漂亮、皮膚吹彈可破身型黃金比例 賢慧敏淑蕙質蘭心冰雪聰明家中有金山姊妹很漂亮出門是貴婦進廚是煮婦 床上是蕩婦的 處女吧。 假咖逮咧，誰不想要，只是哪輪的道你。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.218.200.199 ※ 編輯: FaceBlind 來自: 124.218.200.199 (05/17 11:08)
→
05/17 11:08, , 1F
你的例子不對 處女是與生俱來的 不應該跟先天基因和後天
05/17 11:08, 1F
→
05/17 11:09, , 2F
因素扯上關係
05/17 11:09, 2F
好笑咧，臉就不是與生俱來的? ※ 編輯: FaceBlind 來自: 124.218.200.199 (05/17 11:10)
→
05/17 11:09, , 3F
與生俱來代表不可改變 偏偏現代醫學能夠改變這種生物認證
05/17 11:09, 3F
推
05/17 11:09, , 4F
樓上，請問你遇到處女就會直接跟他結婚嗎？？
05/17 11:09, 4F
→
05/17 11:10, , 5F
不是指K大，是指McJoseph
05/17 11:10, 5F
→
05/17 11:10, , 6F
你的認證只在於 對方說 與 膜存在 然後還有嗎？
05/17 11:10, 6F
→
05/17 11:10, , 7F
你只看你想要看的當然覺得你很公平 實際上一點都不公平
05/17 11:10, 7F
→
05/17 11:11, , 8F
我真的很納悶 喜歡處女又不是什麼罪大惡極的事 這是種自由
05/17 11:11, 8F
→
05/17 11:11, , 9F
膜就只存在一次 甚至很多人是因為其他原因而沒有處女膜
05/17 11:11, 9F
→
05/17 11:11, , 10F
那像是門檻 不是說只看那點
05/17 11:11, 10F
→
05/17 11:11, , 11F
大奶/美貌 做過一次又不會爆掉或是毀容
05/17 11:11, 11F
→
05/17 11:11, , 12F
為什麼要一直扯些怪異的理由？
05/17 11:11, 12F
我只是用經濟學的角度探討偏好和風險趨避和處女膜的關係而已~ ※ 編輯: FaceBlind 來自: 124.218.200.199 (05/17 11:12)
推
05/17 11:12, , 13F
你知到女生的處女膜不一定是要男生破嗎？？？
05/17 11:12, 13F
→
05/17 11:12, , 14F
臉蛋是與生俱來 但是每個人長得不同 而處女則是人人相同
05/17 11:12, 14F
所以呢? 大哥，不要說妳念過大學 還是不能反駁這都是與生俱來的啊 每個女生的陰道也漲的不同，處女膜也漲的不同
→
05/17 11:12, , 15F
我只覺得例子舉的不太公平...
05/17 11:12, 15F
→
05/17 11:12, , 16F
你有沒有想過他因為騎腳踏車而沒處女膜，所以這樣你認為
05/17 11:12, 16F
→
05/17 11:12, , 17F
他不是處女嗎？
05/17 11:12, 17F
→
05/17 11:12, , 18F
造這種門檻說法 你是不是處男也是門檻了啊^^
05/17 11:12, 18F
※ 編輯: FaceBlind 來自: 124.218.200.199 (05/17 11:14)
→
05/17 11:13, , 19F
又沒說只有處女膜存在 才是處女 只是妳剛出生 誰會說不是
05/17 11:13, 19F
→
05/17 11:13, , 20F
原po 我是在回Mc^^
05/17 11:13, 20F
→
05/17 11:13, , 21F
你還是沒有搞清楚問題 處女人人相同 但一生就只有一次
05/17 11:13, 21F
→
05/17 11:14, , 22F
大奶做一千次還是大奶 光從奢侈程度你的一定比較高
05/17 11:14, 22F
→
05/17 11:14, , 23F
k大女生可以要求阿 只是基本上因為男生天生沒有這種東西
05/17 11:14, 23F
→
05/17 11:14, , 24F
膜只是種簡稱＝在室 未嘗魚水之歡之女
05/17 11:14, 24F
→
05/17 11:15, , 25F
對啊 所以一個女的說怕得病 你不是處男就休想碰她@@？
05/17 11:15, 25F
→
05/17 11:15, , 26F
怕你之前讓別的女人墮胎過 所以你不是處男就休想碰她？
05/17 11:15, 26F
→
05/17 11:16, , 27F
所有人都非處女不要的話 台灣可以選擇的女性可能會在一個
05/17 11:16, 27F
→
05/17 11:16, , 28F
月內都脫離適婚女性的範圍xd
05/17 11:16, 28F
→
05/17 11:16, , 29F
原po 我指的不是針對那層膜
05/17 11:16, 29F
→
05/17 11:17, , 30F
翻譯：原po認為如花就是該死，是不是處女根本無所謂
05/17 11:17, 30F
建議你可以去學校或補習班修個體經濟學，長得像如花最起碼還看得出是個人 只是效用很低很低而已，所以處女這個條件不能做為風險貼水嗎?
→
05/17 11:17, , 31F
大家再說的膜只是簡稱 意思就是『原裝』 我補充過了吧?
05/17 11:17, 31F
※ 編輯: FaceBlind 來自: 124.218.200.199 (05/17 11:19)
→
05/17 11:18, , 32F
k大 就是因為男人不會有墮胎的苦頭 所以女生才要懂得保護
05/17 11:18, 32F
→
05/17 11:19, , 33F
女人要保護自己 所以？ 只能跟有處女情結的人發生關係？
05/17 11:19, 33F
→
05/17 11:20, , 34F
你的論點變成有處女情結=不喜歡墮胎過的女人=不會讓女人墮胎
05/17 11:20, 34F
→
05/17 11:21, , 35F
我是指你譬喻失當 這都看不懂麼？
05/17 11:21, 35F
看不懂，請賜教
推
05/17 11:21, , 36F
如果以mj的想法來做的話 最後男生會找女生願意跟你發生關
05/17 11:21, 36F
※ 編輯: FaceBlind 來自: 124.218.200.199 (05/17 11:22)
→
05/17 11:22, , 37F
*找不到 係 因為女生也知道她非處女嫁不出去
05/17 11:22, 37F
→
05/17 11:22, , 38F
原po：我很客氣喔，沒派如花來壓你~ 大師請告訴我你要
05/17 11:22, 38F
→
05/17 11:23, , 39F
這舉例不是失當不然是甚麼？還是你心底對人的美醜有歧視
05/17 11:23, 39F
美醜也是有效用高低啊，我對美醜應該沒有"歧視"，只是引用社會適普的價值觀 還是你喜歡如花覺得他很漂亮? 那我跟你說聲抱歉 請把那幾段字看成 "臉不是我 的菜"吧 戰美醜就不是本章的範圍了 ※ 編輯: FaceBlind 來自: 124.218.200.199 (05/17 11:26)
→
05/17 11:23, , 40F
k大 我相信很少人喜歡墮過胎的女人 不要過分針對處女情結
05/17 11:23, 40F
→
05/17 11:25, , 41F
誰對美醜沒有分別心的請受我一拜.
05/17 11:25, 41F
→
05/17 11:27, , 42F
請問你用條件懸殊的雙方互比是要如何得出『原欲求標的』
05/17 11:27, 42F
看你願付價格的高低啊。 既然這麼要求處女這項條件，為了降低不確定性，應該是要很高才對 如果你其實願意付出價格不高，又很愛哀處女 就跟我結論說的那種人差不多啦 這樣有看懂了嗎?
推
05/17 11:27, , 43F
朋友 是你把處女情結拿出來功用化
05/17 11:27, 43F
※ 編輯: FaceBlind 來自: 124.218.200.199 (05/17 11:31)
→
05/17 11:28, , 44F
你自身設定的條件就已有所偏頗與極端，在這樣條件下自然
05/17 11:28, 44F
→
05/17 11:29, , 45F
喜歡一個人 跟喜歡墮胎過的人不同好嗎?
05/17 11:29, 45F
→
05/17 11:29, , 46F
難以合理期待他人指針對原討論範圍去做主觀選擇，懂嗎
05/17 11:29, 46F
噓
05/17 11:29, , 47F
原PO都說你的例子不公正了 為什麼正妹不能是處女
05/17 11:29, 47F
→
05/17 11:30, , 48F
而醜妹幾乎是處女 ?
05/17 11:30, 48F
我說得很明白了，你當然不只有這兩個選項，只是要看你偏好強度罷了 哀，你反而很在意美醜，第二個舉例選得出來嗎?
→
05/17 11:31, , 49F
k大 你不能否認 處女可以做這樣的篩選
05/17 11:31, 49F
※ 編輯: FaceBlind 來自: 124.218.200.199 (05/17 11:32)
→
05/17 11:32, , 50F
我說了嘛 你當然可以篩選啊 看哪個處女讓你這樣選啊^^
05/17 11:32, 50F
→
05/17 11:32, , 51F
跟對方說 我要處女不為什麼 只是保證妳不曾墮胎跟得病^^
05/17 11:32, 51F
噓
05/17 11:33, , 52F
誰跟你扯『價格』，從頭到尾只再說你『設定極端條件誘導
05/17 11:33, 52F
我文章一開始也說，這是從經濟學角度去看你的偏好強度和風險貼水 如果你對個經一無所知，建議可以從四人幫的經濟學入手 ※ 編輯: FaceBlind 來自: 124.218.200.199 (05/17 11:35)
→
05/17 11:34, , 53F
誘導他人陷入你已設定情境下的辯證迷思而已』
05/17 11:34, 53F
推
05/17 11:37, , 54F
幫一樓補一下 人人都有處女身分 但不ㄧ定人人都美女
05/17 11:37, 54F
→
05/17 11:42, , 55F
k大 你這樣就是共犯結構了 像是人人領都22K 你別想更多
05/17 11:42, 55F
嚴格來說，我們這些有破過處女也沒跟對方結婚的通通都是你的敵人才對 ※ 編輯: FaceBlind 來自: 124.218.200.199 (05/17 11:44)
推
05/17 12:00, , 56F
我不是共犯啊 我老婆就是在室 兩個人剛好都第一次 還結婚了
05/17 12:00, 56F
→
05/17 12:01, , 57F
不就你追求理念的目的？ 我一開始可沒設定過非處女不上喔
05/17 12:01, 57F
→
05/17 12:26, , 58F
k大 很恭喜你 只是這樣的你無需反處女情結
05/17 12:26, 58F
→
05/17 12:29, , 59F
我哪一句反過處女情結？ 幫我貼一下 我反對的是『理由』
05/17 12:29, 59F
→
05/17 12:30, , 60F
我不是說過 在意自己是不是對方的第一次無可厚非 這很正常
05/17 12:30, 60F
→
05/17 12:30, , 61F
不過不要替處女情結冠上什麼功能化好嗎？ 我只反對這個^^
05/17 12:30, 61F
→
05/17 12:31, , 62F
不然一般處女情結的文我是不會回復的 這問題純粹個人喜好
05/17 12:31, 62F
→
05/17 12:34, , 63F
K大也懂筆戰喔 XD
05/17 12:34, 63F
推
05/17 12:45, , 64F
經濟學從頭到尾你也只用到貼水(premiun)這個概念 而且解釋得
05/17 12:45, 64F
→
05/17 12:46, , 65F
並不好 但是我認同你文章的想法 所以給推
05/17 12:46, 65F
‣ 更多 FaceBlind 的文章
文章代碼(AID): #1DqUNuVo (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 FaceBlind 的文章
文章代碼(AID): #1DqUNuVo (Boy-Girl)