Re: [問題] 處女情節不行喔= =?

看板Boy-Girl (男女)作者 (南台灣天堂之梯)時間14年前 (2011/05/17 12:11), 編輯推噓-1(011)
留言2則, 1人參與, 最新討論串24/26 (看更多)
※ 引述《safelove (安全的愛)》之銘言: : 標題: Re: [問題] 處女情節不行喔= =? : 時間: Tue May 17 11:35:59 2011 : : 處女情結要經濟分析的不是男性 因為他們會用本能作取捨XD : : 反倒是女生 才需要用經濟觀點思考這個問題 : : : ㄧ個平凡普通的女生 她是處女 : : ㄧ個平凡普通的女生 她不是處女 : : 請問哪個女生在男生眼中 偏好會比較高一點? : 同學同學 比較替代率沒有意義吧 ...........10mins 經濟學小教室 大家都喜歡講"機會成本" 卻未清楚那是什麼意思,簡單來說 為了得到A而放棄B的代價 一根棒棒糖5塊,一根黑輪10塊,相較棒棒糖你比較愛黑輪,但是你口袋只有100塊 這時你就會多買黑輪(注意:不是只買黑輪),因為黑輪的邊際效用較高。 我的問題很簡單,我只想知道究竟"處女"這個條件跟其他女性優勢((例:罩杯) 的偏好強度,究竟~~你願意為這個堅持放棄多少? 如果你還是看不懂,我可以列書單 : 因為你就是你 本質無法改變 : 以我自己為例子 假設我是女生 長相平凡 : 是有比較意義的 因為它們都能被實現 : 但以你的例子 : 長得漂亮 卻不是處女的safelove : 長的平凡 卻是處女的safelove : 這種比較就沒有意義了 因為長得漂亮的safelove根本不存在 你到底在講什麼啊?= = 那我可不可以奉勸你不要幻想自己是女生,多念點書比較實際呢 因為,因為你就是你 本質無法改變 : → yaokut:XD 20歲處女跟35歲處女 你選哪個? 05/17 11:59 : 推 visa9527:處女沒做永遠是處女 時間是無法停止它會一直衰老 05/17 12:00 so what? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.218.200.199

05/17 12:48, , 1F
好啦 我知道你經濟學很強了 可以不用列書單了
05/17 12:48, 1F

05/17 12:49, , 2F
明明不需要用到一些名詞硬要用 是怕人家不知道你學識淵博嗎?
05/17 12:49, 2F
文章代碼(AID): #1DqVLSKa (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DqVLSKa (Boy-Girl)