PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [問題] 處女情節不行喔= =?

看板Boy-Girl (男女)作者 (神秘俠)時間14年前 (2011/05/17 00:42), 編輯推噓22(27推 5噓 160→)
留言192則, 28人參與, 最新討論串15/26 (看更多)
刪光光 這個議題應該討論到爛掉了吧 根本的說，這是價值的問題 你覺得你的另一半是處女霹靂無敵重要 那就祝福你找到處女的另一半囉 基本上，會有處女情節 或許部份是演化的結果，畢竟長久以來父權社會之下 男性的佔有慾會比較強 大部分的男生留存著處女情節是可以理解的 我國中的時候也有處女情節阿 男生很難完全沒有吧 但是不代表這是絕對正確 說穿了處女情節者不過是父權主義的一種體現罷了 再來，現在普遍晚婚（大約30） 要處女的機率更是大幅降低 不過那層膜在現行社會下仍然有價值 試想A與B條件、個性、樣貌完全相同下 A是處女；B是非處女 應該還是會選是處女的A 畢竟現在還是偏父權的社會 總結來說，我覺得處女情節者沒有錯 只是在現行社會真的會比較辛苦一點 -- 「說起來有一匹布那麼長。我一睡醒就看到遍地武器和廟裡那個神經病，還發了瘋地說 什麼我是東吳的逃兵，二話不說，拼了命就打。唉呀～那個瘋子又不知道我是誰，那 我還不趕快蹺頭啊！誰知道有一票跟我差不多的人制服了那個瘋子，又說我立了大功 、又說我抓了關公，還要我回去跟什麼主公孫權報喜，走著走著又不知道碰到什麼鳥兵 又開扁，我沒兄弟打不過人家，只有被抓回來啦 ！」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.131.8
→
05/17 00:43, , 1F
<==完完全全沒有處女情結
05/17 00:43, 1F
→
05/17 00:43, , 2F
我反而還希望女友不是，這樣我就不用重教XD
05/17 00:43, 2F
噓
05/17 00:44, , 3F
喔 我愛噓就噓咧
05/17 00:44, 3F
→
05/17 00:44, , 4F
個人覺得這是一個自尋煩惱+管太寬的討論串...
05/17 00:44, 4F
→
05/17 00:45, , 5F
不過也是啦 要是換成有人跳出來說我就是要跟有錢人結婚不行
05/17 00:45, 5F
→
05/17 00:45, , 6F
喔 大概也是這種下場 科科
05/17 00:45, 6F
噓
05/17 00:47, , 7F
演化演化著 到底什麼演化了呢
05/17 00:47, 7F
→
05/17 00:47, , 8F
處女膜變厚了
05/17 00:47, 8F
推
05/17 00:48, , 9F
這和版面風氣有關，有些板一講男生太矮就會被噓
05/17 00:48, 9F
→
05/17 00:48, , 10F
不過到了另一個版卻可以得到好多同好支持
05/17 00:48, 10F
→
05/17 00:48, , 11F
[我男友178我都嫌太矮耶][對阿我男友180我也覺得]..(ry
05/17 00:48, 11F
噓
05/17 00:54, , 12F
為什麼處女情結被合理化了.............
05/17 00:54, 12F
推
05/17 00:56, , 13F
不是合理化 而是每人看法不同吧
05/17 00:56, 13F
→
05/17 00:57, , 14F
處女情結本來就是個人條件選擇....外人管的著嗎
05/17 00:57, 14F
推
05/17 00:58, , 15F
處女好啊~誰希望自己女朋友被別人的覽趴洗過 科科
05/17 00:58, 15F
→
05/17 00:58, , 16F
只是挑不挑的到的問題~~
05/17 00:58, 16F
→
05/17 01:00, , 17F
與其在意是不是處女 不如在意自己有沒有機會做不更穩 ?
05/17 01:00, 17F
推
05/17 01:11, , 18F
推~
05/17 01:11, 18F
→
05/17 01:12, , 19F
處男真可憐，什麼都不能要求
05/17 01:12, 19F
→
05/17 01:13, , 20F
難怪許多人寧可當畜生，也不要當處男
05/17 01:13, 20F
推
05/17 01:15, , 21F
感覺是非處女在捍衛著自己權利..然後一些男生急著表
05/17 01:15, 21F
→
05/17 01:15, , 22F
處男不能要求 那要求的都是非處男? (笑)
05/17 01:15, 22F
→
05/17 01:15, , 23F
現自己的"清白"...這讓我想到國小時小男生愛在女生前
05/17 01:15, 23F
→
05/17 01:15, , 24F
表現自己，很著急的
05/17 01:15, 24F
→
05/17 01:16, , 25F
男人的悲慘一生又要開始上演了嗎?? 好辛苦喔 @@a
05/17 01:16, 25F
→
05/17 01:16, , 26F
我指的是處男連在這個板表達心聲都會被噓到亂七八糟
05/17 01:16, 26F
→
05/17 01:17, , 27F
我比較想知道 如何知道推文的是非處女捍衛自己的權利?
05/17 01:17, 27F
→
05/17 01:18, , 28F
難不成處女會說處女不好？
05/17 01:18, 28F
→
05/17 01:18, , 29F
非處女捍衛什麼權利？
05/17 01:18, 29F
→
05/17 01:19, , 30F
處女就要把自己的價值定義在那層膜? 就不會看不順眼這種人?
05/17 01:19, 30F
→
05/17 01:23, , 31F
我覺得t大要說的是：在這噓"有處女情結的男生"的女生
05/17 01:23, 31F
→
05/17 01:23, , 32F
都不會是處女
05/17 01:23, 32F
→
05/17 01:25, , 33F
所以呢? 事實上真的是嗎 XD 自己要腦補到滿 還要拖人下水
05/17 01:25, 33F
→
05/17 01:27, , 34F
誰曉得?失去"優勢"的人，會想消滅別人的優勢也是可能的
05/17 01:27, 34F
→
05/17 01:28, , 35F
當然我不認為處女情結該是一種社會認同的主流價值
05/17 01:28, 35F
→
05/17 01:28, , 36F
大笑)優勢? 你自己把膜看的那麼重 腦補到反的人都是非處
05/17 01:28, 36F
→
05/17 01:29, , 37F
然後還要認為這是失去優勢的人要消滅別人的優勢 XDDDDD
05/17 01:29, 37F
→
05/17 01:29, , 38F
優勢都來了....等一下要不要順便標價？
05/17 01:29, 38F
→
05/17 01:29, , 39F
真的只能說 左補也是男生受委屈 右補也是男生受委屈
05/17 01:29, 39F
還有 113 則推文
→
05/17 03:03, , 153F
畢竟人類是動物只是一些偽聖人喜歡把人類的行為高尚化
05/17 03:03, 153F
→
05/17 03:04, , 154F
就是說起來漂亮 好像很有學問罷了 不好意思啦
05/17 03:04, 154F
→
05/17 03:04, , 155F
的確現代科學也非很了解的,但可以說是一種生物的演化
05/17 03:04, 155F
→
05/17 03:06, , 156F
m大講的又是令一個層次的問題了
05/17 03:06, 156F
→
05/17 03:07, , 157F
不過我不過我想應該是該收攤的時候了，各位晚安
05/17 03:07, 157F
推
05/17 03:10, , 158F
所以處女情結是不能接受 能接受的就不算嘛?
05/17 03:10, 158F
→
05/17 03:10, , 159F
冏rz 要腦補到哪時候 全都你在講 = =a
05/17 03:10, 159F
→
05/17 03:11, , 160F
能接受但是會在乎的就不算?
05/17 03:11, 160F
推
05/17 03:13, , 161F
呵,我是希望純討論別傷和氣
05/17 03:13, 161F
→
05/17 03:13, , 162F
看人定義,我是屬於在呼但能接受,我認為個性好勝過一切
05/17 03:13, 162F
→
05/17 03:14, , 163F
沒什麼好生氣的 XD 我們又不認識 但請別再幫我腦補就好
05/17 03:14, 163F
→
05/17 03:16, , 164F
腦內補完計畫...
05/17 03:16, 164F
噓
05/17 03:18, , 165F
處女情節不合理 那男生身高要不要也不要求?
05/17 03:18, 165F
→
05/17 03:35, , 166F
現在的社會下 不是有處女情節的男生辛苦 是女生很囧吧
05/17 03:35, 166F
→
05/17 03:36, , 167F
某一部分認同你的觀點就是了 但是這樣的佔有慾還是不好的
05/17 03:36, 167F
推
05/17 04:07, , 168F
大家一起來守身如玉吧~ 然後板上就一推推不到怎麼辦？
05/17 04:07, 168F
→
05/17 04:07, , 169F
的文章了~ 噢~ 愛情長跑十年結婚才可以做唷！
05/17 04:07, 169F
→
05/17 04:08, , 170F
大家一起當百人斬還實際一點
05/17 04:08, 170F
→
05/17 05:11, , 171F
18歲處女..恩 還不錯... 28歲處女...千萬不要惹禍上身
05/17 05:11, 171F
噓
05/17 08:50, , 172F
loginonly:真的都是非處女在噓啊....很明顯
05/17 08:50, 172F
→
05/17 08:50, , 173F
為什麼？隨口說說喔？那我說真的都是爛屌的在要求處女
05/17 08:50, 173F
→
05/17 08:50, , 174F
這很明顯。也行吧？
05/17 08:50, 174F
推
05/17 08:52, , 175F
父權時代除了納妾外 其制度也不是全都一無可取
05/17 08:52, 175F
→
05/17 08:53, , 176F
現代社會徹底讓女性解放後 造成的亂象有目共睹
05/17 08:53, 176F
→
05/17 08:54, , 177F
對啊～像有些推文就是亂象之一
05/17 08:54, 177F
→
05/17 08:55, , 178F
怎麼看都怎麼令人想吐
05/17 08:55, 178F
推
05/17 08:57, , 179F
古代只對女性要求守貞 固然是不合理 但全面開放也是錯
05/17 08:57, 179F
→
05/17 08:58, , 180F
不管男女 訂個法律 只要婚前性行為 婚後外遇 一律死刑
05/17 08:58, 180F
→
05/17 08:58, , 181F
保証社會太平 家庭幸福美滿
05/17 08:58, 181F
→
05/17 09:08, , 182F
現代社會徹底讓女性解放後，請問造成什麼亂象有目共睹
05/17 09:08, 182F
→
05/17 10:16, , 183F
不就是打著大旗合理化自己的行為，扭曲的女權主義什麼時
05/17 10:16, 183F
→
05/17 10:16, , 184F
後連男人的思想也開始意圖染指與鉗制？
05/17 10:16, 184F
推
05/17 10:31, , 185F
我覺得處女情節很合理 就像部分女挑男只看錢 個人偏好
05/17 10:31, 185F
→
05/17 10:37, , 186F
不合理的地方在，當處女情結成為一種條件時，等於限制了女
05/17 10:37, 186F
→
05/17 10:37, , 187F
對自我身體的掌控權，利用普世價值觀剝奪女性身體自由
05/17 10:37, 187F
→
05/17 10:38, , 188F
這也是一樣是條件論，但在兩性平權的現代處女議題特別敏感
05/17 10:38, 188F
→
05/17 10:39, , 189F
的原因，因為實際上女權還是有部分受到壓抑，所以對這種侵
05/17 10:39, 189F
→
05/17 10:39, , 190F
犯到女性身體自主權的領域的訴求，很容易被抓出來打
05/17 10:39, 190F
推
05/17 10:54, , 191F
管別人處女情結 處女就是比較緊嘛~而且不會愛比阿
05/17 10:54, 191F
推
05/17 11:41, , 192F
我給推!!
05/17 11:41, 192F
‣ 更多 vistar 的文章
文章代碼(AID): #1DqLFvgL (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 vistar 的文章
文章代碼(AID): #1DqLFvgL (Boy-Girl)