PTT兩性男女區 / BDSM (BDSM)

Re: [閒聊] 1987, Operation Spanner

看板BDSM (BDSM)作者 (小M在哪？)時間8年前 (2016/10/18 07:51), 8年前編輯推噓-1(5推 6噓 24→)
留言35則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《nawakiri (小林繩霧)》之銘言： : 但歐洲法庭仍舊駁回了他們。理由是：「ptt的規定就是最大公 : 約數，歐盟規定不能超越 ptt.」 : 好吧。理由是：雖然人人有自由，但各國有權自行因公眾利益或 : 社會道德對其加以限制。各國給予的限制是各國主權，歐盟是不 : 予以干涉的。 : 多年後，當事人說到這事件給他們自己、家人、伴侶的傷害，仍 : 感到痛苦。 : 這幾年的奮戰帶來什麼？ : 當事人與支持者組織的團體 Countdown on Spanner (後來改名為 : SM Pride) 與 Spanner Trust 後來成為英國重要的 SM 社運團體。 : 2003 年的 Sexual Offences Act 中終於修改了「同意」的定義， : 算是往好的方向走。2007 年，英國政府成立委員會研究知情同意 : 的 SM 在英國法律中的情況。2008 年的 Criminal Justice and : Immigration Act 中將持有自己的、有受傷的性行為的影片除罪 : 了（所以本來是有罪的！）。 : 到現在，三十年過去，這是很漫長的努力。還有許許多多得做的。 : 許多人還正在做事。 : 也有些人說，我們不能超越 ptt. 不可以因為我們想法特殊， : 就無視法律無視規定。挑戰法律的結果，應該由他們自己承擔。 對不起齁我就是自私自利幸災樂禍的壞人性格，我上板只是想看文 章吸收實際知識。簡單說你們要吵的這些完全是無關版務，是站務 那邊的事，要也是去sysop還是甚麼其他站方之類的地方鬧。 好像以為BDSM板比較特殊所以應該要比較多人支持你們的講法可以 帶出風氣，現實就是不一定。而且仔細想"完全不設限"和BDSM的一 些心理是牴觸的，很多BDSM的情慾是因為違法違反道德所以才有其 刺激與吸引力，如果甚麼都變成家常便飯一樣正常那根本無法引起 情慾 要講古來講阿，薩德的索多瑪120天花了一整章在講宗教褻瀆的故事 ，以現在角度來看無聊到爆。但當時他的時空背景宗教影響力可能 接近法律，所以褻瀆聖餐、侮辱上帝耶穌的這些劇情才會對他有所 謂刺激感。書中其他各種偷竊、陷害人等等的作惡產生的情慾也是 同樣意思 所以假設現在沒有妨礙風化這種罪，然後社會風氣變成所有人都習 慣露乳公然打野砲，那S帶M出去野外暴露還有甚麼好玩？目標根本 不是要去改規則，而是現有規則下有辦法自處就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.4.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BDSM/M.1476748283.A.BEB.html
→
10/18 08:09, , 1F
這篇我同意第一句話。
10/18 08:09, 1F
繼續酸沒關係，第一段就講了，你就是站務拿來版上鬧，如果不是內文擺 明酸我我也懶得多回。你內文都不斷引述了"PTT"，結果你有意見不去找 PTT站方在板上講不停我也不知道你是邏輯哪裡搞不通
→
10/18 08:10, , 2F
要說薩德，你覺得他會喜歡自己一生中被關了共32年，還是
10/18 08:10, 2F
→
10/18 08:11, , 3F
喜歡活在一個他可以自由的地方？
10/18 08:11, 3F
他如果真是做了他被起訴的罪名(下毒、強姦)甚麼的被關剛好而已。 薩德玩的是你情我願的SM關係還是真的有強迫人？我覺得後者機會比較大
噓
10/18 08:38, , 4F
完全不覺得SM的情慾快感是來自於違法或違反道德
10/18 08:38, 4F
→
10/18 08:39, , 5F
你不覺得是你家的事，你沒有那種癖有人有
10/18 08:39, 5F
→
10/18 08:51, , 6F
目前該版有什麼出現違反法律的文章嗎？沒有舉出例子大
10/18 08:51, 6F
→
10/18 08:51, , 7F
概就是誅心而已
10/18 08:51, 7F
噓
10/18 08:52, , 8F
別人有用時你就引他當例子。苗頭不對就說他被關剛好。
10/18 08:52, 8F
→
10/18 08:54, , 9F
他寫的書不錯不代表他行事沒問題，又不是搞偶像崇拜
10/18 08:54, 9F
噓
10/18 13:36, , 10F
是齁所以前人種樹你爽爽乘涼說前人種樹關我屁事
10/18 13:36, 10F
→
10/18 13:37, , 11F
大家鋪好的路鑿的洞你爽爽過然後說我又沒拜託你們
10/18 13:37, 11F
→
10/18 13:38, , 12F
你全家大小對你好都是應該的養這麼大也不需要感謝
10/18 13:38, 12F
→
10/18 13:39, , 13F
照你邏輯大概就是這樣吧反正幸災樂禍的壞人性格可能
10/18 13:39, 13F
→
10/18 13:39, , 14F
是遺傳（？
10/18 13:39, 14F
哈哈，果然來這種言論了，所以要來搬甚麼甚麼前輩大神來壓人？以為 取個中二外號活動多參加幾個就貢獻良多大家該跪拜感謝你們？網路的 好處就是沒甚麼階級，管你現實自以為是甚麼大神人人平等，自以為是 前輩說教也不必了，小的不受教，反正你話講得沒道理我自然出來表示 意見 喔對了，要酸我家遺傳是吧？像現在看到不合理的言論就出來反駁的確 是我家的遺傳，謝謝你關心
推
10/18 14:21, , 15F
我對BDSM 的熱衷來自我內心的渴望，正如同性戀者愛上他
10/18 14:21, 15F
→
10/18 14:21, , 16F
的愛人，並非違法帶來的刺激
10/18 14:21, 16F
我知道不是每個人都是，薩德那本也是完全以自己S角度寫的，書中花 了很大篇幅在討論這種心理並且試圖辯證 但你也可以再思考，會引起情慾與渴望的一些調教方式或道具是不是就 是因為與現實道德有衝突才引起興奮？就說繫個項圈好了，如果現實項 圈不是多數繫在狗脖子上的，那奴看到這道具應該也不會有甚麼情慾可 言吧？
→
10/18 14:23, , 17F
我在飛客日當眾高潮並非想引起注意，單純因為當下的情
10/18 14:23, 17F
→
10/18 14:23, , 18F
慾
10/18 14:23, 18F
推
10/18 14:25, , 19F
BDSM其實並不特殊，就像有人喜歡吃麻辣火鍋一樣正常
10/18 14:25, 19F
→
10/18 15:12, , 20F
隨便啦，追隨大智慧，救世廣慈悲
10/18 15:12, 20F
推
10/18 21:01, , 21F
不知道別人是怎樣，但是我單純想當主人的狗，項圈代表被
10/18 21:01, 21F
→
10/18 21:01, , 22F
他擁有、被推打踩覺得爽、露出我也無所謂，
10/18 21:01, 22F
推
10/18 21:05, , 23F
跟現實道德沒關係；情慾本來就多元化，所以你喜歡違反道
10/18 21:05, 23F
→
10/18 21:05, , 24F
德來得到興奮也ok，但是不是每個人的狀況都一樣唷
10/18 21:05, 24F
→
10/18 21:06, , 25F
心理面當然會不同，只是說思考SM的各種項目很多會和這種
10/18 21:06, 25F
→
10/18 21:07, , 26F
牽連，可以反過來想為什麼主人要你暴露?他的快感來自?
10/18 21:07, 26F
→
10/18 21:17, , 27F
像我捫心自問我也不特別想違法，但我認為有些項目的快感
10/18 21:17, 27F
→
10/18 21:17, , 28F
分享XDD
10/18 21:17, 28F
→
10/18 21:18, , 29F
的確來自於違反規則
10/18 21:18, 29F
推
10/18 21:24, , 30F
我也願意分享老公給別人的女生用啊！因為看他幹別人，
10/18 21:24, 30F
→
10/18 21:24, , 31F
覺得他超強XDD
10/18 21:24, 31F
※ 編輯: joe0514 (114.35.47.31), 10/18/2016 21:32:17
→
10/18 22:53, , 32F
呃....呵呵
10/18 22:53, 32F
噓
10/19 14:29, , 33F
你想太多了，什麼前輩什麼毛的，你有看懂我在說啥嗎
10/19 14:29, 33F
噓
10/19 14:34, , 34F
很明顯他完全沒看懂只是想怒刷存在感阿
10/19 14:34, 34F
噓
10/20 14:12, , 35F
用說的永遠比做的勤
10/20 14:12, 35F
‣ 更多 joe0514 的文章
文章代碼(AID): #1O1MFxlh (BDSM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
BDSM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 joe0514 的文章
文章代碼(AID): #1O1MFxlh (BDSM)