Re: [公告] 版主選舉投票開始!
看板Aquarius (水瓶座(1/20-2/18))作者TonyC (我的精神時光屋)時間14年前 (2010/06/21 19:10)推噓-5(0推 5噓 44→)留言49則, 10人參與討論串4/4 (看更多)
這幾天,組務板對於 lingocandy前板主不符條件的判決出來了,
於是目前板主只剩下 szwaymi 一個,
(我想附帶說明,我並沒有發表任何意見去影響判決,以免又有人懷疑我的目的)
#1C5VLvYS (L_Astrology) 6/14 TonyC R: [請辭+新增] Aquarius版主
***************************************************************************
→
06/15 11:22,
06/15 11:22
→
06/15 13:38,
06/15 13:38
→
06/15 13:41,
06/15 13:41
→
06/15 13:42,
06/15 13:42
***************************************************************************
#1C7YG2SX (L_Astrology) 6/20 doze R: [請辭+新增] Aquarius版主
***************************************************************************
: 經查水瓶板前板主 blastia 與現任板主 lingocandy
: blastia 《登入次數》720 次 《有效文章》19 篇 (劣:0)
: lingocandy 《登入次數》315 次 《有效文章》81 篇 (劣:0)
: 不符 <<生活娛樂館組規 2010 修訂版>> 之規定,請問處置方式?
: 二、新增/刪除板主
: <新增板主>
: 3.新增之板主須符合登入200/發表200,且註冊時間滿一年之限制。
: 《ID暱稱》lingocandy (糖) 《經濟狀況》普通
: 《登入次數》315 次 《有效文章》81 篇 (劣:0)
: 《目前動態》不在站上 《私人信箱》所有信件都看過了
: 《上次上站》06/14/2010 15:42:23 Mon 《上次故鄉》61.60.214.119
: 《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
據查新增板主lingocandy資格不合,不可擔任生活群組板主
立即取消其板主資格
造成大家困擾,實感抱歉
十二星座帶小組長 doze
推
06/21 00:49,
06/21 00:49
***************************************************************************
而lingocandy前板主所說的在努力,是否指的是有效文章的增加?
【 查詢網友 】
《ID暱稱》lingocandy (糖) 《經濟狀況》普通
《登入次數》322 次 《有效文章》174 篇 (劣:0)
《目前動態》不在站上 《私人信箱》所有信件都看過了
《上次上站》06/21/2010 18:00:36 Mon 《上次故鄉》61.60.214.119
《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
如果在下記憶中對於選舉辦法的印象沒有錯誤,當選人如果不符資格,
似乎應該由票數順位的下一個參選人接任? (如果這個認知不正確,歡迎提出其他建議)
而板主 szwaymi 的打算是什麼呢?
是要"不經選舉,再指派(符合有效發文數以後的)同一位板主、或另一位板主"嗎?
我不知道阿咪板主目前的打算,想請教一下
(並且附上當初對於您"個人看法"的問題,希望得到您進一步的說明,謝謝)
#1BuvIC3h 5/07 szwaymi R: [公告] 版主選舉投票開始!
***************************************************************************
所以我個人認為:這樣的選舉方式會把不同政見、不同方向的人攪和在一起
成為一個多頭馬車的團隊時,只會帶來更多混亂。
也因此,我認為應該是選出一位板主即可,如果板主忙不過來再由新板主自
行決定其他板主名單。然後行成一個板務團隊。
當然,上述單一板主的狀況,也必須要在板主的任期受到限制狀況下來實行
會比較好,比如說兩年。這樣才能有不同的施政輪替。才不會造成一人獨裁
的問題。
推
05/07 16:21,
05/07 16:21
→
05/07 16:21,
05/07 16:21
→
05/07 16:31,
05/07 16:31
→
05/07 16:34,
05/07 16:34
→
05/07 16:35,
05/07 16:35
→
05/07 16:37,
05/07 16:37
→
05/07 16:38,
05/07 16:38
***************************************************************************
其實當初我在推文中發表問題,就是因為我的解讀是如同 nebulosity所說明的一般,
但是我不贊同這樣的做法,我不贊同第二三位的板主都由第一位板主"指派"
我知道自己的個人意見並不代表大部分板友的意見,我只是表達個人看法
我想問的是當初阿咪板主該篇文章、該段落的文義,是否正如同 nebulosity板友所述?
而這一次的狀況,阿咪板主是打算採用這個做法嗎? 或是有其他計畫?
如果其他板友有其他的意見與建議,也歡迎一起討論,謝謝。
※ 引述《szwaymi (阿咪金處咪)》之銘言:
: 所以我個人認為:這樣的選舉方式會把不同政見、不同方向的人攪和在一起
: 成為一個多頭馬車的團隊時,只會帶來更多混亂。
: 也因此,我認為應該是選出一位板主即可,如果板主忙不過來再由新板主自
: 行決定其他板主名單。然後行成一個板務團隊。
: 當然,上述單一板主的狀況,也必須要在板主的任期受到限制狀況下來實行
: 會比較好,比如說兩年。這樣才能有不同的施政輪替。才不會造成一人獨裁
: 的問題。
: 以上是我個人的看法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.0.48
→
06/21 19:11, , 1F
06/21 19:11, 1F
→
06/21 19:15, , 2F
06/21 19:15, 2F
→
06/21 19:17, , 3F
06/21 19:17, 3F
→
06/21 19:18, , 4F
06/21 19:18, 4F
我實在不明白,為什麼你會覺得我把板主的問題拿出來討論是在作亂?
我不是在作亂,阿咪板主說過 過了6/23之後 他還是會每天上站處理重要的板務
請問,在他請假當中,我都不應該對這件事情發表問題拿來討論嗎?
你覺得第一位板主在忙,就不需要對第二位第三位板主的產生辦法進行討論嗎?
這不重要嗎? 我一定要等到 7/17 以後才應該提起這件事情嗎?
→
06/21 19:20, , 5F
06/21 19:20, 5F
我要求你收回這句話,請你不要扭曲我的目的
我認真的發問你說我在洗文,我當小板主的時候雖然收文沒有原本預期的多,但也不少
我不清楚阿咪板主為什麼,把小板主工作區的文章都收到看不見的地方 (或是刪除?)
首先我要講的是,基本上,阿咪在任期間就應該把該收的精華區文章都收好了
換句話說 2009年9月 交接之前的文章,該收精華區都應該收了才是,出來當小板主
(更正,不是 2008年 9/28..是 2009年 9月)
幫忙收文章,只是避免這個預期過於理想,而盡量補收可能的漏網之魚
(事實上我與Lafrente板友合作收了在 2008 二月底到五月初的文章,
一來,很多是精華區沒有的,也許是因為我們跟阿咪板主的收文標準不一樣吧?
二來,在我與Lafrente板友分責工作中,關於我的部分,
我幾乎是每一篇文章逐篇的看、一篇一篇收,我自問是很認真的做這件事情
第三,目前除了m起來的文章之外,最舊的一篇是三月底的,如果該收的都收了,
即使流逝了,也沒有關係
你不清楚的,可以問,但不可以這樣指控! 我覺得你那句話有失厚道!
講難聽一點,上次阿咪卸任之前的文章如果有該收的沒收,那是當時所有板主的責任)
(更正,嚴格的說不是只有阿咪一個人的責任,而是當時所有板主的責任,不過基於
#18Rvxd5w 7/06 Armuro □ [公告] 徵選第三任版主
#18e4iOzZ 8/11 szwaymi □ [情報] 大家好,我是新版主
兩篇文章,個人的解讀,在於分工上,主要是由阿咪負責整理精華區)
→
06/21 19:20, , 6F
06/21 19:20, 6F
→
06/21 19:21, , 7F
06/21 19:21, 7F
→
06/21 20:01, , 8F
06/21 20:01, 8F
→
06/21 20:02, , 9F
06/21 20:02, 9F
※ 編輯: TonyC 來自: 123.193.0.48 (06/21 20:06)
→
06/21 20:08, , 10F
06/21 20:08, 10F
→
06/21 20:28, , 11F
06/21 20:28, 11F
→
06/21 20:30, , 12F
06/21 20:30, 12F
→
06/21 20:31, , 13F
06/21 20:31, 13F
→
06/21 20:31, , 14F
06/21 20:31, 14F
噓
06/21 21:10, , 15F
06/21 21:10, 15F
→
06/21 22:18, , 16F
06/21 22:18, 16F
→
06/21 22:18, , 17F
06/21 22:18, 17F
→
06/21 22:19, , 18F
06/21 22:19, 18F
→
06/21 22:20, , 19F
06/21 22:20, 19F
→
06/21 22:21, , 20F
06/21 22:21, 20F
→
06/21 22:27, , 21F
06/21 22:27, 21F
→
06/21 22:27, , 22F
06/21 22:27, 22F
→
06/21 22:28, , 23F
06/21 22:28, 23F
對於精華區責任的部分已作修正
→
06/21 22:30, , 24F
06/21 22:30, 24F
另外,我不是指收文困難,是指自己已經很認真在一篇一篇閱讀、判斷、收文
而且我要補充說明的是,小板主並沒有解m 的權限,基於被m 的文章不會被洗掉的原因
所以當初在收文的時候我並沒有收錄已經 m起來的文章
噓
06/21 22:30, , 25F
06/21 22:30, 25F
→
06/21 22:30, , 26F
06/21 22:30, 26F
我是指文章的判讀,是否值得收錄精華區
→
06/21 22:30, , 27F
06/21 22:30, 27F
→
06/21 22:31, , 28F
06/21 22:31, 28F
→
06/21 22:32, , 29F
06/21 22:32, 29F
→
06/21 22:33, , 30F
06/21 22:33, 30F
→
06/21 22:34, , 31F
06/21 22:34, 31F
→
06/21 22:34, , 32F
06/21 22:34, 32F
→
06/21 22:35, , 33F
06/21 22:35, 33F
→
06/21 22:35, , 34F
06/21 22:35, 34F
→
06/21 22:35, , 35F
06/21 22:35, 35F
噓
06/21 22:39, , 36F
06/21 22:39, 36F
其實這些推文都已經離主題很遠了,其實我應該另外回覆一篇的,
不過既然大家不想看到那麼多這樣的文章,還是算了
※ 編輯: TonyC 來自: 123.193.0.48 (06/21 22:51)
→
06/21 22:46, , 37F
06/21 22:46, 37F
噓
06/21 22:54, , 38F
06/21 22:54, 38F
→
06/21 22:55, , 39F
06/21 22:55, 39F
→
06/21 22:55, , 40F
06/21 22:55, 40F
噓
06/21 22:57, , 41F
06/21 22:57, 41F
→
06/21 22:57, , 42F
06/21 22:57, 42F
→
06/21 22:59, , 43F
06/21 22:59, 43F
→
06/24 21:36, , 44F
06/24 21:36, 44F
→
06/24 21:36, , 45F
06/24 21:36, 45F
→
06/24 21:36, , 46F
06/24 21:36, 46F
→
06/24 21:36, , 47F
06/24 21:36, 47F
→
06/24 21:36, , 48F
06/24 21:36, 48F
→
06/24 21:36, , 49F
06/24 21:36, 49F
討論串 (同標題文章)
Aquarius 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
7
11
11
14