Re: [公告] 版主選舉投票開始!

看板Aquarius (水瓶座(1/20-2/18))作者 (阿咪金處咪)時間14年前 (2010/05/07 12:18), 編輯推噓9(9031)
留言40則, 7人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《jammy (Mi)》之銘言: : 請各位瓶版的版友們, : 多多參與這次的投票^^ : 投票將舉行15天. : 本次計有五位參選人, : 一個人可投三票, : 屆時票數高的前三名將當選版主~ : 參選人及其政見請參考po文! : 參選人 po文位置 : szwaymi 18024 : lingocandy 18025 : frankmagic 18027 : derek324kimo 18047 : RunDLL32 18060 關於這樣的選舉方式,我個人認為不妥。因為我認為這是選舉行政機關,而 非選舉民意機關。 總統、市長、縣長、鄉長等都是選取一個或是一組人馬,然後由被選中的人 進行施政。 這次的選舉,如果我沒有弄錯:應該是票數最高的前三名會當選板主。 而我不贊同的原因就在這裡。 我認為大家的政見,有的相輔,有的卻不是。如果選中的三個,政見互斥,那 在執行板務的時候該聽誰的? 票數最多的?這很傷感情。 雖然說團結就是力量,但John Nash的賽局理論也很明顯的說明了:只有大家 的方向一致時,團結才是力量。 所以我個人認為:這樣的選舉方式會把不同政見、不同方向的人攪和在一起 成為一個多頭馬車的團隊時,只會帶來更多混亂。 也因此,我認為應該是選出一位板主即可,如果板主忙不過來再由新板主自 行決定其他板主名單。然後行成一個板務團隊。 當然,上述單一板主的狀況,也必須要在板主的任期受到限制狀況下來實行 會比較好,比如說兩年。這樣才能有不同的施政輪替。才不會造成一人獨裁 的問題。 以上是我個人的看法。 -- http://www.wretch.cc/blog/szwaymi 阿咪的處咪天堂 - 工程師的五四三和三兩三 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.122.22

05/07 12:43, , 1F
難道獨裁發生了還要讓他做完任期嗎? 我覺得這兩件事要分開看
05/07 12:43, 1F

05/07 12:46, , 2F
若只有一位板主.忙不來再由"新板主"組成團隊.何來新板主?@@?
05/07 12:46, 2F

05/07 12:50, , 3F
05/07 12:50, 3F

05/07 12:51, , 4F
贊同這樣一次選三個出來不太好......
05/07 12:51, 4F

05/07 14:24, , 5F
贊成"選行政機關 不是選民意機關" 一次三個 不太好..
05/07 14:24, 5F

05/07 14:40, , 6F
一樓..."獨裁發生了還要讓他做完任期" 是指現情況嗎?
05/07 14:40, 6F

05/07 14:42, , 7F
拿現實角度來說 當執政黨都爛到爆了他也死不下台
05/07 14:42, 7F

05/07 14:42, , 8F
而且如果真發生獨裁 還有向版務組申請罷免的作法..
05/07 14:42, 8F

05/07 14:43, , 9F
你能耐他何? 不如有個監督組也出來幫忙不是更好= =
05/07 14:43, 9F

05/07 14:48, , 10F
而且發生獨裁...沒人知道獨裁者是否肯遵守遊戲規則
05/07 14:48, 10F

05/07 14:49, , 11F
因此..我認為獨裁跟任期並非直接相關..
05/07 14:49, 11F

05/07 15:37, , 12F
阿咪說得有道理..這是我們三個沒有想過的問題..我覺得echo的
05/07 15:37, 12F

05/07 15:38, , 13F
提議不錯...我會再跟其它兩位商討一下..是不是第一高票當選
05/07 15:38, 13F

05/07 15:39, , 14F
板主,第二和第三負責監督這樣子....不過投票還是就繼續進行
05/07 15:39, 14F

05/07 15:39, , 15F
嗎?還是大家覺得要先暫停?
05/07 15:39, 15F

05/07 16:02, , 16F
回1F 新版主不就是接下來選出來的版主? 很難懂?
05/07 16:02, 16F

05/07 16:17, , 17F
三個板主走後.新上任板主忙不過來.就"指定"另一新板主?
05/07 16:17, 17F

05/07 16:18, , 18F
由這指定的新板主"指定"其他板主組成板務團隊? 字面解讀
05/07 16:18, 18F

05/07 16:20, , 19F
僅就字面解讀 有斷章取義之嫌...
05/07 16:20, 19F

05/07 16:21, , 20F
前提:選出一位新版主即可 觸發事件:新版主忙不過來
05/07 16:21, 20F

05/07 16:21, , 21F
後果 由新版主決定其他版主名單
05/07 16:21, 21F

05/07 16:22, , 22F
就如同置底文中 TonyC大對疑似簡化您語意的回覆相同
05/07 16:22, 22F

05/07 16:23, , 23F
阿咪也不希望自己的語意被他人簡化或揣測吧..?
05/07 16:23, 23F

05/07 16:26, , 24F
T大贊成三個一起換對嗎?我有說錯要提醒我!那政見用誰的?
05/07 16:26, 24F

05/07 16:29, , 25F
我比較笨看不懂所以發問.因為有人問我怎會看不懂.所以說明
05/07 16:29, 25F

05/07 16:30, , 26F
沒有要簡化他語意的意思.只是想看懂阿咪那一段的意思是什麼
05/07 16:30, 26F

05/07 16:31, , 27F
我講一下我看到的意思好了~"~
05/07 16:31, 27F

05/07 16:32, , 28F
哦..看來 光是同一句話(註) 我與TonyC大的解讀就不同了
05/07 16:32, 28F

05/07 16:33, , 29F
(註) TonyC大認為是想了解而提出疑義 但我解讀成簡化..
05/07 16:33, 29F

05/07 16:34, , 30F
選出新版主*1之後,若是新版主忙不過來,就可以指定A來幫
05/07 16:34, 30F

05/07 16:35, , 31F
助他,因而形成新版主+A,的板務團隊。
05/07 16:35, 31F

05/07 16:37, , 32F
而A是新版主自己指定的,若是還忙不過來還會有B或C,而指
05/07 16:37, 32F

05/07 16:38, , 33F
定A.B.C的權利也只有大家選出來的新版主有!
05/07 16:38, 33F

05/07 16:41, , 34F
@echo 我不是指現況 @youknew 我沒有贊成.還在評估中
05/07 16:41, 34F

05/07 16:41, , 35F
@wooden 其實我本來要講的話要問的問題在第二句推文就結束了
05/07 16:41, 35F

05/07 16:42, , 36F
後面兩推是為了回答 nebulosity 所以說明我覺得奇怪的地方
05/07 16:42, 36F

05/07 16:45, , 37F
謝謝nebulosity.但我還是想聽聽本人的解釋.才能知道他的原意
05/07 16:45, 37F

05/07 16:47, , 38F
不客氣ˇ ˇ"
05/07 16:47, 38F

05/07 16:54, , 39F
是 已了解<(_ _)>
05/07 16:54, 39F

05/07 16:56, , 40F
喔~這樣喔! 因為我實在不清楚你的立場所以問一下 :P
05/07 16:56, 40F
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
文章代碼(AID): #1BuvIC3h (Aquarius)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
文章代碼(AID): #1BuvIC3h (Aquarius)