討論串所以我說的是『以前』無法理解啊:)
共 7 篇文章
內容預覽:
因為妳不認為是溝通，所以那不是溝通？或者我應讓問：「是不是在溝通，. 有一個客觀的判準嗎？」如果沒有的話，那麼蘋果文章是否應該出現，或者蘋果. 的文章是否是在浪費資源，就沒有客觀的判準，既然如此，妳就不應該以客觀的. 形式提出「蘋果不應該像張爸一樣浪費資源的手段，應該停止。」這是論證上的. 理由不夠
(還有673個字)
內容預覽:
※ 引述《nurikosp.bbs@ptt.cc (阿豬拉)》之銘言：. > 你知道為什麼很多人不喜歡跟跨性別/同志這些人相處嗎?. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. > 因為有些人就是太纖細太容易受傷了. ^^^^^^^^^^^
(還有2180個字)
內容預覽:
※ 引述《IsaacStein.bbs@ptt.cc (My Name)》之銘言：. > 但是話又說回來，為什麼人必須選擇最有效的解決問題的方法？為. > 什麼人不可以選擇最有效地表達自己真正的感覺和想法的方法？我並不. > 認為這幾種做法有哪些是應該優於另外一些的。每個人有自己的目的想. > 要達
(還有383個字)
內容預覽:
※ 引述《IsaacStein.bbs@ptt.cc (My Name)》之銘言：. > ※ 引述《feb30th1712 (我是她女友：）)》之銘言：. > : 請回答我，妳現在這樣撻伐阿豬拉，真的讓同性戀、跨性別、娼妓、愉虐邦以> : 及其他邊緣族群過的更好了？最需要改進的真的是阿豬拉嗎？我上一
(還有3393個字)
內容預覽:
我想sapphist54的文章或許不會讓人過得更好，但至少不會更差。. 而nurikosp的文章確實讓我感覺很不舒服。嗯。. 「有不瞭解的問題發問有什麼關係？」雖然這個問題不是問我的，. 可是我想來回答這個問題。在我看來的感覺，那並不只是一個「不懂，. 所以發問」的問題，引用原文如下：. 「還有就是
(還有1405個字)