PTT兩性男女區 / transgender (變性)

Re: [閒聊] 難過的事實

看板transgender (變性)作者 (Einzbern)時間13年前 (2012/10/14 03:38), 編輯推噓4(4推 0噓 37→)
留言41則, 6人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
憂鬱症治療的討論中 主張藥物治療和非藥物治療各有道理的說法 也互有批評 但我想說一個簡單的概念 兩害相權取其輕 大家有HRT經驗都知道 只要身體經過逆轉的HRT入侵污染後 生理身體和腦子的感覺 都和原來使用前不一樣 就算停藥 也無法回到使用前乾淨原本的身腦和大腦 連荷爾蒙對大腦意識都有這樣影響 精神疾病藥物影響更是了 Vicky大說的沒錯 一旦決定使用精神疾病藥物之後的弊病是 一輩子都要承受精神藥物對大腦生理 長遠顯微的影響 但我想說的是 patient在部份社會因、部份生理因或已影響到生理機制層面的精神疾病痛苦的當下 如果已經嚴重影響到他的生活與自我控制 比如-80 -100 如果選擇用藥 雖然有一輩子的影響 但在當下與之後一段時間中 能改善較好的生活品質 如果選擇用藥就當下與一段時間內的利弊得失 大於 不選擇用藥的利弊得失 那應該尊重這樣子的patient當下這樣的選擇 而不一定要用反用藥意識型態或超人意志說 去否定、嘲笑或覺得可惜這樣的patient說用藥的人是笨蛋 這些GID生理好好的人跑去改變自己完好的原本身體 一般人也是覺得可惜 但其實是不瞭解 立場的不一致 或對痛苦、選擇和幸福的經驗與界定不同 GID個案是否選擇逆轉的HRT療法 其實也是兩害相權取其輕的概念 如果個案GID意識與生理不一致的痛苦 HRT後的緩和意識上的生心理一致 大於HRT所承受的終身影響和風險 而選擇後 能夠承受不管哪種選擇後的利弊得失 具備相關知識 那和憂鬱症用藥與否 應當沒什麼不同 當然每個人都可以表達自己的看法 但應該有較大的討論空間 -- ※ 編輯: Einzbern 來自: 118.168.224.167 (10/14 03:39)
→
10/14 04:29, , 1F
我的論述基本思考是 我相信 用藥是最後手段
10/14 04:29, 1F
→
10/14 04:29, , 2F
能不要使用就不要使用
10/14 04:29, 2F
→
10/14 04:29, , 3F
不應該把用藥視為第一優先最佳選擇
10/14 04:29, 3F
→
10/14 04:30, , 4F
特別是在某些"疾病"上
10/14 04:30, 4F
→
10/14 04:33, , 5F
像有人失眠 如果毫不考慮就是靠安眠藥 我不認為真的能解
10/14 04:33, 5F
→
10/14 04:33, , 6F
決問題 雖然它可以提供某種程度的幫助
10/14 04:33, 6F
推
10/14 08:49, , 7F
問題要先分析好才好知道怎麼做囉。
10/14 08:49, 7F
→
10/14 13:48, , 8F
只想問一句 以原本的案例來看 你怎麼知道用藥不是最後手段
10/14 13:48, 8F
→
10/14 13:50, , 9F
雖說環境因素是本 但同樣環境仍有人不會憂鬱 雖說治本才重要
10/14 13:50, 9F
→
10/14 13:50, , 10F
但用藥先使憂鬱者生活品質改善 或許才能慢慢跟不受影響者一樣
10/14 13:50, 10F
→
10/14 13:51, , 11F
擁有強健的心智不落入憂鬱 並不一定有本 就一定只能去治本
10/14 13:51, 11F
→
10/14 13:52, , 12F
好比感冒藥不能殺病菌 人體的免疫力才行 但是吃了緩解症狀的
10/14 13:52, 12F
→
10/14 13:54, , 13F
感冒藥後 身體舒服 抵抗力恢復較快 不能因治標不治本而說沒用
10/14 13:54, 13F
推
10/14 14:23, , 14F
我記得造成感冒的是病毒不是細菌 兩者差蠻多
10/14 14:23, 14F
→
10/14 14:23, , 15F
樓上怎麼知道感冒藥不會破壞病毒的機制?
10/14 14:23, 15F
→
10/14 14:24, , 16F
而且我什麼時候說過 shemale大情況用藥不是最後手段?
10/14 14:24, 16F
→
10/14 14:25, , 17F
講更簡單點好了~ 我對於藥物處理所謂"精神疾病"做法一直
10/14 14:25, 17F
→
10/14 14:25, , 18F
存在懷疑
10/14 14:25, 18F
→
10/14 14:26, , 19F
精神疾病定義本身就有很多可以討論的地方
10/14 14:26, 19F
→
10/14 14:26, , 20F
就像同性戀也曾被認為是一種"精神疾病" 需要被"治療"
10/14 14:26, 20F
→
10/14 14:28, , 21F
這背後其實存在某種權力機制運作
10/14 14:28, 21F
→
10/14 14:29, , 22F
更簡單講 當某種"精神狀態"被定義成"疾病"時
10/14 14:29, 22F
→
10/14 14:29, , 23F
它能夠製造可觀利益(比如藥物研發使用..)
10/14 14:29, 23F
→
10/14 14:30, , 24F
從"同性戀"當年可以被列為精神疾病來看~
10/14 14:30, 24F
→
10/14 14:31, , 25F
你會100%相信"精神疾病"認定是正確? 都是符合自然理性?Y
10/14 14:31, 25F
推
10/14 15:57, , 26F
我沒記錯的話，對病毒藥物很多都不是直接對病毒本體作用
10/14 15:57, 26F
→
10/14 15:59, , 27F
大部分都是以干擾病毒生成為目的，妨礙病毒的繁殖，然後靠
10/14 15:59, 27F
→
10/14 16:00, , 28F
患者自己的免疫系統來收拾
10/14 16:00, 28F
→
10/14 16:01, , 29F
跟憂鬱症有點像，藥物大部分只是用於改善環境品質
10/14 16:01, 29F
→
10/14 16:04, , 30F
藥物之所以為藥物，就是有專業的人給予正確的指導
10/14 16:04, 30F
→
10/14 16:05, , 31F
一味的說藥物=毒藥我個人是覺得太偏激了點
10/14 16:05, 31F
→
10/14 16:29, , 32F
感冒是病菌 流感是病毒
10/14 16:29, 32F
→
10/14 16:32, , 33F
唔我好像記錯了 不過這不影響這比喻啦 總之不需要看到藥物就
10/14 16:32, 33F
→
10/14 16:32, , 34F
懷疑 即使它對精神疾病沒有直接的幫助 至少改善了心理狀態後
10/14 16:32, 34F
→
10/14 16:33, , 35F
來治本也會容易得多
10/14 16:33, 35F
→
10/14 23:07, , 36F
感冒(包括流感)的病原體都是病毒...抗生素是殺細菌的 不是
10/14 23:07, 36F
→
10/14 23:08, , 37F
殺病毒的 一般感冒不會開所謂抗病毒(如克流感)
10/14 23:08, 37F
→
10/14 23:08, , 38F
^藥物
10/14 23:08, 38F
推
10/15 01:56, , 39F
感冒藥大多是症狀治療，症狀治療雖不能治本，但可以改善
10/15 01:56, 39F
→
10/15 01:57, , 40F
生活，我覺得這樣的藥仍然是值得吃，當然自己也要多休息
10/15 01:57, 40F
→
10/15 01:59, , 41F
嗯，我想這或許比較像是個人信仰吧... 歡喜做甘願受
10/15 01:59, 41F
‣ 更多 Einzbern 的文章
文章代碼(AID): #1GUSCw5x (transgender)
transgender 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Einzbern 的文章
文章代碼(AID): #1GUSCw5x (transgender)