[網宣]同性婚姻是否應合法化?(線上辯論)

看板transgender (變性)作者 (Duke L.B.)時間13年前 (2012/08/30 12:36), 編輯推噓8(804)
留言12則, 7人參與, 最新討論串1/1
轉過來除了因為跨版有跨性別同性戀之外 也有一些跨們是為了要給心愛的人一個"名份"或"保障" 所以選擇手術 如果異性才能結婚的規定鬆綁 除了跨們可以自行選擇是否要走入婚姻之外 也可以讓手術的動機選擇更單純 減少對跨們的壓力和做決定時的干擾 歡迎大家一起來關心這個議題 ※ [本文轉錄自 lesbian 看板 #1GFkNsdF ] 作者: erestu (Eres tú) 看板: lesbian 標題: [網宣]同性婚姻是否應合法化?(線上辯論) 時間: Thu Aug 30 12:03:00 2012 新聞:http://newtalk.tw/news_read.php?oid=28835 線上辯論網址:http://newtalk.tw/pkbar.php?oid=31 主持人:莊豐嘉(新頭殼總製作) 辯論日期:2012年08月30日 至 2012年09月13日 日前,首場佛教同性婚禮在釋昭慧法師的主持下完婚,引起社會關注。疾管局副局長更成 為首位表態支持同性婚姻合法化的官員。也讓同性婚姻是否應合法化,再度成為社會討論 焦點。 贊成者多半認為,同性婚姻應在法律上給予與一般人相同的權利,而社會更應尊重每個人 不同的生活方式。不過反對者則是憂心,同性婚姻合法後,恐將成為愛滋病等疾病溫床。 究竟同性婚姻是否該立法?歡迎網友上網投票,並留下您的意見交流。 =================================我是分隔線================================= 正方 : 藝人朱慧珍、民進黨立委蕭美琴、釋昭慧法師、疾管局副局長施文儀 1.同性戀者也有愛與被愛,以及被社會尊重的權利。 2.社會應尊重多元文化,包容別人不同的生活方式。 3.不同性傾向的族群必須獲得相同的法律保障,同性結婚因尚不被台灣政府承認為合法婚 姻,導致無法享有稅務減免、無法申請育兒津貼,甚至不能擁有對方就醫緊急手術簽署權 、財產分配等基本人權,應還給同性婚姻者基本人權及法律權利。 4.同性婚姻法草案在台灣人權指標中具有相當重要的意義。 5.佛教認為,如果跳脫無名、無物的成見,基於萬物平等,更應該尊重主體,給予祝福。 6.同性婚姻合法已經是先進國家的基本指標。 7.同性婚姻合法化,他們彼此之間即享有一個完美的家庭,就不會為了找伴,在同志聚集 之場所舉辦各種「趴」,導致各種危險性行為的發生。 8.同性婚姻若合法,可吸引亞洲各地同志前來台灣公證結婚,吸引觀光等相關 ===============================我是分隔線=============================== 反方 : 國民黨台北市議員厲耿桂芳、國民黨立委張慶忠、輔仁大學神學院長艾立勤神父 、台灣基督長老教會前議長陳宇全、台北市基督教教會聯合會理事長朱台深 1.縱容同性戀,將帶來難以處理的「衛生問題」。 2.包容不應被濫用,否則未來同志將成為愛滋病等疾病散播溫床。 3.同性戀是「偏差行為」,如同中輟生、吸毒者一樣,都有原罪,是違反善良風俗,需經 由矯正導引回來。 4.同性婚姻會惡化少子化,有違政府積極獎勵生育,刺激人口成長的施政目標。 5.依新約聖經的教導,基本上男男、女女的行為是不合宜的,多數基督教團體不可能違背 聖經認同同性婚姻。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.55.185 ※ 編輯: erestu 來自: 114.33.55.185 (08/30 12:04)

08/30 12:34, , 1F
反方的理由真是弱到出人意料
08/30 12:34, 1F

08/30 12:36, , 2F
道貌岸然的理由很好找 怎麼偏偏說這種一看就是無知偏見的
08/30 12:36, 2F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Leoniss (114.36.54.98), 時間: 08/30/2012 12:36:39 ※ 編輯: Leoniss 來自: 114.36.54.98 (08/30 12:38)

08/30 12:51, , 3F
反方的理由真的弱得很誇張 是因為是教會的人的關係嗎XD
08/30 12:51, 3F

08/30 13:02, , 4F
弱歸弱 但真的還有很多人這麼想
08/30 13:02, 4F

08/30 16:32, , 5F
我到是覺得 這樣的世界很可怕 這種理由也上的了台面
08/30 16:32, 5F

08/30 16:33, , 6F
依照反方這種邏輯成立 要"說服"他們 恐怕非常有難度sigh
08/30 16:33, 6F

08/31 01:28, , 7F
本來就不可能說服
08/31 01:28, 7F

08/31 16:00, , 8F
太扯了,除了第四點有一點點說服力以外,其他根本不成立
08/31 16:00, 8F

08/31 16:01, , 9F
而且代理孕母和精子銀行現在都這麼發達了...
08/31 16:01, 9F

08/31 16:06, , 10F
1少子化問題是沒人想養,而不是沒人能生吧@@"。
08/31 16:06, 10F

08/31 20:19, , 11F
同性戀者永遠不會是多數,所以扯到少子化完全不合理
08/31 20:19, 11F

08/31 22:32, , 12F
那些反方會不會是臥底
08/31 22:32, 12F

09/01 09:51, , 13F
要反過來想 用這樣理由 就能得到可觀的反同恐同群眾支持
09/01 09:51, 13F

09/01 09:52, , 14F
這某種程度表示我們社會還有很大進步空間
09/01 09:52, 14F
文章代碼(AID): #1GFktPeT (transgender)
文章代碼(AID): #1GFktPeT (transgender)