Re: [新聞] 瑞典男欲性侵女路人 發現竟是男兒身
提出當然也點出了積極面向。在警政方面，警方接案後的「獵奇通報媒體」
對TS處境雪上加霜，是十分值得被檢討再提的老生常談（同志就談過了）。
在文化方面，固然台灣在八百年前婦運工作就法律修改了由強暴到性侵的用
語改變而與受／加害人性別身份拖勾，跨間接受惠。
但在文化上，社會意識上生理男性還是始終擺脫不了「潛在的性加害方」
的原罪，嚴重影響了MTF的平常生活。例如，在擁擠的公車上，MTF是公車
痴害被襲胸摸屁股的受害女性、還是潛在的公車痴害? 未換證MTF不能住
女宿是因為有兇器對女宿生「不利」? 跨性拉是「外來入侵者」所以禁止
參與女同志的活動? MTF上女廁有危女性安全所以蓋無性別廁所（雖然實
際上每天有幾百個跨都在公共女廁上廁所）? 去工作面試，老闆不是先
關心MTF的女性身份人身安危夜晚回家，而是先擔心MTF會對其它女同事「不利」?
「生理女性等於性受害人，生理男性等於性加害人」的原罪文化意識，
充份反映在台灣。
爭奪回「MTF也會以女性身份被性受害，和原女受害可能有一樣的性別文化
效果（同原女女性受害後的自我否定），而根本不是什麼"受侵的男性"、
"反正是男的沒前洞被上不了(間接在歧視術前MTF的性主體? 這和歧視T/FTM
沒屌有什麼不同?)"或法律中性的"性侵無性別"」，肯認這點對MTF的性主
體與性別主體肯認是很重要的，就如同反抗「女女的性不是性」一樣。
新聞報導「嘉義縣傳出1名男大學生穿著女裝」，MTF連自殺也是"女裝
的男學生"。MTF連自殺或被性侵都是「男的」，連以女性身份被看待的
權利也沒有。甚至不少性別友善報導也會以「女裝男學生」來報導，而
非措辭中性的女裝跨性別者。這些難道和「告別式壽衣的性別選擇」一
樣重要，牽連於跨性別的性別自尊與意志嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.96.72
→
07/10 15:22, , 1F
07/10 15:22, 1F
→
07/10 15:22, , 2F
07/10 15:22, 2F
→
07/10 16:12, , 3F
07/10 16:12, 3F
→
07/10 16:52, , 4F
07/10 16:52, 4F
→
07/10 16:53, , 5F
07/10 16:53, 5F
→
07/10 16:54, , 6F
07/10 16:54, 6F
→
07/10 17:30, , 7F
07/10 17:30, 7F
→
07/10 17:32, , 8F
07/10 17:32, 8F
→
07/10 17:49, , 9F
07/10 17:49, 9F
→
07/10 17:49, , 10F
07/10 17:49, 10F
→
07/10 18:49, , 11F
07/10 18:49, 11F
→
07/10 18:50, , 12F
07/10 18:50, 12F
→
07/10 18:50, , 13F
07/10 18:50, 13F
→
07/10 18:50, , 14F
07/10 18:50, 14F
→
07/10 18:58, , 15F
07/10 18:58, 15F
→
07/10 18:58, , 16F
07/10 18:58, 16F
→
07/10 19:03, , 17F
07/10 19:03, 17F
→
07/10 19:03, , 18F
07/10 19:03, 18F
→
07/10 19:04, , 19F
07/10 19:04, 19F
→
07/10 19:05, , 20F
07/10 19:05, 20F
→
07/10 19:07, , 21F
07/10 19:07, 21F
→
07/10 20:45, , 22F
07/10 20:45, 22F
推
07/11 14:39, , 23F
07/11 14:39, 23F
→
07/11 14:40, , 24F
07/11 14:40, 24F
→
07/11 14:40, , 25F
07/11 14:40, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
transgender 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
6
8