Re: 媽,同性戀不是不正常!它早就從精神科除名了!

看板transgender (變性)作者 (question)時間15年前 (2010/10/11 14:04), 編輯推噓1(1016)
留言17則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這也是我內心一直有的疑問 為什麼GID是一種"障礙" (disorder) 同性戀跟社會主流的性傾向不同 已經不再列為是精神疾病 為什麼性別認同 會是一種疾病!? 自己很不喜歡所謂性別認同障礙這樣的說法 講得似乎是大家理所當然都自然身心認同合一一樣 不知道發展心理學之類有沒有比較透徹的研究? 印象中 性別認同建立也算是某年紀會經歷的事情 但是我自己似乎就一直覺得身心不同 也沒什麼好認同合一的 很好奇沒有GID的人 他們對自己的性別意識是怎麼產生的? 而前面推文自費 與當兵的問題 個人以為 似乎應該是另一層面的問題 即便除名於精神科 由於特殊性 應該有其他方式可以遊說繼續使HRT非自費 當兵問題更是了 就像是如果內心因為某宗教信仰因而拒絕當兵也被肯認一般 應該不必一定要一直屬於精神科才可以不當兵 關於當兵 似乎又有更多討論點 這裡就不贅述了~~ 同性戀是如何從精神疾病中除名的呢? 好希望GID也可以不列為"障礙" ※ 引述《justshy (大鼻子)》之銘言: : 這是在友版看到的一篇文章中的一句話: : [媽,同性戀不是不正常!它早就從精神科除名了!!!] : 什麼時候GID可以從精神科除名呢? : 我們可以做些什麼, 有那些方向, 可以加速GID這名詞消失呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 141.161.127.75 ※ 編輯: renren 來自: 141.161.127.75 (10/11 14:35)

10/11 15:43, , 1F
GID有明確的幾條診斷條件,如果自己每項都符合就算了,
10/11 15:43, 1F

10/11 15:43, , 2F
有哪裡哪怕只是一點點不合條件的也可以說自己不是GID,
10/11 15:43, 2F

10/11 15:44, , 3F
這坑並沒有逼每個非典型性心理的個體都一定要跳,只是不
10/11 15:44, 3F

10/11 15:45, , 4F
跳坑自然沒得享用坑裡的福利,反之身上沒有名義的枷鎖。
10/11 15:45, 4F

10/11 15:47, , 5F
現階段需要坑裡的資源就只能照規則跟醫療體系玩遊戲,
10/11 15:47, 5F

10/11 15:48, , 6F
遊戲規則不難懂,只有半隻腳踏坑的人也不至於太難玩。
10/11 15:48, 6F

10/11 15:49, , 7F
我個人不排斥把醫病關係視為交易,因為它本質上就商業。
10/11 15:49, 7F

10/11 21:16, , 8F
推 現代化的醫療體系發展,本來就已發展成"商業利益關係"
10/11 21:16, 8F

10/11 21:16, , 9F
過去以來,學校或師長所叫倒的觀念,諸如什麼 醫生是良心事業
10/11 21:16, 9F

10/11 21:17, , 10F
或是過去那種 (醫生)尊,(病人)卑的醫病關係,早以不存在.
10/11 21:17, 10F

10/11 21:18, , 11F
也不能符合現代化的醫療及健保體系發展的關係了.
10/11 21:18, 11F

10/12 18:20, , 12F
DSM不是絕對條件吧 那只是給醫師參考用的 好處是有個基準
10/12 18:20, 12F

10/12 18:21, , 13F
實務上還是要看醫師精神動力學方面的詮釋
10/12 18:21, 13F

10/12 18:22, , 14F
現行體制比較傾向醫師認定為主 畢竟這不像癌症可以切片送
10/12 18:22, 14F

10/12 18:22, , 15F
健保局
10/12 18:22, 15F

10/12 19:22, , 16F
302.85 也是作為"名目"用的 一堆跟GID有關的醫療周邊
10/12 19:22, 16F

10/12 19:23, , 17F
單子上都是開302.85 掛號拿藥都健保給付
10/12 19:23, 17F
文章代碼(AID): #1CigaAYm (transgender)
文章代碼(AID): #1CigaAYm (transgender)