Re: [誠邀] 如果沒有你,港都彩虹在哪裡?

看板transgender (變性)作者 (雪翎)時間15年前 (2010/07/23 21:43), 編輯推噓4(4018)
留言22則, 8人參與, 最新討論串7/29 (看更多)
昨天發完前一篇文之後,突然覺得呼吸不太對勁 在倒下去之前硬撐著騎車到那間很官僚的台中醫院......診斷出來是鏈球菌猛爆性肺炎 知道是老毛病之後就放心多了,於是就打了Penicillin,插了管子開始抽痰 XD 我從地獄爬回來回文了,雖然你已經道歉了,但我還是很不爽 鞭一下不過分吧?你都罵的那麼難聽了 其他板友們很抱歉,底下的文應該都是牢騷,沒什麼看的價值 : → nominalism:像這樣斷章取義地呈現事件,很難不讓人想到是在刻意抹黑 07/23 00:47 : → nominalism:和加深族群間的敵意。 07/23 00:47 抱歉,我只是在陳述一件事實,所以我說: 「但我還是要點出一件事實,在L/G/B圈子裡,歧視或忽視跨性別的人不佔少數」 請不要選擇性忽視前半段的話,我有預告,我要講的是一件我從頭參與到尾的事件 只是道聽塗說來的消息並不能被稱為事實,除非我親身經歷,否則不會亂用這個詞 是我第一時間建議把她的文轉來跨板的 那些沙豬水手推文、回文之後,是我去跟他們戰的 那些寄給她的謾罵的回信,她先轉寄給我,是我回信跟那些暗著來的卑鄙傢伙戰的 之後她需要關於HRT的流程和注意事項,是我詳細的告訴她的 你這個什麼都沒做的人憑什麼在這裡嘴砲? 記者常講,民眾有知的權利,如果你夠冷血的話 可以去找 meibarbie 板友,揭她的瘡疤,親自向她求證我說的到底是不是真的 我已經盡力保護當事人了,所以沒有在前文中提供太多資訊 但現在換我被攻擊,你要求證請便,如果你夠冷血 : → nominalism:GAY板的噓聲純粹是因為該PO文者打算變性別? 07/23 00:48 : → nominalism:還是因為該PO文者想要做的手術超乎一般變性手術的程度 07/23 00:48 : → nominalism:才獲得噓聲的? 這個差異如果不忠實呈現出來,妳就只是片 07/23 00:48 : → nominalism:面營造GAY普遍仇跨的虛假現象。 07/23 00:49 嗯嗯,你完全搞不清楚狀況就開始鞭了 我猜,只是純粹猜測,你先看完了 #1CH5EwpN 底下我的推文之後 腦充血的去甲板爬了幾篇文,不分青紅皂白的就開始鞭了 : → nominalism:同時,這和熱線的關係又是什麼? 這些人的態度是熱線造成 07/23 00:49 : → nominalism:的嗎? 這些人對跨的不理解和不寬容就算是真的,這是熱線 07/23 00:49 : → nominalism:做的不夠嗎? 07/23 00:49 你好像非常喜歡選擇性遺忘 這是我前一篇文分成前後兩段的部份 我已經用了分隔線,且在後段的開頭寫著「以下純粹只是鞭這篇網宣」 ---------------------------------------------------------------------------- 因為我沒有去過座談會,我也只能推測,在以L/G為主要參與對象的座談會中 一位跨性別者(尤其是MtF。相較起來FtM還比較容易受到拉子的認同)的發言 對大多數人來講是 無關緊要/關我屁事/來亂的啊?(請自行選擇) 而Bi就不一樣了,至少對於L/G來說,Bi的發言能引起共鳴的點比起TG多太多了 --- 以下純粹只是鞭這篇網宣 既然PO來跨版「募款」,很明顯涉及到金錢利益上的問題 那就應該說清楚要怎麼用在跨性別身上 ---------------------------------------------------------------------------- 就代表這兩段在談論的是不同的事 我猜,只是純粹猜測,你看完了 #1CH5EwpN 的推文之後,就失去部分理性了 不然這麼明顯的分段你怎麼會看不出來?非得要混為一談? 我猜,只是純粹猜測, 你那時腦袋裡只想著:「這個人非常欠教訓,硬是要『刻意抹黑和深化族群間敵意』」 : 推 nominalism:經朋友告知,我是誤解了這篇文章所提的事件,我必須鄭重 07/23 01:31 : → nominalism:為我做出的不實指控道歉,如果發文者想要的話,也可以逕 07/23 01:32 : → nominalism:將我對發文者所做的「刻意抹黑和深化族群間敵意」的指 07/23 01:32 : → nominalism:控推文刪除。再次抱歉!! 07/23 01:33 喵的!XD 我怎麼捨得刪除呢?憑你這句話,我就完全不打算修那篇文了 以後你再跟我槓上時,我才有一篇完全沒修過文的文章,可以用來卑鄙的翻舊帳 (對不起,我很邪惡) 我突然想起來,兩年前,跟我前一個很久沒用的帳號吵架的人到底是誰了 太熟悉了,你的風格還是這麼尖銳,我還記得以前我被噓的滿頭包呢 nominalism,你如果不是學哲學的,至少也是哲學愛好者吧 剛好我的哲學啟蒙老師是莊子,難怪跟你這麼不對頭 XD 你再這麼不理性下去,不管你的老師是亞里斯多德還是惠施,我想他們地下有知會哭的 另外,百欣的推文我也不會刪的 從以前跨板的風波,到上爸媽囧很大這個節目,一直到現在手術成功回來...... 這段經歷對有決心的TS來說是有正面鼓舞作用的 我才剛從腐爛的泥淖裡覺醒,看妳扶搖直上,也會想跟著妳一起飛翔呀 翻了一篇去年底我自己Po的文 #1Ax9CYKk ---------------------------------------------------------------------------- 昨天遊行結束集合的時候,有聽到主辦單位一些無心的話,讓我覺得很心酸 在講到同性戀生育的議題時...... 他們說:「就算由同性戀撫養孩子長大,也不會讓孩子對性傾向感到疑惑,對不對?」 真的很心酸啊......對一般的同性戀來說,我們TG好像還是有點不妥的......行為? 應該是沒有意識到這句話會讓TG很尷尬吧,人還是只關心自己想關心的事物為多 覺得我們真的是少數中的少數...聽到那段話時,這樣的感覺真的很深 不過我們也是有資格要求平等的人,相信總有一天會被了解的 ---------------------------------------------------------------------------- 我不想斷章取義,如果我要鞭別人,我只會拿自己親身經歷出來講 要戰請便,不過我身體不太舒服,不想吵了,感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.81.131 ※ 編輯: memosore 來自: 123.240.81.131 (07/23 21:49)

07/23 21:58, , 1F
為什麼那句話會讓TG很尷尬呢~我有點不懂
07/23 21:58, 1F

07/23 22:18, , 2F
我也看不懂那句
07/23 22:18, 2F

07/23 22:22, , 3F
她指的尷尬應該是指"讓孩子對性傾向感到疑惑"這一段吧.
07/23 22:22, 3F

07/23 22:24, , 4F
不過其中一段內容,我還蠻訝異有人記得百欣的名字.
07/23 22:24, 4F

07/23 22:25, , 5F
回想之前她在跨版,被一大堆人圍勦攻擊(還不乏那位女性主義
07/23 22:25, 5F

07/23 22:26, , 6F
者).但是之後的改變,至少讓人感受到他很勇敢的面對現實.
07/23 22:26, 6F

07/23 22:27, , 7F
而不像某位自以為是跨性別女性主義實踐者,打從我兩年前
07/23 22:27, 7F

07/23 22:28, , 8F
看跨版文章到現在,這位大姐特別喜好與MTF TS筆戰的風格,
07/23 22:28, 8F

07/23 22:29, , 9F
還是一樣完全沒變.既然她有那麼偉大崇高的理想境界,
07/23 22:29, 9F

07/23 22:29, , 10F
怎麼不到現實生活中去好好實踐作出來?
07/23 22:29, 10F

07/23 22:30, , 11F
還是只敢躲到這邊來,專門喜好欺負社會上少數的弱勢族群?
07/23 22:30, 11F

07/23 23:27, , 12F
呃 跨性別會經歷的疑惑是性認同還是性傾向 囧
07/23 23:27, 12F

07/23 23:28, , 13F
性傾向的疑惑當然會有 不過好像不必須經杫的樣子
07/23 23:28, 13F

07/24 01:09, , 14F
事實上我是傾向不要刪,因為這是發生過的事件,是我說過
07/24 01:09, 14F

07/24 01:09, , 15F
的話,那就應該保留。
07/24 01:09, 15F

07/24 01:09, , 16F
我認為事情的發生是如何,我便以如何的角度來回應,而我
07/24 01:09, 16F

07/24 01:09, , 17F
的回應就是這麼尖銳,我從來也沒想過要隱藏什麼。
07/24 01:09, 17F

07/24 01:10, , 18F
你願意保留對我來說是比較期待的結果,感謝妳的配合,也
07/24 01:10, 18F

07/24 01:10, , 19F
感謝妳不會介意這些傷人的文字繼續留著。 :)
07/24 01:10, 19F

07/24 01:23, , 20F
不懂為什麼會尷尬+1 他並沒說跨性別撫養就不正常阿...
07/24 01:23, 20F

07/24 02:24, , 21F
有種(?)就去領養一個跨性別!(正面思考
07/24 02:24, 21F

07/24 10:04, , 22F
養我養我~ (誤
07/24 10:04, 22F
文章代碼(AID): #1CIPo0e5 (transgender)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CIPo0e5 (transgender)