Re: idea
※ 引述《romacapri.bbs@ptt.cc (romacapri)》之銘言：
> 想法是這樣的：TS/CD，作為一表意系統來使用。表意系統的意思是
> ，凡是意義（meaning）、皆是藉由一組二元區分來表現出的；或著反
> 過來說，意義也同時受制於該組二元的表意方式。（例如，男生是剛毅
> ，女生是溫柔；男生是xxxx，女生是yyyy……當我們試圖去描述男／女
> 的差異時，我們只能透過「男生、是什麼（而不是什麼）」、「女生是
> 什麼（而不是什麼）」這種句型，才能達成對差異的表意；但同時，也
> 因而限定了男生不會有女生那邊的蘊含、女生不會有男生那邊的蘊含。
> 這和「打破性別二元」之類的口號無關，而是語言本體上的表述方式。）
> 意義是由二元區分來表現；以二元區分，才能達成了表意的生產。
不能很確定妳在這裡用的「意義由二元區分表現」的意思是什麼。
在妳的例子裡面，「男生、是什麼（而不是什麼）」←這就是一個
完整的二元區分的例子？還是「『男生是什麼（而不是什麼）』、
『女生是什麼（而不是什麼）』」←才是一個完整的二元區分？
以妳後來的說明「……達成對差異的表意；同時也限定了男生不會
有女生的蘊含、女生不會有男生的蘊含」，似乎意味著妳所謂的意
義的二元區分，不只是「對任何概念而言，要定義之，必須有是，
同時就必然會產生其反面的不是」這種二元性。而是，對任何概念
而言（例如「男生」），要能夠在表意系統中擁有意義，則必須有
其二元對立面的另一概念存在（也就是女生），而這兩個二元分立
的概念彼此不蘊含對方的內涵(intension)。
但無論是哪一種情況，我都不認為符合現存的任何表意系統。
以後者來說，最明白的恐怕就是「顏色」，顏色的概念是在連續的
光譜間取片段出來的概念，顏色的概念系統沒有完備的時候，更遑
論僅用二元來描述。
以前者來說，概念定義的不確定性是所有語言（表意系統）中都普
遍存在的現象。我們可以說的是「人」是什麼，也說得出「人」不
是什麼，但「是什麼」和「不是什麼」並未窮盡所有的表述。二值
邏輯在自然語言系統中是一個相當不完備的邏輯系統，這也是過去
所以企圖將自然語言以二值邏輯的方式來表述的嘗試都失敗。
如果這兩種都不是妳所謂「以二元區分才能達成表意之生產」，我
很好奇妳對「表意系統的成立」和「二元區分」之間的必然關係（
後者為前者的必要條件）的理解詳細來說是什麼？
--
┌◆◆ 花魁藝色館--掃除污名 重建性 ◆┐ ◢ 我的部落格音樂盒 ◣New!…………
│ Sex.kkcity.com.tw │ http://www.kkbox.com.tw/blogmusic
└──《From:114.45.217.208 》──┘……………◥ 合法授權。聰明分享 ◤
--
討論串 (同標題文章)
transgender 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
30
37