idea

看板transgender (變性)作者romacapri (romacapri)時間16年前 (2009/11/21 13:25)推噓9(9推 0噓 20→)

留言29則, 11人參與討論串1/4 (看更多)

　近一年以來蘊釀出的idea、但又尚未發展成形與寫在發表，只是雛型或基礎；可能會是之後構思時的底，但先試著寫出來分享，回應與激盪的同時，也會使這雛型得以更加補充、修正或完善。（本文不定期隨時更新補充） --- □「TS/CD」的使用　不是要意圖以一種本質化定義（說ts「是（is）」什麼、cd「是」什麼）、也不是籠統的含蓋說明（如說TG=TS+CD+..）；而是對於 TS/CD的使用方式。　想法是這樣的：TS/CD，作為一表意系統來使用。表意系統的意思是，凡是意義（meaning）、皆是藉由一組二元區分來表現出的；或著反過來說，意義也同時受制於該組二元的表意方式。（例如，男生是剛毅，女生是溫柔；男生是xxxx，女生是yyyy……當我們試圖去描述男／女的差異時，我們只能透過「男生、是什麼（而不是什麼）」、「女生是什麼（而不是什麼）」這種句型，才能達成對差異的表意；但同時，也因而限定了男生不會有女生那邊的蘊含、女生不會有男生那邊的蘊含。這和「打破性別二元」之類的口號無關，而是語言本體上的表述方式。）　意義是由二元區分來表現；以二元區分，才能達成了表意的生產。　以下是社群觀察，對於「TS/CD」這組符號的使用方式。在實際田野脈絡與情境的使用中，約有以下五種的表意情況： (1)表示心理自敘認定。　　ts: 個體覺得或認為自己（主要上或時間上）的或唯一的人格是女性（FtM即男性）　　cd: 個體覺得或認為自己（主要上或時間上）的人格是男性，　　　　　只有一小部份特定的時間或狀況時，自我人格為女性。 (2)表示物理事實階段：　　(a)手術前/後；　　(b) HRT與否。 (3)性慾的或性意涵的／不具性意涵或不以性為目的的 (4)表示外觀：　　　比較正的（像周遭所處社會文化脈絡上的一般女性）　　→ts 　　　比較醜的（仍未像周遭所處社會文化脈絡上的一般女性）→cd (5)表示轉變階段：　　　用ts→來表示（外觀上或手術上）已轉變或成功　　　用cd→來表示初心或尚未開始　　（會觀察到這用法是因為，　　　"cd"也會作為ts但尚未開始或仍剛開始的自謙方式來使用。）　以上五種；但很妙的是，五項之間，又會彼此交錯重疊：例如，「覺得自己主要上是女性－已身體進行改變－不含性或不未性的－比較正的－已適應或成功的」這一組、與「覺得自己人格主要上不是唯有一女性－不進行身體變化的（手術或HRT）－性的－比較不像街上一般女生的－不完成體的」這兩組，但，每一項「－」、卻又是可以被打破。　或著換個方式說，有時是其中(2)(3)的組合、有時是(2)(3)(4)、有時是(1)(4)(5)……，以及，有時是(2)(3)配(1')一邊，(2')(3') 配(1)一邊的錯置或交錯疊置……。總言之，在每一個實際田野上的用法，觀察起來，總會是5!*5!排列組合的其中一項…… 　好玩吧　XD 　用這個方式，來說明TS/CD在表意上的多層交置，應該挺有趣的，比單向地說明「TS是什麼……把(1~5)的某幾項放在ts同一邊」、或是「每個定義皆可被打破，皆不可靠」的沒有定義之消極主義，要來得豐富很多　XD 　另一個意思是，這種界線的使用，仍舊是被維持與被需要的。因為在這圈子中，實際交往時相互辨示（初略瞭解他人之形象與自我辨示）的人際交往時需求。以及，因為你與我之間，總有某種的不一樣；但也因排除了某些不一樣，而剩餘突顯了我們之間的一樣…… --- □跨性別　　　　不是「身份」，而是議題或任何與社會性別二元刻板的衝突現象　這個問題意識，既生長自我對各種不同相關詞語史的脈絡關切，也生長自ts圈內內部之間、也是政治運動意識與個別生活時候之間的爭議：究竟ts乍似是［想要］融入社會女性性別的人，而非刻意顛覆或違逆社會性別的人；或反過來說，某些方面或程度不見得全合符於社會性別的，是否能是ts? 　但這裡不是要處理這個問題（那是冗長、複雜又極乎敏感），而是想先暫且說明［對此一爭議域、］我的想法與立場。　我的想法是，跨性別不是身份（不是跨性別「者」或跨性「人」），而是議題：任何［性別］個體與社會時的衝突現象。　（我不建議把跨性別當作一種身份來使用。）　［……］或是與哪種身份根本完全無關－－只要是因為當下所呈顯的樣子、是與所處社會相衝突的。而在ts的脈絡中，這樣與社會衝突明顯，較多只會在「轉變前」或「轉變前－中」。　跨性別運動或政治（以及所政治意圖與目標、批判社會性別結構）、與一般直覺用語上－－當我們說跨性別「者」時、所直覺會被聯想到的－－變性人（ts），根本是兩回事。　沒有任何一個人是「跨性別」；　每個人（任何性別身份）、都是這個「沒有人」的跨性別。　基於這點理由，我主張反對將跨性別作為一種身份、「者」或「人」的用法，而是回歸以跨性別政治其自身的政治目的－－去描述那種任何性別身份個體、於社會中所會遭遇到的衝突情況，去指明與批判社會性別邏輯的結構。　留意這點的好處是，可以避免對於脈絡的錯置：ts脈絡上的事，必須置於ts的特殊性。但，依照誤把跨性別等同於跨性別者這樣的用語，卻等同於「凡跨性別者、必定總是且一直會遭受到與社會的衝突，（所以我們要給它們蓋特別的廁所、宿舍、啦啦啦……）這樣的思考誤導當中。 --- □tg的ts、與ts的tg 　跨性別運動或政治（transgender movement or politics），來自原先男/女同志與女性主義的脈絡。但這樣的框架，被置移到變性慾(ts) ，去詮釋變性慾的情況。　儘管如此，跨性別、LGBT或性別多元，對於03年之後的社群內部與社會整體氛圍，予以了轉變與正面貢獻。　基於跨性別政治在那個時間點上（99年、02~03與之後）、與實際中所產生的正面貢獻，我發明兩個字（並且之間是可交互錯置的）： tg的ts、與ts的tg。　transgender's transsexual transsexual's transgender 　tg的ts，是由這個方面說，即跨性別的起源歷程上，是由同志或女性主義政治的transgender，被帶到transsexual(變性慾)的脈絡中。激活了早先的變性慾議題，轉變成另一種新的、transgender politics 式地視角、修辭與討論方式。也使變性或變裝社群在討論中逐漸發生內部的轉變。但壞處是，這樣的發展方向，也遮蔽了不少事－－雖然其遮蔽的知識域結構、在此無法詳述，但簡言之，這遮蔽結構，依然會持續地保持在99年、02-03、03年之後、迄今、與未來。　因此，tg的ts的另一個方面－－ts的tg，便是相反過來：如何在過濾一切遮蔽（以上述視角、所會遭遇到的限制、盲點與危險）之後，重新試以立基於ts(或cd)的原初現象、感覺、生命事實、生活，挖掘出真的是屬於ts的－－才附帶地帶有一些可具性別政治或社會結構批判的面向。這是ts的tg。　以上。接著，我們要以這樣的方式去想它、即：tg的ts、與ts的tg之間，會有一種雙向上的循環…… --

→

snowyangel65

11/21 15:08, , 1^F

11/21 15:08, 1^F

→

romacapri

11/21 15:16, , 2^F

11/21 15:16, 2^F

※ 編輯: romacapri 來自: 140.119.202.116 (11/21 15:50)

推

dvd40

11/21 16:35, , 3^F