Re: [討論] 好巧學校正式回應的第二天

看板transgender (變性)作者howard810717 (life sucks)時間19年前 (2006/11/24 11:47)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/5 (看更多)

我覺得，很多時候宗教反而是阻礙進步與改變的一種阻力從以前到現在都一樣，人們拿著經文，把他們認為違反傳統的事情一律封殺你看看以前到現在，多少科學界或是文藝界等等的豪傑，生命都葬送在宗教的手下宗教是給人安定與心靈的力量，而不是拿教條去壓人。時代在改變，經文內容所詮釋的意義也要跟著改變尤其是你們校長所說：法規條文之上有一本聖經，聖經是世界最好的法律，若法規與聖經不合，以聖經為準。這我覺得實在是泰誇張，如果是我，我一定會給他弄上媒體還有大似抗議一個當上校長的人，怎麼可以說出這種沒道理，沒頭腦，沒智慧的話呢？簡單來說，他根本就是食古不化，這種人應該一腳把他給踢下台才對說了一堆我也不知道在說什麼。=.= ※ 引述《IsaacStein (My Name)》之銘言： : ※ 引述《dvd40 (vul32u032u03)》之銘言： : : 我發言完， : : 最後校長又拿聖經創世紀經文出來修理我。 : : 1. 創1:27 神就照著自己的形像造人，乃是照著他的形像造男造女。 : : 2. 創1:28 神就賜福給他們，又對他們說：要生養眾多，遍滿地面 : : 3. 創5:2 並且造男造女。在他們被造的日子，神賜福給他們，稱他們為人。 : : 說這裡是教會學校，法規條文之上有一本聖經，聖經是世界最好的法律，若法規與 : : 聖經不合，以聖經為準。 : 我知道我這樣的反駁大概是不會被任何教會接受的，不過我個人很想 : 做如下反駁： : 第一、 : 基督宗教是個一神論宗教，是以神「只有一個」，因此，神的形象也 : 就「只有一個」。若說神是「依自己的形象」造男造女，那麼無論是 : 男的也好女的也罷，最終都是要照著神的形象去發展，也就是說，男 : 女的形象是「同一個」（因為神的形象只有一個）。 : 所以無論變性或不變性，都算是照著神的形象發展，如果男女的形象 : 都是神的形象，那麼無論我一直當男的，或是變成當女的，我都是按 : 照神的形象發展成長，因為神的形象只有一個，男的形象和女的形象 : 也就只有一個，沒有不同。 : 第二、 : 跨不跨性別我想都不違反「生養眾多，遍滿地面」的教誨。以現在的 : 人口／地球表面積比來看，要說目前的人口已經超過了「遍滿地面」 : 的程度也不為過，那麼繼續生恐怕才是違反了神的教誨，所謂「過猶 : 不及」就是這個道理。神說的既然是「遍滿地面」，就必須恰如其份 : 地「遍滿地面」，而不應該自以為是多多益善。 : 既然不生無所謂，那麼跨性別能不能生也就不重要。重要的則是能不 : 能養。以現今人口過盛的情況來看，如果能夠不生，但是願意去領養 : 孤苦伶仃的小孩，我想神應該是樂見的。 : 第三、 : 神造男女並賜福給他們，似乎並未說明男不能變女，女不能變男；畢 : 竟男女都被賜福了，無論是從男變女或從女變男，都沒有拋棄神所賜 : 的福，因此不算是背棄了神。而無論男女既然都被神稱之為人，那麼 : 無論從男變女或從女變男，也都還是人。 : 所以，無論如何實在不明白，何以校長認為跨性別與這三段經文有所 : 衝突呢？ : == : 或許這些質疑對宗教有點不敬？如果有，我先道歉！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.139.30 ※ 編輯: howard810717 來自: 59.104.139.30 (11/24 11:54)