PTT兩性男女區 / third-person (第三者)

Re: [心得] 大家要注意隱私

看板third-person (第三者)作者 (糖果堆)時間14年前 (2011/06/12 12:11), 編輯推噓4(4推 0噓 60→)
留言64則, 5人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《alanalanalan (alan)》之銘言： : 有一些在婚姻版出沒的版友 : 會來這邊看文章 : 加以到處人肉資料為樂 : 如果你之後要進入婚姻 : 他們會把這邊你寫過的情節一直拿出來羞辱 : 這群人不怕被告 : 因為裡頭有法律系的撐腰 : 要懇請大家注意隱私 : 不要連結自己的部落格 : 就是有人這麼的無聊和壞心 我相信這個世界上好人還是佔大多數的,我也收到不少信件要我保護自己. 之前在婚姻板被水桶,也是有人寫信給我告訴我說可以申訴, 申訴時也有很多人給我加油打氣. 過了一陣子後,小圈圈中有人好像發現新大陸一樣,知道我在第三者板有PO文,就樂不可支. 時不時拿這來玩,在我其他板的文章下面推文說第三者長第三者短的, 小圈圈中有的人好像很慶幸,終於找到答案了: 原來當初那麼多人挺我不被水桶,就是因為他們(小圈圈)得罪的是第三者板的板眾. 可惜的是,當初挺我的人,我一個都不認識,也沒在第三者板看過ID, 應該是小圈圈之前得罪的人,看到有機會反擊,才回來湊熱鬧的. 不過小圈圈應該不認為自己之前做錯過什麼事情吧! 也根本不可能想到有路人會為了毫無交情的人出來讚聲. 把茅頭指向第三者板,紮一個稻草人叫第三者板眾,就更加確立他們心中的正義了. 第三者,有什麼道德判斷在裡面嗎? 第三者＝刻意介入別人感情的人? 第一者＝自以為還跟第二者交往中的人? 還是 第三者＝被劈腿者騙得團團轉的人? 若是按照後者的定義,第三者是被害者吧!有人會說被騙的人很不道德嗎? 如果今天有一群人,到處砍人放火, 那麼不管是詐欺行為者,還是詐騙受害者,都可以指責那群砍人放火的不道德, 因為砍人放火就是不道德,跟誰/什麼身分出來指證無關,缺德的事情就是缺德. 還有,不怕被告跟有沒有法律系撐腰無關,每年法律系畢業的多如牛毛, 不怕被告是因為有人以為他沒有錯,不會被告贏,所以才不怕, 如果你會告贏,又何必管他怕不怕被告呢?他罵你的時候都沒在怕你會不會傷心難過呢! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.108.170
→
06/12 22:30, , 1F
對婚姻版事務不了解所以不予置評 但你所舉的被騙者
06/12 22:30, 1F
→
06/12 22:30, , 2F
我知道是有的 我週遭就有些人被欺騙過 但 他們
06/12 22:30, 2F
→
06/12 22:31, , 3F
都不會說自己是第三者 他們發現後當然也有被哄
06/12 22:31, 3F
→
06/12 22:33, , 4F
不論男女 被哄的話相信網友都聽到爛 他們最常跟我說的
06/12 22:33, 4F
→
06/12 22:33, , 5F
我竟然被騙了! 不是所有人都很快斬斷 但我認識的都努力
06/12 22:33, 5F
→
06/12 22:34, , 6F
沒有人離開爛人需要超過一年 甚至更多是知道馬上切
06/12 22:34, 6F
→
06/12 22:35, , 7F
他們也常說:明知道我有感情潔癖 還敢這樣對我!
06/12 22:35, 7F
→
06/12 22:37, , 8F
我印象中法律有所謂的騙婚 一年還是半年可以撤銷
06/12 22:37, 8F
→
06/12 22:37, , 9F
但超過時間後 法律認定你是認同這段關係不得撤銷
06/12 22:37, 9F
→
06/12 22:38, , 10F
被騙真的很痛 因為我看過朋友的痛苦 但拖很久仍繼續
06/12 22:38, 10F
→
06/12 22:39, , 11F
如果還用我是被害者自居 實在難以信服
06/12 22:39, 11F
→
06/12 22:39, , 12F
至於是否是被騙者 亦或是自欺欺人 我想只有當事人明白
06/12 22:39, 12F
→
06/12 22:40, , 13F
當然 我最厭惡的還是以欺騙感情的爛人 無恥之徒
06/12 22:40, 13F
我覺得你提出的觀點非常好,就是詐騙被害人,發現被騙之後,大部份會馬上離開, 甚至不相信自己被騙的,也會在郵局或警察的幫助下無法匯錢出去. 但為何情感上受欺騙的人,發現受騙後卻脫離不了呢? 其實也沒有脫離不了,像你的朋友就幾乎都離開了不是嗎? 而有的人,可能是沒有情感潔癖,只要劈腿者跟元配分手,也就算了, 可能大部分的第三者,都是在等待元配跟劈腿者分手,這也是大多數文章的心聲. 那些快刀斬亂麻分手的人,不會說自己是第三者, 所以第三者中,發現後馬上脫離的,就幾乎沒有了. (明明就是第三者,跟劈腿者分手以後就不是第三者了; 吊詭的是,同樣是第三者,等劈腿者單身後還繼續交往的,永遠是第三者)
推
06/13 10:00, , 14F
問題就在於第三者會讓人有道德判斷在裡面
06/13 10:00, 14F
推
06/14 21:37, , 15F
如果第三者沒有道德判斷的問題，何必擔心注意隱私？
06/14 21:37, 15F
→
06/16 10:35, , 16F
樓上講的是什麼莫名其妙的話? 有沒有想過為什麼叫隱私"權"
06/16 10:35, 16F
→
06/16 10:41, , 17F
即使是"犯罪紀錄"他人都沒有權力任意公開 何況其他?
06/16 10:41, 17F
推
06/16 17:28, , 18F
不推被害者的定義，真正的被害者發現真相之後會離開，並
06/16 17:28, 18F
→
06/16 17:29, , 19F
不會跑上來看這個板的...但這不是重點就是了，我只是認
06/16 17:29, 19F
→
06/16 17:29, , 20F
為當第三者不該被合理化，不然這世界會變得很恐怖 冏
06/16 17:29, 20F
第三者沒有合理不合理的問題,存在的東西就是存在. 警察/罪犯,白/黑,雲朵/河流,判定它合不合理都是個人選擇,但無人能改變它的存在. 我想你的問題應該比較接近:第三者是否應該除罪化?或正當化? 這個問題當然值得討論,但是無論結果怎樣,都改變不了第三者存在的事實. 而這個世界有第三者,又怎麼恐怖了呢? 阿明跟春嬌分手,春嬌說不算,她沒同意分手;阿明跟小花交往,小花是第三者. 或 阿宏跟春嬌交往,阿宏愛上了琳達,琳達也喜歡阿宏,琳達是第三者. 小花和琳達的存在怎樣恐怖了嗎?誰都可以是小花或琳達,誰都有可能是小花或琳達. "第三者"它就是一個順序的名詞而已, 指在二者感情尚未斷絕的時候,與二者其中之一發生情感關係的人. 不管知情與不知情,繼續交往或不交往,第三者就是該段感情中的第三者.
→
06/17 22:34, , 21F
你回應我的有關吊詭 如果被騙者仍繼續交流到對方分手
06/17 22:34, 21F
→
06/17 22:34, , 22F
視為介入者 當然是第三者 這也就是為何我認為我朋友不
06/17 22:34, 22F
→
06/17 22:34, , 23F
是的原因 因為他們是以互相平等的心態面對這段感情
06/17 22:34, 23F
→
06/17 22:35, , 24F
基本上 被騙者是否真是被騙者 第一者往往會發現真假
06/17 22:35, 24F
→
06/17 22:35, , 25F
當然 屏除本身歇斯底里的 看第一者版就知道有人也覺得
06/17 22:35, 25F
→
06/17 22:36, , 26F
最可惡的是騙情者 但如果被騙者離開後 第二者主動分手
06/17 22:36, 26F
→
06/17 22:36, , 27F
回來找被騙者 我也建議給個半年觀察期 以避免騙情者是
06/17 22:36, 27F
→
06/17 22:37, , 28F
否只是空虛寂寞覺得冷 當我給予這個建議給我朋友時
06/17 22:37, 28F
→
06/17 22:37, , 29F
當時我朋友當下離開 騙情者也主動分手想追回我朋友
06/17 22:37, 29F
→
06/17 22:38, , 30F
我朋友聽完建議只說:回不去了 XD
06/17 22:38, 30F
→
06/17 22:38, , 31F
所以如果本身就期待扶正 就是介入 這是事實
06/17 22:38, 31F
→
06/17 22:39, , 32F
你最後一段推文 只能說那是你的價值觀 每人價值觀不同
06/17 22:39, 32F
→
06/17 22:39, , 33F
只是你的第一段舉例真怪 不是都說分手是單方面的嗎?
06/17 22:39, 33F
→
06/17 22:39, , 34F
所以第一例就算到男女版 大家也不會說小花是第三者
06/17 22:39, 34F
分手本來就是單方面的,可是有的人不會承認自己被甩, 所以就到處去說她男人背叛她,男人先劈腿,是那個狐狸精故意拆散她們. 我自己碰到的狀況也很匪夷所思,第一者行李都打包好了,也幾乎沒回他家了, (我跟他認識時頻繁視訊,到半夜兩三點還在聊天,都沒看過她,床就在後面) 他也以為分手了,所以才跟我約會,當然也沒跟我說他前女友還沒完全搬走. 但這真是羅生門,每個人都各說各話. 雖然是這種情況,我覺得我還是算第三者,因為我比較晚跟男人交往.
→
06/17 22:40, , 35F
第三者當然存在 只是你願不願意當那個人罷了
06/17 22:40, 35F
→
06/17 22:41, , 36F
請記住 每個人的價值觀都直接影響到所有行為與決定
06/17 22:41, 36F
→
06/17 22:45, , 37F
那麼也為自己的決定負責 畢竟都不是小孩子了
06/17 22:45, 37F
→
06/17 22:47, , 38F
補充:如果在扶正過程中 被騙者都沒加以聯繫 要有人說嘴
06/17 22:47, 38F
→
06/17 22:47, , 39F
說她是第三者 要找到理由我想也很難吧?
06/17 22:47, 39F
→
06/17 22:48, , 40F
如果你是被騙者 建議找朋友協助 此時刺最脆弱的
06/17 22:48, 40F
→
06/17 22:48, , 41F
有人幫忙 你能更快脫離爛人 迎向更好的對象
06/17 22:48, 41F
從知情到男人搬出來跟我同居,只花了短短兩個月的時間. 因為男人選擇我,為我付出犧牲,所以我不覺得他是爛人,所有好用的男人都是好男人. 等他對我來說沒用的時候,他是爛人閹人都不關我的事了.
→
06/18 23:43, , 42F
針對倒數第二推文 所以你本就不是第三者阿@@
06/18 23:43, 42F
→
06/18 23:44, , 43F
那麼愛戴上第三者稱號的 你也真是奇特
06/18 23:44, 43F
交往一陣子,突然接到一通電話,來自一個住在他家的女人打來, 這種狀況,判定自己算第三者很合理吧? 你看到的也只是我的片面之詞,但是我男友跟前女友之間事實是怎樣,只有他們自己才清楚. 關於他們的任何事情,總是有一方在說謊,那是誰呢?相信誰呢? 這種關係真的很討厭,我沒辦法忍耐. 你的推文讓我再度思考當時的狀況,為何她沒對我嗆聲說要我離開他, 可能是因為她自知她們已分手,她理虧,所以才沒對我說過這種話? anyway,我個人對第三者的定義就是先來後到的順序而已.
→
06/18 23:44, , 44F
照你所說 就算A跟B分手時年與C交往 C是第三者嗎?
06/18 23:44, 44F
→
06/18 23:45, , 45F
如果我沒記錯 你還曾微詞明明分手卻還被當第三者
06/18 23:45, 45F
→
06/18 23:46, , 46F
跟你說 你不是第三者 而且也無所謂知情不知情
06/18 23:46, 46F
→
06/18 23:48, , 47F
其實你想把自己當第三者我是沒意見啦 只能說我所印象的
06/18 23:48, 47F
→
06/18 23:48, , 48F
被騙的根本就不算~ 更何況你的也不是騙阿 早分了不是嗎
06/18 23:48, 48F
→
06/18 23:49, , 49F
我還是認為被騙的不是第三者 因為那不是他願意的關係
06/18 23:49, 49F
→
06/18 23:50, , 50F
至於最後一段 對妳男人也不公平阿 他就不是第二者
06/18 23:50, 50F
→
06/18 23:51, , 51F
哪來爛人之說呢? 但針對第三者是知情的例子
06/18 23:51, 51F
我知道男友還有個分不清的前女友之後,一樣繼續交往啊! 只是我給他兩個月的時間處理問題,沒處理好就不再交往. 而且這中間,還爆發前女友懷孕的狀況,真是很大的刺激.
→
06/18 23:51, , 52F
我只想問 所以你認為林月雲的男人是好男人囉?
06/18 23:51, 52F
→
06/18 23:51, , 53F
如果你認為是 那的確就只是價值觀不同
06/18 23:51, 53F
他們畢竟也在一起20幾年,夫妻都不見得在一起那麼久了,我覺得他算好男人. 而且那個年代,離婚對原配的殺傷力不是現在可以想像的,那年代有二三房壓力也不會太大. 所以那男人沒離婚,也算是對元配的責任和照顧都努力做到, 只是沒在一起睡而已.光這一點就贏過很多劈腿的男人.
→
06/18 23:52, , 54F
你選你的第三者 我選我認為該給朋友的擁抱與支持
06/18 23:52, 54F
→
06/18 23:53, , 55F
被騙了被說狐狸精 你應該也知道不好受阿不是嗎?
06/18 23:53, 55F
→
06/18 23:55, , 56F
我的準則就是 那不是他要的關係 要走的路
06/18 23:55, 56F
→
06/18 23:56, , 57F
但你似乎寫很多鼓勵第三者扶正的文章 才被更誤會吧?
06/18 23:56, 57F
→
06/18 23:56, , 58F
我是沒全看 但印象中好像是這樣?
06/18 23:56, 58F
因為我看很多第三者被莫名奇妙的怒罵,看了不爽所以才寫很多鼓勵的文章. 我自己也碰到一些不友善的推文,把我當搶她父親的女人,或搶她男友的女人對待,很微妙. 會寫文章,還有一個原因就是看到以前笨笨的自己, 很多女人犯的錯,並不在她們是第三者,只是錯在把自己放得太低,把男人看的太重. 因為眼中沒有自己,所以就算當第三者也無法正視自己的委屈. 因為把男人看得太重,所以分不清楚他究竟愛不愛自己.
→
06/18 23:57, , 59F
而且我昨天說的被騙者其實不是跟你說
06/18 23:57, 59F
→
06/18 23:57, , 60F
是要送給 因為被騙而傷心上來這版
06/18 23:57, 60F
→
06/18 23:58, , 61F
誤會自己是第三者的男女 我最後說 你們不是 除非繼續
06/18 23:58, 61F
→
06/18 23:58, , 62F
打好多喔 不再回應囉 ^^
06/18 23:58, 62F
我也不想洗板,所以才用改文章方式回應,謝謝你的分享. ※ 編輯: candyhill 來自: 218.168.76.154 (06/20 19:34) ※ 編輯: candyhill 來自: 218.168.76.154 (06/20 19:34)
推
07/07 00:24, , 63F
當第三者是一種行為，行為合不合理本來就有討論空間，
07/07 00:24, 63F
→
07/07 00:24, , 64F
我不懂為什麼要挑我語病 冏
07/07 00:24, 64F
‣ 更多 candyhill 的文章
文章代碼(AID): #1Dz3nrqz (third-person)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
third-person 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 candyhill 的文章
文章代碼(AID): #1Dz3nrqz (third-person)