PTT兩性男女區 / third-person (第三者)

Re: [心得] 第三者的性格造就命運

看板third-person (第三者)作者 (奇)時間17年前 (2009/06/13 21:55), 編輯推噓8(8推 0噓 32→)
留言40則, 7人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
我覺得原po的個性很像是那種會為男友 付出很多 會照顧男友的生活 但是男友對你的好 習以為常 我的前男友 也不花心 但是我對他的好 他慢慢都習慣了 也不覺得我特別好 都是經過跟他人比較之後才覺得我好 我們分手了以後 他後悔莫及 只不過 我覺得現在跟你在一起的"第二者" 如果真的疼老婆小孩 不該是用這樣的方式 我很懷疑 他們的個性也是註定要當第二者的個性 因為他們是他人眼中的好男人 他們習慣在扮演 "好人"的腳色 但是當好人是很累人的 因為要不斷符合他人期望 也有可能他的正牌也把他的好 視為理所當然 所以他在你這樣的"條件好 個性好的女孩"身上 找尋自己的自信 從你這邊 他得到了須要被填補的 被呵護的一塊 可是......這樣的感情 其實還是很矛盾的 我本身有經歷一些事情後 就不會去批判他人的私事 因為我本身不了解別人的詳細情況 和人格特質 但是我很樂意幫別人分析感情 想法 我PO的前一篇文章有寫到我的一些看法 妳可以去看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.141.70 ※ 編輯: chee0129 來自: 61.227.141.70 (06/13 21:57)
推
06/13 23:16, , 1F
謝謝妳的回文 也真的說中那些男人的心態 只是我真的無法
06/13 23:16, 1F
→
06/13 23:16, , 2F
抗拒他們 不愛上他們...
06/13 23:16, 2F
→
06/14 01:37, , 3F
我試過來人 我也愛過一個超自私的男人 也是克制不暸
06/14 01:37, 3F
→
06/14 01:38, , 4F
真的愛上了 很難很難 第三者就是這樣 不是人過的日子
06/14 01:38, 4F
→
06/14 20:02, , 5F
不只男生,也有女生是這樣的..我現在感覺就不像是在過人過的
06/14 20:02, 5F
→
06/14 20:03, , 6F
日子~~真的~~~蠻慘的~~不過我是男生
06/14 20:03, 6F
推
06/15 22:00, , 7F
第二者 多半都是一種自私嗎?
06/15 22:00, 7F
推
06/16 16:10, , 8F
樓ˊ下那篇被鎖 還滿無言的...
06/16 16:10, 8F
→
06/16 16:14, , 9F
說e大是主觀認知其實不太妥，他講的其實都還蠻客觀的。
06/16 16:14, 9F
→
06/16 16:14, , 10F
如果e大真的那麼主觀，就不會有不少人推中肯
06/16 16:14, 10F
→
06/16 16:15, , 11F
我倒是認為，如果真的不需要他人的客觀建議和分析
06/16 16:15, 11F
→
06/16 16:15, , 12F
就直接開個類別，只要是那個類別就不許給予建議
06/16 16:15, 12F
→
06/16 16:16, , 13F
主、客觀認定的確不容易，這樣水桶我覺得很冤..
06/16 16:16, 13F
→
06/16 16:16, , 14F
要不就直接全面禁止給予建議及分析，只准安慰跟鼓勵
06/16 16:16, 14F
→
06/16 16:19, , 15F
老實說這種事是不斷在發生 版規也定義的很模糊
06/16 16:19, 15F
→
06/16 16:20, , 16F
只是版主不願意這樣實施，那其實別給予建議是不被水桶的
06/16 16:20, 16F
→
06/16 16:20, , 17F
最好方法了 XD
06/16 16:20, 17F
推
06/17 11:34, , 18F
e那篇根本只在斷章取義的攻擊原PO的遣詞用字, 推的人也不
06/17 11:34, 18F
→
06/17 11:34, , 19F
不是以第三者身分發言 被水桶不意外 這篇還比較有價值
06/17 11:34, 19F
推
06/17 11:45, , 20F
你怎麼知道不是以第三者的身分發言？這樣猜測並不客觀唷!
06/17 11:45, 20F
→
06/17 11:48, , 21F
就連本篇po者，都有推那篇文章，你要怎麼說呢？
06/17 11:48, 21F
→
06/17 12:08, , 22F
okay就算我對推文者推測是錯的 妳也不能否認e的文章只有
06/17 12:08, 22F
→
06/17 12:08, , 23F
只有攻擊沒有建議吧 被水桶沒什麼好冤的
06/17 12:08, 23F
推
06/17 12:11, , 24F
在你眼裡是攻擊，當然在某些人眼裡是攻擊，但在其他人眼
06/17 12:11, 24F
→
06/17 12:12, , 25F
裡是客觀，他被水桶的理由是版主覺得他主觀
06/17 12:12, 25F
→
06/17 12:12, , 26F
這是很難定義的，我之所以會說是冤，就是覺得版規永遠是
06/17 12:12, 26F
→
06/17 12:12, , 27F
模糊的，請問您有看清楚我的推文嗎？
06/17 12:12, 27F
→
06/17 12:12, , 28F
如果版規定死他就不冤了。
06/17 12:12, 28F
→
06/17 12:13, , 29F
客觀的攻擊嗎?
06/17 12:13, 29F
→
06/17 12:13, , 30F
既然客觀，就不是攻擊，分析也算攻擊？
06/17 12:13, 30F
→
06/17 12:19, , 31F
說是分析就更好笑了 e又不曾認識原po接觸過的戀人們
06/17 12:19, 31F
→
06/17 12:20, , 32F
只能用他歧視第三者的角度去攻擊這篇文章
06/17 12:20, 32F
推
06/18 17:16, , 33F
簡單的講 客不客觀不是重點 重點是有人在不爽文章內容
06/18 17:16, 33F
→
06/18 17:17, , 34F
就只是這樣罷了 就算寫得再中肯再精闢入理再...
06/18 17:17, 34F
→
06/18 17:18, , 35F
只要語氣讓某些人不爽就可以用"不客觀"當理由檢舉了
06/18 17:18, 35F
→
06/18 17:19, , 36F
不喜歡聽難聽的話很正常
06/18 17:19, 36F
→
06/19 01:49, , 37F
沒錯 e大某些觀點 我很贊同 但是也許別人看了不喜歡
06/19 01:49, 37F
→
06/19 01:49, , 38F
如果不能接受的人 就會說他太犀利 這是見仁見智的
06/19 01:49, 38F
推
06/19 10:21, , 39F
就是因為見仁見智，我才覺得是版規模糊，在模糊的情況下
06/19 10:21, 39F
→
06/19 10:21, , 40F
除了刻意鬧版，誰被水桶誰就冤吧
06/19 10:21, 40F
‣ 更多 chee0129 的文章
文章代碼(AID): #1ACw_luf (third-person)
third-person 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
7
7
[問安]
[ Wanted ]
g123873
2小時前, 03/19
20
30
[正妹] 林莎
[ Beauty ]
jerryyuan
5小時前, 03/19
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chee0129 的文章
文章代碼(AID): #1ACw_luf (third-person)