PTT兩性男女區 / third-person (第三者)

道德！道德？

看板third-person (第三者)作者 (寒)時間19年前 (2007/04/12 22:33), 編輯推噓12(15推 3噓 44→)
留言62則, 16人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
好啦！這篇我會比較激動 ＝ ＝ 想噓的請提出具體建言，讓我知道我的想法是不完全的， 不然我會以為你們無法反駁我的言論，只是幼稚的為反對而反對。 我實在不懂，「道德」這個名詞到底是幹啥？ 可以讓某些人拿著「道德」迫害了另一群人的聲音。 在一般社會價值體系下，第三者的確是相對的少數。 「少數服從多數」、「多數尊重少數」，很符合公平正義啊！ 怎麼我總是看見好像多數人拿「你不道德」的藉口實施集體暴力呢？ 那「道德」究竟是怎麼產生的？ 長輩教的？老師教的？每個人都這麼認為啊！ 難道就必須隨波逐流、聞雞起舞，堅守著似是而非的「道德」？ 信奉回教的國家，男人可以三妻四妾，他們也一對多啊！ 怎麼沒人指責他們「不道德」？說穿了，因為文化影響不同嘛！ 就好像人天生就是異性戀，要是喜歡上跟自己同性的人， 那就是不對的、不應該的，可是「同性戀」有錯嗎？ 錯的是那些標榜著「道德」、標榜著「公平正義」的人吧！ 他們的眼睛看不清楚事情的內在，只是加油添醋、附和別人的言語， 自以為活在主流社會的脈絡，只看到自己想看、想聽到的事實。 道德是有幾兩重？可以引來這麼多人的說嘴？ kohlberg道德發展論理論分了六個階段， 反對者卻一直停留在第二階段的相對功利取向， 只考量對自己有利益的主流價值， 而無法提出真正自己的想法，評論這些主流中存在的不合理， 那，你們的「道德」，究竟比第三者高級到哪裡？ 我不認為第三者是絕對真理，很多事情都有緩衝的餘地， 因為感情，本來就很難讓人割捨跟放棄。對第一者是，對第三者當然也是。 這個版，給了第三者一個發聲的機會，一個很難訴說的權利， 反對者怎麼可以如此踐踏這樣的權利、這樣的機會？ 那跟覺得同性戀噁心有病的人，有何不同？只是一樣渺小而已。 你們說，誰都有權利在這個版發文，我想，是版主賦予了你們的權利， 何況，到別人家裡就該照著別人的規矩走，而不是破口大罵， 只拿著「道德」，卻忽略了「禮貌」與「尊重」。 這樣的「道德」，層次有比較高嗎？ -- 沒有一個男人值得妳為他流淚， 真正值得的那個，不會讓妳哭。 No man deserves your tears, and the very one who does, will not make you cry. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.143.29
→
04/12 22:35, , 1F
所以妳歧視同性戀、噁心有病的人？
04/12 22:35, 1F
→
04/12 22:39, , 2F
所以閣下信奉回教囉?
04/12 22:39, 2F
推
04/12 22:40, , 3F
他沒有歧視同性戀和有病的人吧
04/12 22:40, 3F
→
04/12 22:41, , 4F
他的重點也不在信不信回教啊
04/12 22:41, 4F
推
04/12 22:41, , 5F
我們國家是一夫一妻制，幹麻拿回教跟我們比? 你去修憲阿
04/12 22:41, 5F
→
04/12 22:42, , 6F
3樓我知道你說的重點啦...重點是這邊是一言堂?
04/12 22:42, 6F
→
04/12 22:42, , 7F
重點是禮貌以及尊重 他講的很清楚
04/12 22:42, 7F
→
04/12 22:43, , 8F
對不起..我只看到癲倒是非，為自己找一堆藉口的第三者
04/12 22:43, 8F
→
04/12 22:43, , 9F
要搬kohlberg出來講也專業一點 要說反對者是為主流而反對
04/12 22:43, 9F
→
04/12 22:44, , 10F
原諒我說的這麼白，但是這是事實
04/12 22:44, 10F
→
04/12 22:44, , 11F
所以妳覺得因為看到顛倒是非就可以不禮貌以及不尊重?
04/12 22:44, 11F
→
04/12 22:44, , 12F
所以我有辱罵你挑釁你?你覺得這不算尊重?
04/12 22:44, 12F
推
04/12 22:44, , 13F
我不是第三者耶！我也說得很清楚，這是文化體系不一樣
04/12 22:44, 13F
推
04/12 22:44, , 14F
樓上要不說一下何謂不禮貌不尊重?
04/12 22:44, 14F
→
04/12 22:45, , 15F
至少是"追求認同取向"這階段比較符合吧~
04/12 22:45, 15F
→
04/12 22:45, , 16F
大部份文章都是發表自己的看法 只有認同跟不認同而已
04/12 22:45, 16F
推
04/12 22:46, , 17F
文化體系不同，那很抱歉，第三者文化真的在台灣不適合存在
04/12 22:46, 17F
→
04/12 22:46, , 18F
很少有人謾罵污辱吧 這樣是何來的不尊重不禮貌?
04/12 22:46, 18F
→
04/12 22:45, , 19F
我的專業能力的確不足，不過請修過的人跟我討論比較好
04/12 22:45, 19F
→
04/12 22:45, , 20F
今天不尊重的話我還會這樣的冷靜說嗎?請問你對尊重定義?
04/12 22:45, 20F
→
04/12 22:46, , 21F
第三者的道德層次有比較高嗎?我到覺得是停留在
04/12 22:46, 21F
→
04/12 22:46, , 22F
滿足"自我需求"這階段而已 一點道德發展都沒有哩XD
04/12 22:46, 22F
→
04/12 22:47, , 23F
反對者已獲得多數人認同了，何謂追求認同？
04/12 22:47, 23F
→
04/12 22:47, , 24F
不過這裡大概都覺得自己是是最高層次的"以自我良心"判斷
04/12 22:47, 24F
推
04/12 22:48, , 25F
原PO我知道你的痛苦啦 不用跟他們爭沒關係 這裡會慢慢廢넠
04/12 22:48, 25F
→
04/12 22:49, , 26F
掉的
04/12 22:49, 26F
→
04/12 22:49, , 27F
什麼是"請修過的人跟我討論比較好"？
04/12 22:49, 27F
→
04/12 22:49, , 28F
有修過那堂課的= =
04/12 22:49, 28F
→
04/12 22:50, , 29F
原PO看你的網頁 我想我們是同行的 這樣有資格跟你討論吧?
04/12 22:50, 29F
推
04/12 22:54, , 30F
我不痛苦啊 ＝ ＝ 只是覺得到別人家裡指著別人的鼻子罵
04/12 22:54, 30F
→
04/12 22:55, , 31F
還真的不夠尊重、不夠禮貌呢
04/12 22:55, 31F
推
04/12 22:55, , 32F
沒錯 就是到人家家裏指著別人鼻子罵
04/12 22:55, 32F
→
04/12 22:56, , 33F
所以這個討論版只准你進?公開的網路討論區什麼時候變你家
04/12 22:56, 33F
→
04/12 22:56, , 34F
到別人家指著鼻子罵不禮貌 那傷害別人 搶奪情愛就正確了?
04/12 22:56, 34F
→
04/12 22:57, , 35F
等你買下整個台大主機自己牽線路再說是你家
04/12 22:57, 35F
→
04/12 22:57, , 36F
第三者不是死罪也罪大惡極 錯就錯在"政治不正確還大聲嚷쐢
04/12 22:57, 36F
推
04/12 22:57, , 37F
反對就算指著鼻子罵嗎? 就目前為止不認同的文章都算理性
04/12 22:57, 37F
→
04/12 22:58, , 38F
吧 倒是這邊噓文的板友叫人家滾出去的還比較多耶...
04/12 22:58, 38F
→
04/12 22:59, , 39F
而且不管怎麼說 這邊都算是公開版面阿...
04/12 22:59, 39F
→
04/12 23:02, , 40F
想奉勸原PO一句話 唸這個系的人 唸到某個階段 總會已為
04/12 23:02, 40F
→
04/12 23:03, , 41F
"反主流"才是對的 "主流"都是錯的 壓迫人的
04/12 23:03, 41F
→
04/12 23:04, , 42F
原來道德只是政治正確..XD
04/12 23:04, 42F
→
04/12 23:04, , 43F
接納並不代表贊同 也不為了支持某一群體而貶低相反群體
04/12 23:04, 43F
推
04/12 23:05, , 44F
我沒覺得反主流是對的，只是會思考主流中的不合理
04/12 23:05, 44F
→
04/12 23:06, , 45F
哎呀呀…怎麼沒人提出具體建言 ＝ ＝
04/12 23:06, 45F
→
04/12 23:06, , 46F
那合不合理由誰定? 妳唸諮商的 一定懂文化脈絡的重要
04/12 23:06, 46F
→
04/12 23:07, , 47F
還是得回到真實生活的文化因素考量吧?
04/12 23:07, 47F
噓
04/13 00:24, , 48F
2沒有壞掉...
04/13 00:24, 48F
推
04/13 00:33, , 49F
樓上請回文告訴我，我文章中不對的說法
04/13 00:33, 49F
推
04/13 00:34, , 50F
道德有幾兩重..恩 看到這句就知道不必再看了
04/13 00:34, 50F
推
04/13 03:20, , 51F
道德有幾兩重..看到這句就end不想看了
04/13 03:20, 51F
推
04/13 13:06, , 52F
有大愛的人就找同類一起玩吧 像我心胸狹隘只能1VS1
04/13 13:06, 52F
噓
04/15 21:35, , 53F
子曰：人之異於禽獸者，幾稀。你是人，還是狗？
04/15 21:35, 53F
→
04/16 13:27, , 54F
至少就道德層面上，他們是比較清高，這是事實
04/16 13:27, 54F
噓
08/26 16:02, , 55F
回教可以三妻四妾是他們的文化,但我們是台灣,我們沒這種文化
08/26 16:02, 55F
→
08/26 16:03, , 56F
就好像有些國家廢死型有些國家仍有死型一樣,你在哪就照哪些
08/26 16:03, 56F
→
08/26 16:04, , 57F
規矩走就好,你無從選擇,就像我之前很幹為啥台灣當兵是義務
08/26 16:04, 57F
→
08/26 16:05, , 58F
我媽就說誰叫我生在台灣,誰叫我是台灣人!這一樣是無法選只能
08/26 16:05, 58F
→
08/26 16:05, , 59F
接受的不是嗎?看您對於講第三者不好的人回應都滿偏激
08/26 16:05, 59F
→
08/26 16:05, , 60F
就想說您應該就是第三者,結果您說您是大老婆
08/26 16:05, 60F
→
08/26 16:06, , 61F
是不是真的我們不想知道,但居然有大老婆幫第三者講話的
08/26 16:06, 61F
推
08/31 00:51, , 62F
樓上，我也覺得你很偏激呢～忘了這裡是第三者版！
08/31 00:51, 62F
‣ 更多 chillheart 的文章
文章代碼(AID): #167aCdbZ (third-person)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
6
7
Re: 道德！道德？
ByKiss
19年前, 04/13
8
10
Re: 道德！道德？
Draupadi
19年前, 04/12
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
7
22
Re: 道德！道德？
tmwc
19年前, 04/14
4
7
Re: 道德！道德？
Naivete
19年前, 04/13
6
7
Re: 道德！道德？
ByKiss
19年前, 04/13
2
5
Re: 道德！道德？
Blaze
19年前, 04/12
8
10
Re: 道德！道德？
Draupadi
19年前, 04/12
12
62
道德！道德？
chillheart
19年前, 04/12
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
third-person 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
30
55
[正妹] 普但大 = =
[ Beauty ]
MiCy
10小時前, 03/30
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chillheart 的文章
文章代碼(AID): #167aCdbZ (third-person)