Re: [心得] 考慮很久，還是想發文

看板third-person (第三者)作者maskhate (只剩回憶&偽裝)時間19年前 (2007/04/12 03:17)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/7 (看更多)

※ 引述《ByKiss (噢~閃光的生活!)》之銘言： : ※ 引述《chillheart (寒)》之銘言： : : 我不是第三者，曾經是大老婆。 : : 其實這個問題一直困擾著我，前面亂版的文章激得我滿腔怒火。 : : 我以我主觀認定的客觀發言，沒有袒護第三者的感覺。 : : 第三者到底錯在哪裡？ : : 愛上一個不該愛的人錯了嗎？什麼又叫做「不該愛的人」？ : 愛上不該愛的人沒錯，但愛上對方就非得去介入對方呢？很多人說當人碰上了愛情就會變回三歲小孩失去了思考的能力三歲小孩看到糖果只會想吃會問是不是別人的嗎我知道這是詭辯但是並不是每個第三者都是故意去介入他人的感情的好嗎第二者的欺騙呢？好我知道這時候你們就會講我們現在要討論的不是這種是那種故意介入的但是在這個版上故意介入的人是少數吧就算是故意介入只要沒有結婚說實在也沒什麼什麼是價值觀你的價值觀等不等同於我的價值觀價值觀是經社會演進而累積起來的是一般社會的通念但是不代表每個人都認同自由愛情聽過吧只要不犯法每個人都有自由追求喜歡的東西的權利就看你有沒有那個勇氣去突破社會的觀點社會的觀點並不等於法律所以人有追求的權利講到這大概又會被概上一個不要臉啊不知羞恥什麼的我並不認同故意去搶人家的男朋友老公更是不行也覺得這種行為不可採但是並不代表這個行為是個絕對的錯但是我相信每個人都有權利追求自已的幸福當第三者沒罪惡感嗎想信我有的你要自已取決你有沒有辦法承受這個壓力在這個版有沒有人會故意去鼓吹別人去介入別人的感情大家只會告訴你自已想清楚走你覺得對的路每個人的路都是自已選的我想沒有人可以干涉如果每個人都會尊守社會的教條那就沒有第三者版了說了這麼多重點就是惡意不可採但非絕對錯每個人都有每個人的出發點而這個版是從第三者的角度出發自然就比較不會去顧率到第一者所以如果要為第一者講些什麼就去大老婆版吧 : : 自以為正義、自以為道德，闖入別人家裡指責又破口大罵， : 　　很多時候，某些第三者們也自以為沒錯、合理。如果第三者都認為自已沒錯合理就不會只躲在一個小角落了況且什麼是錯什麼是合理你覺得錯不代表我覺得錯法律如果沒規定你不許搶人家的東西你會不會搶別人的東西就算你不會搶別人的東西代不代表搶人家東西的人就有錯對或錯只是每個人的價值判斷你的不等於我的你的毒藥未必不是我的糖果懂吧重點在於你是否可以承受承受別人的價值觀承受自的內心的譴責和壓力 : : 請問這些人道德在哪裡？正義又在哪裡？ : : 我曾經是大老婆，但是我也沒怪過那個第三者。 : 　您也許寬宏大量，我想大多數人會恨第三者。這我不否認... : : 她要愛上一個會劈腿的爛人，精蟲上腦的行為動物， : 　您的情況若是這樣，我沒話說，那男人的確是大爛人。 : 　但其他情況呢？ : 　我見過的是，Ａ跟Ｂ長年交往，結果Ｃ愛上了Ｂ : 　於是介入他們的生活，但Ｂ並不愛Ｃ， : 　Ｃ於是處處影響他們的生活，甚至營造假象讓Ａ認為Ｂ跟他有一腿， : 　最後導致ＡＢ分手，Ｃ也沒佔到好處。 : 　Ｃ這種第三者，敢問您的看法是？　　我個人對這個舉例感到十分的存疑如果B不愛C C要怎麼介入 C要怎麼影響 C要怎麼營造假像很難吧一個巴掌不響如果A和B相愛有互信的基礎假象不過是假象罷了怎麼會讓C來影響 : : 願意跟牠在一起，我當然拱手出讓，何來委屈？ : : 還很慶幸我脫離了這樣不正常的關係咧！ : : 「正常關係」，是一般人的標準，我也認為感情世界就該一對一。 : : 故意要介入我的感情，我也會認為這個人真是不要臉； : 　　這段中肯，我的意思就是這樣。我支持這段也覺得故意介入的人有問題但是不代表我覺得他一定錯上面已經講過了價值觀上的問題罷了 : : 無心介入卻介入了，我反而同情那位第三者， : 　　如果只是愛上卻沒有什麼令人不平的行為，當然還好。　　 : : 甚至會很開心她認同了我，因為我們愛上同一個男人。 : : 然，一切的抉擇，我卻認為都在第二者的身上。 : : 第三者惡意想搞破壞，只要第二者把持住，一個銅板敲不響； : 　如我上面那個例子，有些時候只要造成前兩者的誤會， : 　就可以毀掉這段感情。要造成可以分手的誤會我想第二者那方可能自已也有責任況且如果像上述的C B根本不愛她那C怎麼會叫第三者 B和C間跟本沒感情怎會是叫第三者您的定義明顯有誤 : : 第三者明知第二者有交往對象，卻不小心愛上了， : : 我只能說這女孩好傻，為了一棵樹而放棄整片森林。 : : 若第二者欺瞞、劈腿成立，何須再苛責第三者？ : : 是第二者的錯不是嗎？為什麼社會價值還是認為都是第三者的錯？ : 　我想這得看第二者的行為。 : : 就好像老一輩的，還在認為「男主外、女主內」， : : 不管女孩願不願意，就是要學會燒飯煮菜做家事，有工作更好； : : 男孩就是該當兵、該養家活口、該成家立業、該堅強、不准哭。 : : 為反對而反對這種，我只覺得在詭辯罷了。 : : 第三者是在社會價值關中不被允許的， : 　挑個小毛病　　是觀。 : : 難道他們就不能有權利分享自己的心情故事？ : 　有權利分享，但是沒有立場大聲說話，至少，某些情況下的第三者沒有。　我們在這個版說話有很大聲嗎有求你來看嗎我們乖乖的安靜的在這裡互相分享我們的心情互相舔舐自已的傷口有很招搖嗎沒有有礙到你嗎也沒有說穿了你只是不順眼吧 : : 那又為何要有大老婆版的開版呢？ : : 大家唾罵第二者第三者到底有什麼意義？ : : 大老婆版我也有去看，但那些唾罵的文章只是傷了我的眼而已。 : : 我要看的是各位大老婆們如何從傷痛中找回自己， : 　　先同意第三者的行為，再去看大老婆們走出傷痛， : 　　先呼她一拳，不許她喊疼，卻要看她住院療傷是吧？您的回文邏輯很怪開版的大大只是覺得希望大家是互相鼓勵而非罵來罵去您的回文似乎和他說的一點關係都沒有 : : 如何看待這段關係中的感情成份與因素， : : 還有如何勇敢表達自己、分享自己的經驗與故事，這樣才有意義吧？ : : 換句話說，第三者版不也是嗎？ : : 反對第三者、討厭第三者，又何必進入這個版唾罵第三者？ : 　　老話一句，我不是無目標的唾罵第三者，重點是針對某些第三者。會聽的就會聽不會聽的還是不會聽這個道理我想您是明白的我認為您是來發洩的可能性會高一點 : : 到大老婆版有更多人會一起同仇敵愾。 : 同仇敵愾沒有用，重點是要讓不同立場的人知道想法，這才有意義。 : 路上有人搶走我的皮包，我不能生氣，卻要去找跟我一樣丟掉東西的人同仇敵愾， : 似乎沒什麼意義。那請問您試著知道我們的想法過嗎還是一味的只想把您的想法灌進我們的腦裡呢如果您不能試著體會我們的想法那我們體會您的想法有什麼意義版上很多人都知道您在說什麼也一直被自已的道德觀所侵蝕您怎麼知道我們不知道呢他們的痛苦你知道嗎我想您不知道因為您跟本沒有想要試著知道我們的想法你只想把你一元的想法灌給我們而已 : : 之前我看到在這裡的一篇文章，內容完全是酸第三者的言語。 : : 我第一次看到那位作者的ID是在另一個版， : : 而在那個版就已經加入我主觀覺得她很討厭的感受， : : 到了這裡看到她居然po文酸人，更加覺得憤怒。 : : 抱歉，我加入太多主觀感受了。 : : 大老婆版一面倒的謾罵文章，反而令我倒胃口， : : 第三者版互相支持、互相傾聽、同理對方卻讓我感動。 : 　這在某些程度上來看，像是一群兇手互相支持、互相傾聽、同理對方。兇手？我們犯了什麼法您倒是說給我聽聽就算是兇手不能互相支持、互相傾聽、同理對方嗎我們有在這罵過大老婆嗎？有像她們把我們罵的那麼難聽嗎？我們只是把難過的事不如意的事互相分享找人傾聽這樣有錯嗎 : : （當然也有些第三者謾罵大老婆，還到大老婆版耀武揚威的） : : 學會接受不同的聲音是困難的，但一味認為自己是天， : 我不認為貴版上很多人有在學會接受不同聲音，我也不認為您有在學習接受不同的聲音 : 你們要其他人學會接受第三者的存在，自己卻學不會接受反第三者的言論。您要學期授受反第三者的言論自已卻學不會接受第三者的存在 : : 自己的道德是道德、自己的正義是正義、自己才是對的， : 　這是相對的，您不也在做一樣的事情？您不也在做一樣的事情？ : : 那只是流於世俗想法而非經過思考才下的判斷而已。 : 這篇發完，我想或許快被水桶了吧， : 話該說的也說完了。以上是我個人觀點想不到我花這麼多時間來回文沒有絕對的對錯就看你如何認定吧版主辛苦了最近應該很忙真不習慣這個版這麼熱鬧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.0.143