Re: [新聞] 單身不划算 一輩子多花1226萬

看板single (單身)作者 (大家一起加油!)時間15年前 (2010/07/24 02:11), 編輯推噓5(5015)
留言20則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
其實這個報導的錯誤觀念不少 我只能說英國出品~不意外 首先在單身者比有伴侶者必須多負擔生活費用 這句話的邏輯就是錯誤的 因為生活費用(像水電房租飲食)是「必須性」的 屬於基本消費額,錢一定要付出去的 不能說是多出 正確的說法應是: 有伴侶同居者的平均基本生活消費額會比單身獨居者來的低 但是這並不能夠反推論說 單身者的生活支出花費會比有伴侶的人多 而「有伴侶者的生活負擔會比單身者輕」要能成立 必須要滿足以下條件 1.雙方都有工作賺錢 2.同居生活 3.雙方共同負擔所有的生活消費,分擔比重接近(1:1) 在一般社會現實狀況 通常伴侶中只有賺錢能力薄弱的一方生活負擔減輕 另外一方是加重 雙方都減輕的例子是很少的 這種毫無論證基礎的研究報導 只會加深人對單身者的刻板印象及歧視 大家還是少理這種新聞吧 享受你所擁有的生活才是王道~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.94.94.33

07/24 10:44, , 1F
其時換個角度想,單身比較"捨得為自己花錢"
07/24 10:44, 1F

07/24 10:45, , 2F
(一樣的開銷,願意多花錢買品質比較好的物品或服務囉)
07/24 10:45, 2F

07/24 10:46, , 3F
對比非單身者(特別是養小孩後)東省西省過生活當然花錢囉
07/24 10:46, 3F

07/24 11:30, , 4F
原 PO 邏輯很清楚 :)
07/24 11:30, 4F

07/24 12:36, , 5F
不用去上班的家庭主婦表示:
07/24 12:36, 5F

07/24 14:19, , 6F
樓上,家庭主婦的勞務是很昂貴的,只是沒有實酬換算而已
07/24 14:19, 6F

07/24 14:23, , 7F
如果甲乙丙三家互換家庭主婦做一樣的事並支薪的話,
07/24 14:23, 7F

07/24 14:25, , 8F
妳會發現全心全力的24hrs全職保母 管家 女傭 秘書...
07/24 14:25, 8F

07/24 14:26, , 9F
一個月六萬還請不起.請不要輕視家庭主婦的經濟創造力
07/24 14:26, 9F

07/25 00:43, , 10F
summertrees大大,沒有人要貶低家庭主婦的價值,文章討論
07/25 00:43, 10F

07/25 00:45, , 11F
主要的著眼點在於生活消費上的負擔,不是勞務的價值。
07/25 00:45, 11F

07/25 00:47, , 12F
更何況也不是所有家庭主婦都會做你所提的工作,像現在很多
07/25 00:47, 12F

07/25 00:49, , 13F
主婦還是把小孩送給保母帶,請清潔員到府打掃等等,只能說
07/25 00:49, 13F

07/25 00:49, , 14F
有娶到向你所提的這種主婦真是前輩修來的福~
07/25 00:49, 14F

07/25 01:29, , 15F
上面說的情形只有那些有錢人才有辦法吧.以現在的經濟環
07/25 01:29, 15F

07/25 01:30, , 16F
境要靠一份薪水讓老婆不工作還可以送小孩去保姆那外加
07/25 01:30, 16F

07/25 01:30, , 17F
全部家庭開銷根本很難吧,通常是職業婦女才會把小孩給保
07/25 01:30, 17F

07/25 01:30, , 18F
母帶+到府打掃.不過我看到很多案例倒是男人不認為娶到
07/25 01:30, 18F

07/25 01:30, , 19F
那種女人是前輩子修來的福.老婆每天打掃煮飯變黃臉婆了
07/25 01:30, 19F

07/25 01:31, , 20F
就去外面找更年輕幼齒的妹了
07/25 01:31, 20F
文章代碼(AID): #1CITjfL2 (single)
文章代碼(AID): #1CITjfL2 (single)