Re: [打屁] 單身的大家對風災的看法?

看板single (單身)作者 (千山我獨行)時間16年前 (2009/08/15 02:02), 編輯推噓3(3030)
留言33則, 10人參與, 最新討論串9/18 (看更多)
※ 引述《asui ( )》之銘言: : 最近看到好幾個類似這樣的言論, : 說實在的,邏輯與「理智」上來說好像也沒有錯, : 但卻讓我思考著, : 到底現在是個什麼樣的社會,什麼樣的世界, : 讓人類學會在「作善事」前去「質疑」,去「思考」, : 我要不要作善事?我作這有什麼用? : 或甚至去想別人作善事是不是偽善、求心安? 不好意思,這邊我要澄清一下。 我不是「猜想」,而是今天親耳聽同事這麼說: 「捐了我就覺得心安了。」 原汁原味,一字不假。 至於他為什麼捐了會心安,我不知道。 但是猜想一下,不犯法吧? : 心中有善,感受到那個善,於是我們選擇去做那個善, : 就算今天有人作善事是求心安, : 至少在那個人的生命裡,有這麼一個片刻他感受到內心那個善, : 於是他選擇「求心安」的去做善事。 : 就算今天有人作善事是因為「大家都這麼做」, : 至少他跟著做的是一件好事。 : 是什麼樣的原因與環境讓人學會「害怕作善事」? 不是害怕做善事,而是怕好心作壞事。更怕好心被濫用。 更深層一點想,我透過一些我不知道不了解的人,做這樣的事, 到底對需要的人有沒有幫助?還是我只是想也不想的付出了其實派不上用場的東西? : 我甚至看到有人用一種憤世嫉俗的口氣, : 近乎嘲弄的批評別人捐款的「愚蠢」,注意災情的「多事」,等等等等, 我不知道你在說誰,但是我很肯定我沒這樣批評過別人。 我只是認為貢獻不只要有熱心,還要有智慧和執行力。 但是看到我們的政府,我真的很難說服自己把我的心意交給他們去執行。 : 這些行為與言論說真的讓我匪夷所思。 : 我很想問這樣的人, : 對於身為「人」,你認為的「人性」是什麼? : 你的生命與眼睛又經歷過什麼,或看到什麼, : 讓你選擇只去看一些醜陋面, : 讓你的理智只選擇往黑暗的地方去? 我覺得這樣說是言重了。 跟你批評:有人用憤世嫉俗的口氣, 近乎嘲弄的批評別人捐款的「愚蠢」,注意災情的「多事」,等等... 不是一樣嗎? 考慮的比較多,不能說就是只看到醜陋面或是理智往黑暗的地方去吧? : 當然作善事不該這樣一窩瘋。 : 但有沒有想過, : 若連在這樣的災害下, : 都沒有人「一窩瘋」, : 每個人都出奇「冷靜理智」的在考慮: : 我需要作這善事嗎?我作這善事會便宜別人嗎? : 我作這善事真的幫得到人嗎? 由此可知,台灣這社會不是一個尊重多元價值觀的社會。 (笑) 難道說所有的人都一窩瘋,事情就會變的比較好嗎? 哪一次災害過了,台灣人不是一窩瘋的貢獻愛心? 一次又一次的災害過去,根本的問題到底解決了沒? 如果說捐錢可以檢決問題,那再好不過,問題是事情的真相,真的是如此嗎? 可以用錢解決的問題,都是小問題,台灣面對天然災害所遭遇到的問題, 那根本是每逢災害就捐錢這種方法所無法解決的。 我覺得你這樣指責別人用理智態度來看同一件事情, 就是很多人之所以會覺得「我要捐錢才心安」的根本原因。 因為太冷靜會被說是殘酷!冷血!會被罵! 我想到忘記從哪來看到一個笑話。 如果你想當選,那你寧願去路上弄很多霓虹燈,也不要把搞好下水道當成你的政見。 因為霓虹燈一做下去,大家馬上看的到你的政績;搞下水道排水措施?Who cares? 天然災害每年都在發生,大家只想到災害發生了要捐錢, 怎麼不會去想說要怎麼樣降低天災所造成的人禍?誰會管?誰會去想? 你說要去怪政府救災不力?怎麼不也想想我們也是共犯? 因為我們都要看到「政府和人民站在同一線」,這樣才叫做「苦民所苦」。 出了事,人都需要一個情緒的出口,可以理解,但是只知道批評, 政府很無奈的只能父子騎驢、怎樣都不行了。 去前線勘災,被人罵是做秀;坐鎮指揮中心,又被罵說不去災區感受。 今天為了防制天然災害,可能會侵犯到很多人的權益,像是行水區應該避免建設, 可能很多飯店旅館大概都得拆了,你說那些人會願意嗎?出了事,都只能怪政府? 所以政府只能蓋堤防防洪,堤防越蓋越高,沒想到反而造成了水患持久不退的下場。 排水設施?剛不是說了,多少主政者會願意說他的政績是可靠度極高的排水設施? 批評很簡單,大家都會;謀定而後動者,幾稀! 出了事,我們在責怪別人之前,有沒有先反省自己? 別說是天然災害了,在職場上,有誰不是出了事第一步奏想的是撇清責任? 一旦大家都這樣想,問題哪能被解決?口水戰打一打,不就過去了? 事後檢討?追究責任?大家都有責任,怎麼追究? 下次發生災害,再重複一樣的輪迴,這是誰造成的? 都是政府無能?都是人心冷漠? 看來捐錢買心安是對的。 今天要是我白賊說我有捐款,就不必被人家說我不配當萬物之靈了。 : 結果,冷靜變成冷漠,理智變成殘酷, : 這樣,人類還可以引以為傲的說是「萬物之靈」嗎? : 原來在這年頭, : 作善事還需要一點傻勁,和勇氣, : 這樣,該說悲哀嗎。。。 你應該說反了吧? 我覺得,說出一些不一樣的話,違背大多數人做的事,那才需要傻勁和勇氣。 跟著大部分人一起「熱心」、「貢獻」、「捐錢」,何需勇氣之有? 跟大家站在一起,會孤單嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.164.187

08/15 02:10, , 1F
雖然我根本篇立場迥異,但我很推這篇的思路邏輯
08/15 02:10, 1F

08/15 02:12, , 2F
各自表述立場是沒問題的。但質疑別人不配當萬物之靈?
08/15 02:12, 2F

08/15 02:13, , 3F
就因為太理性冷靜,這....會不會太超過了一點?
08/15 02:13, 3F

08/15 10:28, , 4F
我認為若是針對asui的文章,您也太急著對號入座了。
08/15 10:28, 4F

08/15 10:34, , 5F
直接回我文章也不刪除我內容,很難令人不往這方面想吧
08/15 10:34, 5F

08/15 17:07, , 6F
你是急著對號入座沒有錯啊,對我來說文章我並沒有指涉任何人
08/15 17:07, 6F

08/15 17:08, , 7F
這只是我自己的一個想法跟對這樣言論的反省
08/15 17:08, 7F

08/15 17:09, , 8F
說到底,不能容納不同意見的人好像是你耶
08/15 17:09, 8F

08/15 17:09, , 9F
你反駁的語氣比我更強烈,不是嗎
08/15 17:09, 9F

08/15 17:10, , 10F
我也沒有說理智思考有問題啊,你說的點也都是我考慮過的啊
08/15 17:10, 10F

08/15 17:11, , 11F
但就算考慮過,我還是會覺得我會捐錢
08/15 17:11, 11F

08/15 17:12, , 12F
我駑鈍,除了捐款捐物資我想不到其他方式幫災民
08/15 17:12, 12F

08/15 17:13, , 13F
我也沒有那個權力和身份去督導作長遠的防洪救災計畫
08/15 17:13, 13F

08/15 17:13, , 14F
那或許原PO你是不是可以說說你思考的問題點,你有解決方法嗎
08/15 17:13, 14F

08/15 17:15, , 15F
如果有,你有試著執行過嗎?
08/15 17:15, 15F

08/15 17:18, , 16F
分享讓大家知道,怎麼樣是理智的作善事,也不錯啊
08/15 17:18, 16F

08/15 17:32, , 17F
對了關於「萬物之靈」,我的原文說的可是「人類」
08/15 17:32, 17F

08/15 17:33, , 18F
可沒有說任何人,甚至說的是每個人包含我自己喔
08/15 17:33, 18F

08/16 04:45, , 19F
沒有愛心就沒有愛心,理由一大堆...................
08/16 04:45, 19F

08/16 09:59, , 20F
推樓上!
08/16 09:59, 20F

08/16 13:56, , 21F
不是不能接受理性思考,但是所謂理性思考不是只看到問
08/16 13:56, 21F

08/16 13:56, , 22F
題然後停頓住原想做的事情...如果能進一步思考解決之道
08/16 13:56, 22F

08/16 13:57, , 23F
理性思考才有價值~今天你可以理性思考選擇不捐錢不做任
08/16 13:57, 23F

08/16 13:58, , 24F
何事 但是在此時出言感嘆有些人捐錢是捐個心安又何必?
08/16 13:58, 24F

08/16 13:59, , 25F
求心安也許是因為知道自己能做的真的很少,知道自己沒
08/16 13:59, 25F

08/16 14:00, , 26F
辦法人饑己饑到拋下自己的工作或休閒而去災區幫忙
08/16 14:00, 26F

08/16 14:01, , 27F
所以只好花錢撫平自己心裡明明看到別人受難卻使不上力
08/16 14:01, 27F

08/16 14:02, , 28F
的難受...每個人都有自己的立場和價值觀,過自己會認同
08/16 14:02, 28F

08/16 14:02, , 29F
的生活就好~ 此時如果還要冷言,真的叫人聽了難受
08/16 14:02, 29F

08/17 14:03, , 30F
推此篇!
08/17 14:03, 30F

08/17 19:28, , 31F
推 AmorSophia
08/17 19:28, 31F

08/19 10:24, , 32F
智慧是善的唯一基礎,善心值得鼓勵,但能建立在智慧之上的
08/19 10:24, 32F

08/19 10:24, , 33F
善會顯得更有價值,盲目行善會浪費不必要的資源
08/19 10:24, 33F
文章代碼(AID): #1AXQRBE1 (single)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AXQRBE1 (single)