[新聞] 夫闖美容室見「全裸交疊」除毛師控性侵

看板sex (西斯性愛)作者godofsex (性愛戰神)時間1周前 (2026/07/09 07:43)推噓9(10推 1噓 3→)

留言14則, 13人參與討論串1/1

夫闖美容室見「全裸交疊」！除毛師控性侵遭打臉 2026/07/09 06:59 記者王捷／台南報導除毛師控男客性侵，夫撞見全裸。因女方衣物無損且未求救，檢方不起訴。女方聲請自訴，法院認缺乏強制性交證據，裁定駁回。（記者王捷攝）丈夫衝進除毛工作室，驚見妻子與楊姓男客裸體在床上，女下男上，台南地檢署無法排除兩人是合意性交，以妻子安靜站著，脫下的衣物毫無破損，未起訴性侵案，女方聲請自訴，台南地方法院認定缺乏男方施用強制力的客觀證據，裁定駁回。去年底，楊男前往美容師的工作室除毛，美容師指控，楊男除毛時將她壓制在床，強行發生關係。當時丈夫與友人突然進房，見兩人未穿衣，丈夫氣憤痛毆楊男。楊男求饒並逃離現場。女方事後控告強制性交，台南地檢署調查後做出不起訴處分，她聲請再議遭駁回，所以向法院聲請准許提起自訴。法官認為，丈夫與友人進房時未見楊男施暴，某女脫下掉在地上的衣物也相當完整，無遭撕破痕跡，若美容師遭強迫，在丈夫推門時理應大聲呼救。但兩名證人皆稱，美容師安靜站在一旁，沒有求救反應，與一般遇害舉動不符。丈夫痛毆楊男的過程，也無法證明楊男有動用強制力。針對美容師提出的精神診斷證明與諮商紀錄，法官認為，這些資料是依據女方單方陳述所製作，無從補強指控的真實性。女方事後情緒崩潰，可能是因為發生親密關係被丈夫撞見，才引發極大的心理壓力。既然這份壓力來源未必是遭受性侵，就無法單憑醫療證明，直接認定楊男涉犯強制性交罪。台南地院認定，基於罪證有疑利於被告原則，現有證據不足以達到起訴門檻，裁定駁回聲請，全案不得抗告。 https://reurl.cc/Wz4v5y -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.217.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1783554211.A.E07.html