Re: [新聞] 躲不掉！基隆男13年前性侵未成年洗頭妹
※ 引述《yokann (我怕練太壯)》之銘言：
: 小姿在事隔13年後，對黃男提起強制性交告訴，警方找來黃到案，黃供稱確有其事，但當
: 時是兩情相悅，他並未硬上，不過，檢方依所扣得的相關證據，認定黃男涉犯刑度為7年
: 以上，對未滿14歲之女子犯加重強制性交罪，予以起訴。
→
12/05 08:59,
12/05 08:59
→
12/05 12:57,
12/05 12:57
推
12/05 12:59,
12/05 12:59
→
12/05 13:39,
12/05 13:39
→
12/05 15:06,
12/05 15:06
推
12/05 21:04,
12/05 21:04
→
12/05 21:04,
12/05 21:04
推
12/05 23:12,
12/05 23:12
推
12/06 07:05,
12/06 07:05
其實這種大多有證據啦...以無罪推斷來看 要定罪其實證據要很充分
大部分人看到這種案例 要下評論都會去看判決書
沒看判決書大概也不會輕易質疑或上車
用一個同理心56講的例子
被鄉民臭的越想越不對勁系列的判決書長這樣
節錄:
觀諸被告以臉書暱稱「倪懂得」帳號與告訴人A女之對話內容（偵二卷第5頁），被告於
104年8月4日23時43分許以臉書Messenger傳訊告訴人A女稱「想說你都不里我了呢 看到我
都閃不然就是不里我 」「愛過」，告訴人A女回覆「你目地達成了啊 可以走了啊」，被
告表示「呵呵。如果你以為只是床上」「那我也無奈」「一些諾言」，告訴人A女當即稱
「你的花言巧語拿去放在你下一個獵物身上吧」，被告表示「我還記得 好嗎花言巧語」
、「你覺得是這樣嗎」，A女回稱「還有 不要在殘骸國家幼苗」，被告回覆「無法認同。
我也笑笑」、「放心。在來我會出國」等語，復參酌被告以門號0000000000號行動電話與
告訴人A女之簡訊對話內容（偵二卷第16頁），被告於109年11月間某日時對告訴人A女稱
「到底怎麼讓你愛到這樣 單純你的第一次 你都知道我那麼的渣」等語。依上開對話紀錄
之前後文脈絡，可知被告默認兩人確曾於104年8月7日前某日時發生過性行為，被告於109
年間之簡訊亦向A女稱自己是渣男，並提及A女「第一次」性行為是與被告發生，而揶揄A
女是否因「第一次」遭被告奪走，而對被告用情至深等情，足證A女之證述具有可信性。
這樣推斷夠明確了吧
總覺得很怪 這種低於合法年齡幾乎高機率有罪的案例
審判是很謹慎的
怎麼常常被曲解成一面之詞 我說有就有就能定罪
哪這麼簡單....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.0.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1764983489.A.685.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
sex 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
7
10