[新聞] 妻抓包尪偷吃業務夥伴4年　LINE相簿藏數百張親密照

看板sex (西斯性愛)作者laptic (靜夜聖林彼岸花)時間7小時前 (2025/09/26 11:38)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 7人參與討論串1/1

新聞來源：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250926000022-260402?chdtv 中時新聞網簡銘柱台北市一名人妻小美（化名），意外發現丈夫阿德（化名）與一名女子阿芳（化名）過從甚密，進一步取得兩人長達4年來的多本LINE相簿，內容不僅有兩人共騎單車、出國旅遊的合照，更包括親吻臉頰、面對面摟抱、吻手，甚至阿芳還對著鏡頭展示戴在無名指上的戒指等親密舉動。小美認為配偶權受嚴重侵害，身心重創，對阿芳提告求償100萬元精神慰撫金。台北地院審理後，認定阿芳行為確實侵害配偶權且情節重大，日前判決應賠償80 萬元。可上訴。小美主張，阿芳明知阿德是她的配偶，卻從民國109年間開始至113年5月止，長期與阿德頻繁約會，兩人互動親密，已逾越正常男女分際。為證明對方侵權，小美向法院提出多個標題為「US」（我們）、「我們的三鐵」、「歐洲行」及多個生日慶祝等LINE相簿作為證據，內容多達數百張照片。判決書指出，這些照片記錄了兩人長達4年的親密互動，包括在「單車旅行紀念」相簿中的親吻臉頰、摟抱；在「生日快樂」相簿中的臉頰緊貼自拍；在「US」相簿中更出現親吻、吻手、展示無名指戒指、牽手、互比手指愛心等行為；「歐洲行」相簿中也有頭部相靠、親吻的自拍合照。法院認為，這些僅有兩人入鏡的親密自拍，從頭部緊靠、親吻，發展到展示具有婚姻意涵的無名指戒，依社會一般觀念，已嚴重動搖婚姻關係的圓滿與忠誠目的，侵害情節重大。法庭上，阿芳極力辯解，稱雙方僅是「工作夥伴」，所有互動都是群體活動，並強調阿德思想西化，對朋友也會有類似親吻行為，照片中並無擁吻或衣衫不整的情形。她甚至抗辯，小美與阿德感情早已不睦，且小美早在110年8月就知情，請求權已超過2年時效。然而，法官對於阿芳的說詞並不採信，認為她所提出的其他公開場合照片，無法推翻私密合照所顯示的親密關係，辯詞無非是「臨訟飾卸之責」。同時，法官也未採納時效抗辯。法官審酌後，認為阿芳與阿德的行為共同侵害小美的配偶權，斟酌侵害時間長達4年、行為親密程度、以及兩造的學經歷與經濟狀況等一切情狀，認為小美求償100萬元略高，最後裁定阿芳應賠償80萬元為適當。全案仍可上訴。附註：民事判決編號——臺灣臺北地方法院一一四年度訴字第三四九七號 (一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之，民法第184條第1項、第195條第1項前段、第3項分別定有明文。而「婚姻係以夫妻之共同生活為其目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿安全及幸福，而夫妻互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿安全及幸福之必要條件，故應解為配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利。」（最高法院55年台上字第2053號判決意旨參照）。準此，所謂配偶權，指配偶間因婚姻而成立以互負誠實義務為內容之權利。如明知為他人配偶卻故與之交往，其互動方式依社會一般觀念，已足以動搖婚姻關係所重應協力保持共同生活圓滿安全幸福之忠實目的時，即屬構成侵害配偶權利之侵權行為，茍配偶確因此受非財產上之損害即精神上痛苦，自亦得依法請求賠償。且民法第195條第1項、第3項所謂「不法侵害他人基於配偶關係之身分法益而情節重大」規定，此不法侵害行為並不以侵權行為人間有通姦、相姦為限，至於情節是否重大，應視個案侵害程度、損害狀況、被害人之痛苦程度等個別情事，客觀判斷之。 (二)經查， 1.原告所提被告與簡○○相片資料包括標題為「US」、「我們的三鐵」、「00000000第一次單車旅行紀念」、「2020 Happy Birthday」、「2021 Steve Happy Birthday」、「 2022 親愛的Steve生日快樂」、「00000000歐洲行」之LINE相簿等等，其中「00000000第一次單車旅行紀念」相簿有被告與簡○○二人親吻臉頰、面對面摟抱之合照；「2020 Happy Birthday」相簿有被告與簡○○二人臉頰互貼之自拍合照；「2022 親愛的Steve生日快樂」相簿有被告與簡○○親吻、親臉頰之自拍合照；「US」（被告自陳意義為「我們」）相簿有521張相片，亦有出現被告與簡○○頭部緊靠、親吻、吻手、被告展示無名指戒、牽手、互比手指愛心等等各式自拍合照；「00000000歐洲行」相簿有頭部相靠、親吻之自拍合照。上揭自拍或合照內容僅被告與簡○○二人入鏡，依時序由頭部緊靠、親吻，發展至吻手、被告展示無名指戒、互比手指愛心等情，拍攝地點由戶外、餐廳發展至國外旅遊同行，衡諸社會一般生活經驗暨無名指戒在一般民俗之意義，堪認被告與簡○○間有逾越一般男女互動往來分際之行為，且期間跨越4年，情節重大。 2.雖被告辯稱簡○○思想作風西化、亦對友人有類似親吻行為、無何衣衫不整或裸露隱私部位、有友人同行場合未見不妥舉止、平日僅公務往來等語，並提出顧問合作契約、被告於澎湖花火節與業務人員對話紀錄擷圖、被告與友人至簡○○家中作客之照片、被告與友人對話紀錄擷圖、被告與簡○○與其他友人於福隆車站合照、參加鐵人三項之活動及聚餐合照及至日本九州參加單車騎乘活動合照為佐，但所提證據僅涉被告在上揭相片場景以外之舉止，不足反證被告並無上述相片內容所示之侵害行為，所辯無非臨訟飾卸之責，並不可採。至於原告所提其他相片證據，核與上揭相片內容之被告舉止程度不相當，尚難憑認有何侵害行為；此部分被告另聲請證人周天健調查113年4月澎湖出差無何侵害行為，亦無必要。 3.依上，被告與簡○○於109年至113間有共同侵害原告配偶權之事實，洵可認定。原告依民法第184條第1項前段、後段、第195條第1項前段準用第3項規定，請求被告賠償非財產損害，為有理由。 (三)按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判決意旨參照）。而非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地位及經濟狀況，俾為審判之依據（最高法院86年度台上字第511號判決意旨參照）。本院審酌上揭相片所示侵害行為期間跨越4年、上述行為地點及程度之加害情狀，原告所陳之精神痛苦，被告陳稱原告與簡○○相處不睦，兩造及共同行為人簡○○資力（數額詳如外放個資卷內容，在此不贅）、身分地位及學經歷等一切情狀，並審酌精神慰撫金主要在回復原告所受非財產損害，被告與簡○○均為共同侵權行為人，但原告並無對另名共同侵權行為人簡○○提告，被告亦無提出證據證明原告已免除簡○○之賠償責任，認原告請求被告就其與簡○○共同侵權行為之非財產損害賠償80 萬元範圍內為允當，應予許可；逾此數額，不應准許。 (四)時效抗辯：按因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾10年者亦同，民法第197條第1項定有明文。所謂知有損害及賠償義務人之知，係指明知而言。如當事人間就知之時間有所爭執，應由賠償義務人就請求權人知悉在前之事實，負舉證責任，有最高法院72年台上字第 1428號判決意旨可參。查原告主張係於113年6月23日始由簡○○相片得知被告有侵害行為，簡○○於113年7月始坦承不諱等語，雖被告否認之，辯稱其於110年8月21日到原告家中與簡○○聚餐，有其他友人同行，席間並無逾越分寸之行為，但原告女兒已有所疑，可見原告當時可由簡○○電腦資料查知被告有侵害行為，請求權時效應自110年8月開始進行云云，惟按本院並無認定被告於110年8月21日餐會有何侵害行為，且被告自己亦否認有此情，自無憑據可認原告於該時已知並得行使請求權。此外，被告就原告有何早於113年6月可由簡○○電腦資料明知被告有侵害行為之事實，別無其他舉證以實其說，其空言時效自 110年8月開始進行云云，洵屬無據，所辯為無理由。 (五)末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第 1項前段、第203條分別定有明文。本件屬侵權行為損害賠償之債，屬無確定期限者，又以支付金錢為標的，則依前揭規定，原告併請求被告起訴狀繕本送達翌日即自114年5月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由。 -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.15 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1758857889.A.FC1.html ※ 編輯: laptic (180.74.216.15 馬來西亞), 09/26/2025 11:38:29

[新聞] 妻抓包尪偷吃業務夥伴4年 LINE相簿藏數百張親密照

[新聞] 妻抓包尪偷吃業務夥伴4年　LINE相簿藏數百張親密照