[新聞] 尪婚後還與前女友糾纏她提正宮：「不打算追究」仍判賠

看板sex (西斯性愛)作者laptic (靜夜聖林彼岸花)時間9小時前 (2024/12/22 13:41)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串1/1

新聞來源：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241222000029-260402?chdtv 中時新聞網簡銘柱台中一名人妻小美（化名）指控丈夫阿德（化名）婚後與前女友小萱（化名）維持曖昧關係，侵害其配偶權益，法院最終判決小萱賠償小美15萬元。可上訴。小美表示，他於民國110年與阿德結婚，然而，婚後卻發現阿德與小萱在其結婚後仍保持男女朋友關係，甚至有親密互動，讓小美深感精神受創。小美遂向法院提告，要求小萱賠償100萬元的精神慰撫金。小美主張，小萱明知阿德已有婚姻關係，卻仍與其維持曖昧，嚴重損害了自己的家庭生活。小萱則辯稱，雖在109年間與阿德開始交往，但在得知其結婚後，已試圖與其斷絕關係，並強調雙方之後僅是普通朋友，沒有親密接觸。同時，小萱提出小美曾在113年3月發送電子郵件，表示「我也不打算再追究這件事」，以此抗辯自己不需負擔賠償責任。法院審理後認定，小萱與阿德在婚後長達兩年的交往期間，不僅超出一般男女朋友間正常互動的範疇，還破壞了小美婚姻的圓滿與安全，構成對配偶權益的侵害。根據民法第184 條與第195條規定，法院判定小萱應賠償小美精神慰撫金15萬元。可上訴。附註：民事判決編號：臺灣臺中地方法院一一三年度訴字第一八二一號其中：一、判賠根據 1.經查，被告與甲○○於109年6月間認識，並於同年7月間開始交往為男女朋友直至112年 12月底乙節，為兩造所不爭執；而甲○○於111年3月8日透過通訊軟體LINE向被告表示：「今天我老婆問我」、「為什麼別人買房子」、「我還在租屋」等語，足見甲○○至遲已於111年3月8日向被告透露其有配偶，被告應自該日起即知悉甲○○為有配偶之人，但被告卻仍繼續與甲○○交往為男女朋友直至112年12月底，顯已逾越一般男女正常交往關係之分際與界限，非社會一般通念所能容忍之範圍，自係不法侵害原告基於配偶關係之身分法益。又夫妻之親密關係受侵害，婚姻共同生活之圓滿安全及幸福亦遭破壞，婚姻關係之基礎業已動搖，堪認原告精神上受有重大痛苦，自屬情節重大。是原告依前揭規定，請求被告賠償精神慰撫金，核屬有據。 2.原告雖主張被告早於110年11月7日原告與甲○○登記結婚時，即知悉甲○○為有配偶之人，且原告於110年5月18日傳送予甲○○之訊息，亦係以「你老婆」稱呼原告等語。然甲 ○○於110年5月17日透過LINE向被告表示：「婚禮也取消了」；被告則回覆：「因為疫情歐？」、「也太省」等語，足見被告於110年5月間最後得知有關甲○○婚姻關係之消息，係原告與甲○○原本要舉行婚禮，但因疫情關係而取消，是被告應係因知悉原告與甲○○ 已有結婚之計畫，始對甲○○以「你老婆」稱呼原告，尚難認被告於110年5月18日即知悉甲○○為有配偶之人，況原告與甲○○亦未於110年5月間辦理結婚登記。參以原告自承其係於110年11月7日與甲○○登記結婚前不久才認識甲○○等語，而被告與甲○○早於109 年7月間即開始交往為男女朋友，被告當時應僅知悉甲○○同時與兩造交往，並於日後得知甲○○有與原告結婚之計畫，然被告應無從知悉甲○○是否已與原告登記結婚及其等將於何時登記結婚，是原告主張被告於110年11月7日即知悉甲○○為有配偶之人等節，難認實在。 3.至被告辯稱其於得知甲○○為有配偶之人後，雖繼續與甲○○保持聯絡，但僅止於一般朋友關係，未有任何曖昧言語或身體接觸等語。然被告與甲○○於109年7月間開始交往為男女朋友直至112年12月底，並共同於附表所示之日期至附表所示之地點出遊，有被告與甲○○之合照附卷可查，且為被告所不爭執，而被告於111年3月8日即知悉甲○○為有配偶之人，業如前述，顯見被告於知悉甲○○為有配偶之人後，仍繼續與甲○○交往為男女朋友直至112年12月底，是被告上開所辯，難認可採。一之二、電郵≠抛棄求償責任理由 1.被告於113年3月6日上午8時50分傳送電子郵件向原告表示：「因為不知道要怎麼聯絡你，昨天是想當面跟你說照片的事，找了找，發現照片很少，但因為你說需要照片跟他談，我用比較久以前的，找比較最近的照片拼上去，你就讓他瞄一下就好，不要給他（這樣我猜他應該不會發現），不要給他歐，如果他發現什麼，可能還要被他說偽造，但是，最好你有的東西先不要讓他知道」等語，原告始於113年3月6日上午11時9分傳送系爭電子郵件向被告回覆：「我也不打算再追究這件事」等語。 2.從上開電子郵件往來之脈絡觀之，應係原告先向被告索取其與甲○○最近之合照，讓原告有證據可以跟甲○○談判，但被告確認後發現其最近少有與甲○○之合照，才以電子郵件回覆原告找不太到合照，原告始表示不打算再追究這件事，尚無從確認原告係不打算再追究被告有無侵害原告配偶權益之事，或係改變心意，不打算再拿被告與甲○○之合照與甲○○談判，遑論原告有何拋棄或免除對被告損害賠償請求權之意思。是被告辯稱原告已於113年3月6日拋棄或免除其對被告之損害賠償請求權乙節，應屬無據。二、雙方背景原告：大學畢業，目前留職停薪，無收入，已婚，育有二名未成年子女被告：目前任職保全公司，須扶養一名未成年子女 -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.27 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1734846110.A.34B.html

[新聞] 尪婚後還與前女友糾纏 她提正宮：「不打算追究」仍判賠

[新聞] 尪婚後還與前女友糾纏她提正宮：「不打算追究」仍判賠