PTT兩性男女區 / sex (西斯 性愛)

Re: [新聞] 「性工作者多中下階層」 許盼合法化

看板sex (西斯 性愛)作者 (老馬)時間10年前 (2016/10/14 09:33), 10年前編輯推噓15(21推 6噓 56→)
留言83則, 24人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)》之銘言： : 「性工作者多中下階層」 許盼合法化 : 2016年10月14日 : 另一火花 : 大法官暨司法院長被提名人許宗力昨在立院資格審查時，面對親民黨立委周陳秀霞詢問 對 : 性交易合法化的看法時表示，「從事性交易的人，很多來自中下階層的女性」，若性交 易 : 不合法，反而會讓她們被黑道控制。總統府發言人黃重諺對此表示，這是許宗力在立法 院 : 全院委員會提出的法律意見，總統府對此沒有回應。 許宗力說得很實際也很誠實 他說「很多」來自中下階層 不正是如此嗎？生活困苦或沒一技之長 走投無路所以投身性產業 但也因為生活難過所迫 黑道不就容易把持？ 所以許宗力才說 要合法化、要公開機制 這樣至少不會全給黑道拿去 問題就是地方政府沒人敢接 或者是說地方官不想拿選票來賭 那好啊中央來下令，但有可能嗎？ 所以這件事就當在那邊 但我看很多人都聚焦在「中下階層」 廣義上真的符合啊 年收入少於多少等等 真的是這樣啊 要不然要說什麼、、、、 : 支持成立專區 : 許宗力表示，目前性交易已除罪化，畢竟性交易若不合法要懲罰，反而會讓性交易地下 化 : ，被黑社會把持；與其如此，合法化能有公開的機制管理。 : 過去許宗力任大法官時，大法官會議曾做出解釋，認為性交易「罰娼不罰嫖」違憲。立 院 : 配合修法時，授權地方政府成立性專區；不過目前為止，沒有任何一縣市成立性專區。 許 : 宗力說，支持成立性交易專區，但要如何開放，是政策選項，最後的立法是交給地方政 府 : 決定，但地方沒人願意成立；法律適用結果變這樣「不能說是違憲，但我很無奈。」 : 台灣展翅協會秘書長陳逸玲說，台灣的性產業什麼樣的人都有，也有很多不同的階級， 看 : 待問題時，不要簡化到一兩句，應該更巨觀看待。 : 記者曾盈瑜、林修卉 : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20161014/37415921/ 我覺得許宗力說的沒錯 陳逸玲也沒錯 只能說他們兩人的話都被斷章取義 新聞嘛 就一篇短短的不到三十公分 要怎麼報的完整？ 搞不好Bob Dylan的新聞篇幅都比較大了 但我是樂觀其成這系列的新聞 有些時候就是要拿出來討論 刺激一下大家 才會在言論碰撞中集思廣益 可是大家可以觀察 這段期間若有人一直拿中下階層來大作文章 特別是政治人物 那就是想要惡搞的，科科。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.230.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1476408813.A.47D.html
噓
10/14 09:36, , 1F
要說什麼? 就說合法化就好了阿扯那些身份有的沒的幹嘛
10/14 09:36, 1F
→
10/14 09:36, , 2F
。者就是他的想法問題威什麼不能拿出來講，批評他的中
10/14 09:36, 2F
→
10/14 09:36, , 3F
下階層跟討不討論合法化一點關係都沒有
10/14 09:36, 3F
推
10/14 09:37, , 4F
推老馬，也推老師，沒上過課或看過老師意見書的人先去看
10/14 09:37, 4F
→
10/14 09:37, , 5F
討論合法化覺得很好，但不會代表批他的中下階層論就是
10/14 09:37, 5F
→
10/14 09:37, , 6F
惡搞，這完全是兩件事好嗎
10/14 09:37, 6F
我懂你的意思 但其實我不是說對他這段話有意見的人 而是拿這段話「大作文章」的人 特別是指政治人物 我討厭政治人物對這段無限放大 至於我們平民老百姓覺得許宗力 講的不妥，OK的 因為一開始聽真的會刺耳 不過很謝謝你的看法～
→
10/14 09:38, , 7F
釋字666老師的意見書
10/14 09:38, 7F
→
10/14 09:43, , 8F
他會特別提到中下階層就是想強調"我是在幫弱勢階層"
10/14 09:43, 8F
→
10/14 09:44, , 9F
但是假如性工作者都來自中上階層，被黑道把持就無所謂?
10/14 09:44, 9F
問題是中上階層比例不高啊 我們都知道有啊 可是比例不高啊 再者 合法化了 不也一併照顧到中上階層的性工作者呢？
→
10/14 09:45, , 10F
我支持性工作合法化，但是我覺得上位者一副恩賞的嘴臉
10/14 09:45, 10F
→
10/14 09:45, , 11F
做它們早該做好的事情真是噁心到極點
10/14 09:45, 11F
其實你的出發點是好的 真的。
→
10/14 09:46, , 12F
我覺得你還是搞不懂人家在反感甚麼啊，當馬英九說出
10/14 09:46, 12F
→
10/14 09:47, , 13F
原住民基因沒問題的時候為什麼大家反感?要解決城鄉差距
10/14 09:47, 13F
→
10/14 09:47, , 14F
是好事，那個腦殘幹嘛特地原住民基因沒問題?
10/14 09:47, 14F
這真的差多了 說人家原住民基因沒有問題那根本不尊重人 可是許宗力在談的是經濟狀況啊... 要不然我問你 我們要怎麼去說明「低收入戶」這詞？
→
10/14 09:47, , 15F
他不說的話大家都以為原住民基因都有問題嗎? Y
10/14 09:47, 15F
噓
10/14 09:54, , 16F
所以回到我剛剛說的嘛?性產業被黑道把持，跟性產業從業
10/14 09:54, 16F
→
10/14 09:54, , 17F
者的出身有甚麼關係? 今天假如性產業是中上階層的工作
10/14 09:54, 17F
→
10/14 09:55, , 18F
那這個產業被黑道把持就沒關係了嗎? 有一個產業被非法
10/14 09:55, 18F
→
10/14 09:56, , 19F
手段把持，那立法管理避免這樣的事發生不是理所當然該
10/14 09:56, 19F
→
10/14 09:56, , 20F
做的嗎?
10/14 09:56, 20F
不對啦大哥！ 我問你 為什麼中下階層容易被黑道把持 因為人數多嘛 油水多嘛 但如果經境狀況還不錯的來從事性產業 第一個比例一定會少很多 如果比例上少很多 你覺得黑道會來大幅控制嗎？
推
10/14 09:56, , 21F
有人腦補的太嚴重了吧..幫補血
10/14 09:56, 21F
→
10/14 09:56, , 22F
如果這是該做的事情，那請問他發言的時候特地提到中下
10/14 09:56, 22F
→
10/14 09:57, , 23F
階層是想要表達甚麼?
10/14 09:57, 23F
噓
10/14 10:00, , 24F
中下階層容易被黑道把持? 那政府採購法避免綁標是為了
10/14 10:00, 24F
我真的真的覺得你一直聚焦在中下階層..... 如果這件事情真的合法化 無論哪一階層不都受益嗎 大哥....
→
10/14 10:00, , 25F
甚麼目的?
10/14 10:00, 25F
噓
10/14 10:03, , 26F
既然你也說哪個階層都受益，那他幹嘛題中下階層?你真的
10/14 10:03, 26F
→
10/14 10:03, , 27F
是他的學生?法律系?你是在裝傻還是根本聽不懂啊?
10/14 10:03, 27F
推
10/14 10:04, , 28F
提到中下階層是描述現況吧？中下階層所享有的教育資源
10/14 10:04, 28F
→
10/14 10:04, , 29F
跟社會資源相對少，比較容易被黑道威脅控制(欠高利貸，
10/14 10:04, 29F
→
10/14 10:04, , 30F
不懂報警，被黑道以毒品控制的機會等等)，我覺得這描述
10/14 10:04, 30F
→
10/14 10:04, , 31F
沒問題，並非歧視。
10/14 10:04, 31F
推
10/14 10:05, , 32F
補血 提到中下階層就只是描述狀況 抓著不放很煩
10/14 10:05, 32F
推
10/14 10:06, , 33F
八大很難跟黑道脫離關係啊.....
10/14 10:06, 33F
推
10/14 10:06, , 34F
這應該不是法律系的問題，單純是你理解力的問題
10/14 10:06, 34F
推
10/14 10:07, , 35F
樓主你別跟中華式平等腦爭辯啦，他們都選擇性看幾個字，隨
10/14 10:07, 35F
→
10/14 10:07, , 36F
意反動批評達到自己的政治目的當精神鴉片吸而已。
10/14 10:07, 36F
→
10/14 10:08, , 37F
謝謝樓上所有人的參與
10/14 10:08, 37F
噓
10/14 10:08, , 38F
找到信仰或偶像然後全心信任的生活真是簡單的令人羨慕
10/14 10:08, 38F
推
10/14 10:11, , 39F
推
10/14 10:11, 39F
推
10/14 10:11, , 40F
找到專心相信妓者所文的人也沒救的另人羨慕，斜眼看你就
10/14 10:11, 40F
→
10/14 10:11, , 41F
夠了，連基本的思辨能力也無。
10/14 10:11, 41F
推
10/14 10:13, , 42F
原意是要用中下階層為引，點出容易被黑道控制的問題，
10/14 10:13, 42F
→
10/14 10:13, , 43F
不分文義輕重，你們國文老師QQ
10/14 10:13, 43F
推
10/14 10:21, , 44F
前幾天不是才在嘲諷某學店專門培育酒店妹 現在風向又變
10/14 10:21, 44F
→
10/14 10:22, , 45F
黑道只控制好控制的中下階層?黑道是只要有油水的都會
10/14 10:22, 45F
→
10/14 10:22, , 46F
想辦法去控制好不好...什麼時候黑道只做這些事了，洗
10/14 10:22, 46F
→
10/14 10:22, , 47F
白去當政治人物的大有人在難道政治界也是中下階層麻?
10/14 10:22, 47F
→
10/14 10:22, , 48F
性交易合法化就是要合法化。跟在裡面做事的人是不是中
10/14 10:22, 48F
→
10/14 10:22, , 49F
下階層沒有任何關係。要防堵黑道就是要防堵黑道，跟是
10/14 10:22, 49F
→
10/14 10:22, , 50F
不是中下階層都沒有關係。難道一般白領階級就從來都不
10/14 10:22, 50F
→
10/14 10:22, , 51F
用擔心黑道?更不用說一堆大學妹紙去援交的哪裡中下...
10/14 10:22, 51F
→
10/14 10:23, , 52F
性交易容易被黑道控制不是因為都是中下階層居多是因為
10/14 10:23, 52F
→
10/14 10:23, , 53F
油水很多黑道要進來賺這個錢，只要有錢可以賺我管妳什
10/14 10:23, 53F
→
10/14 10:23, , 54F
麼階層
10/14 10:23, 54F
→
10/14 10:34, , 55F
許去提這個合法化其實非常好，畢竟這個現在就是沒人敢
10/14 10:34, 55F
→
10/14 10:34, , 56F
弄，但沒事去定義工作者就是多了塊魚，這根本不影響性
10/14 10:34, 56F
→
10/14 10:34, , 57F
交易合法化，何苦給自己挖洞跳呢唉
10/14 10:34, 57F
你是對的...
推
10/14 10:42, , 58F
正確無誤
10/14 10:42, 58F
推
10/14 11:05, , 59F
推薦讀多年前的好文北國之春，應該股溝得到
10/14 11:05, 59F
推
10/14 11:07, , 60F
一提到中下階層就跳腳，就是左膠入腦的症狀
10/14 11:07, 60F
→
10/14 11:09, , 61F
把中下階層跟馬英九原住民論相提並論更好笑，每個人都有可能
10/14 11:09, 61F
→
10/14 11:10, , 62F
落入中下階層或脫出中下階層，但沒人可以選擇自己的出生族群
10/14 11:10, 62F
噓
10/14 11:16, , 63F
試定義何謂中下階層，他一個月賺的錢有些比你做一年還
10/14 11:16, 63F
→
10/14 11:16, , 64F
多好嗎
10/14 11:16, 64F
其中賺的錢 被黑道剝削的更多好嗎、、、 ※ 編輯: srwcc (114.136.230.202), 10/14/2016 11:19:57
→
10/14 11:20, , 65F
有些
10/14 11:20, 65F
→
10/14 11:20, , 66F
乾我說有些齁!!!!
10/14 11:20, 66F
→
10/14 11:20, , 67F
你文盲!!!
10/14 11:20, 67F
推
10/14 11:22, , 68F
好啦別理我…
10/14 11:22, 68F
→
10/14 11:48, , 69F
許很對啊 不覺得有哪裡不妥
10/14 11:48, 69F
→
10/14 11:49, , 70F
看你願不願意拋下無謂的正義感正視問題而已
10/14 11:49, 70F
推
10/14 12:14, , 71F
我論酒店工作者來自中下階層之可能性
10/14 12:14, 71F
→
10/14 12:16, , 72F
很多酒店小姐也常說自己是走投無路迫於無奈被逼下海的QQ
10/14 12:16, 72F
推
10/14 12:31, , 73F
我覺得許宗力所提的"中下階層論"應該只針對"部分"性工作者
10/14 12:31, 73F
→
10/14 12:32, , 74F
不然有些人也只是單純為了名牌或該死的虛榮心下海阿
10/14 12:32, 74F
→
10/14 12:32, , 75F
更別說某些個體戶賺的比賣肝工程師或血汗勞工還多惹
10/14 12:32, 75F
→
10/14 12:32, , 76F
如果要合法化、要公開機制 那以後洨商人要喝西北風嗎 嗚嗚
10/14 12:32, 76F
推
10/14 12:54, , 77F
聚焦"中下階層"來討論是記者裝正義
10/14 12:54, 77F
→
10/14 16:38, , 78F
https://goo.gl/TrWkYc性專區早合法了，但沒人敢做
10/14 16:38, 78F
推
10/14 16:40, , 79F
PC校長無所不在
10/14 16:40, 79F
推
10/14 22:48, , 80F
推個
10/14 22:48, 80F
推
10/14 23:54, , 81F
推…
10/14 23:54, 81F
→
10/15 00:51, , 82F
某些道貌岸然的人享有特權，接受招待去酒店去嫖娼的嘴臉
10/15 00:51, 82F
→
10/15 00:51, , 83F
更噁心！
10/15 00:51, 83F
‣ 更多 srwcc 的文章
文章代碼(AID): #1O03NjHz (sex)
sex 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 srwcc 的文章
文章代碼(AID): #1O03NjHz (sex)