Re: [認真] 懷疑女友不是處女已回收

看板sex (西斯性愛)作者poppylove (罌粟愛)時間11年前 (2014/12/29 19:46)推噓1(3推 2噓 4→)

留言9則, 8人參與討論串21/21 (看更多)

※ 引述《sony577 (雙姓:《姓名權》平等！)》之銘言：此言差矣。要求處女或處男，這跟男人要求女人大胸、長腿、漂亮，跟女人要求男人要有車有房有錢，都是一個概念，只不過要求的點不同而已。你也可以要求對方名校，甚至對方一定要長頭髮，這些都很普通的要求，因為每個人側重點不同。我不會去指責男人喜歡大胸的女人，因為男人有權利有自由去選擇大胸的女人。當然平胸的女人也會有市場。誰說女人沒有處男情節？我就優先要求處男，當然，我是一個公道的人，因為我也是處女。我之所以追求處男，還基於健康的考慮，因為男人插入的女體越多，越可能攜帶HP V因子。那麼作為接盤非處男的女人來說，就有感染HPV的風險，當然現在可以打HPV疫苗，不過我個人就是喜歡新的東西。不喜歡二手的。畢竟我自己也是新的。的確如果男方自己閱女無數，還要求處女就太過分了，比如貴站有個id叫antiXXXX的醫生，說了半天又是要求妻子要處女又是說窮人沒有資格做愛，搞得我以為遇到同類！結果是偽裝的！被網友人肉出來之後，沒錢的時候在朋友家住跟太妹瘋狂做愛！你們說，這樣的人，是不是很雙重標準？是不是值得鄙視？現在這種社會風氣下，大約只有基督徒和一些家教比較嚴的家庭出來的人還是處男或處女外，很多人在結婚之前已經找找為自己的愛情獻出了貞操。所以現在看開的人比較多，覺得找不到處男或處女也不要緊，能找到漂亮的或有錢的就不錯了。不能因為要求漂亮大胸的多，就認為他的要求才具有合理性，每個人也有要求處男處女的權利，不要說這是父權。實際上根據先父理論的進展，人們認為處女膜是自然界存在的一種保障物種純淨的物證。因為男人性交的次數越多，殘留在女人身體內的精液會漸漸滲透到女人體內，使得男女越長越像（夫妻相的形成）以及剩下來的孩子會像前男友（像張柏芝的大兒子lucas就很像陳冠希）。這是人們追求處女的根源，為了保證純種。 (補充一個知識點，以前研究稱闌尾沒有用，就割掉了，像日本人據說孩子一出生就割掉闌尾，但實際上後來科學研究得出的結論是這一器官對防癌有效。）追求處女或處男，這些都是個人的自由。任何人都可以有自己的要求。但是如果本身不是處男，就看開點別要求處女了，做人不要太雙重標準。關於守貞，實際上也跟人們的觀念有關。而傳統對於男人守貞並無限制，覺得女人應該守貞。所以如果男人自己不是處男卻要求女方是處女，那就不公平了，表示這男人是一個大男子主義者，為人比較自私這兩點。 : ※ 引述《usherxupeng (請叫偶大炮，謝謝！)》之銘言： : : 首先說一下 : : 我是一個有處女情節的男人 : : 然後現在交往的這個女友 : : 我個人是很喜歡她 : : 可是她之前也前交過一個男朋友 : : 談了快兩年了 : : 中間也開了兩次房 : : 但是她跟我說 : : 她還是處 : : 請問我該相信她嗎？ : 處女觀念也是<父權文化>的產物之一 : 否則怎不要求男人是處男??? : 一個女人的價值豈可用處女膜斷定? : 古代處女最多了.... 但她們有讀書嗎? 有謀生能力嗎? 會工作賺錢養家嗎? : 個人覺得: 除非男人自己是<處男> 否則何必要求女人是<處女>? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.246.93.218 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1419853585.A.D9D.html ※ 編輯: poppylove (60.246.93.218), 12/29/2014 19:51:42

→

ultrasoul

12/29 19:52, , 1^F

12/29 19:52, 1^F

→

poppylove

12/29 19:54, , 2^F

12/29 19:54, 2^F

推

mcsam

12/29 19:56, , 3^F

12/29 19:56, 3^F

→

poppylove

12/29 19:57, , 4^F

12/29 19:57, 4^F

我想真的處男或處女應該是不敢去買安全套和情趣用品的，會覺得丟臉。反正叫我去買我是不敢的，即使是網購，我也覺得是一件丟臉的事。這就是處和非處的差別吧。雖然我在網上可以把性器官說的很赤裸，但現實中是與之絕緣的。我就是屬於只剩下一張嘴的那種懦夫吧。 ※ 編輯: poppylove (60.246.93.218), 12/29/2014 20:03:45