[新聞] 實務見解 性器結合才判通姦已回收
自由時報自由時報 – 2014年7月2日 上午6:12
實務見解 性器結合才判通姦
http://ppt.cc/3i6S
口交算不算通姦？資深法官和檢察官指出，刑法通姦罪未明確規定通姦的定義，不過歷來
實務上見解，都認為「男女性器官相結合」，才會構成通姦，「口交」不算通姦。
至於「性交」定義，則在刑法第10條有明確規定，除了性器官相結合，還不限男女，連口
交、指姦或拿其他器物插入性器官都認定是性交。
資深法官指出，他知道有法官支持口交算通姦的見解，不過僅為少數；而支持口交成立通
姦的法官則認為，既然口交算是性交的一種，通姦罪也應採取相同解釋。
到底口交算不算通姦？資深法官認為，為徹底解決爭議，或許應朝通姦罪除罪化方向著手
。
另位資深檢察官也認為，廢除通姦罪是世界潮流，強調「通姦是在雙方都同意下進行」，
如認為這樣破壞了婚姻的信賴，等於把維繫婚姻的責任，寄託在刑法條文上，夫妻間不但
動輒得咎，也浪費司法資源。
--
口嫌體正直
http://ppt.cc/ZqBP
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.146.96
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1404312846.A.4A9.html
推
07/02 22:57, , 1F
07/02 22:57, 1F
→
07/02 23:00, , 2F
07/02 23:00, 2F
推
07/02 23:32, , 3F
07/02 23:32, 3F
推
07/03 00:22, , 4F
07/03 00:22, 4F
推
07/03 01:20, , 5F
07/03 01:20, 5F
→
07/03 01:22, , 6F
07/03 01:22, 6F
→
07/03 01:25, , 7F
07/03 01:25, 7F
噓
07/03 02:20, , 8F
07/03 02:20, 8F
推
07/03 02:24, , 9F
07/03 02:24, 9F
推
07/03 07:12, , 10F
07/03 07:12, 10F
→
07/03 08:14, , 11F
07/03 08:14, 11F
推
07/03 08:26, , 12F
07/03 08:26, 12F
推
07/03 08:29, , 13F
07/03 08:29, 13F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
sex 近期熱門文章
36
80
PTT兩性男女區 即時熱門文章
11
33