看板 [ sex ]
討論串[新聞] 實務見解 性器結合才判通姦
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [新聞] 實務見解 性器結合才判通姦已回收
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者srwcc (老馬)時間12年前 (2014/07/03 08:41), 12年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
手. 這篇要扯遠了. 也有被噓的心理準備、請不要客氣。. 我真的覺得婚前性愛有絕對重要性. 但因為男女都有處女情節. 所以追本溯源、要先拋開處女情節. 並加強性愛過程的保護概念（保險套）. 我知道很多女孩子不願意給男生. 怕給了之後男生不珍惜、這是最大原因. 或者是怕自己不是處女了. 眼前男生又不知
(還有475個字)
#2
Re: [新聞] 實務見解 性器結合才判通姦已回收
推噓-6(3推 9噓 4→)留言16則，0人參與, 最新作者taot917 (子午流注)時間12年前 (2014/07/03 08:18), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
最後一句話就徹底知道發文者的法治素養. 我們之所以有法律就是因為我們的人性有缺點. 更可以說有很多缺陷. 偷東西的行為自己好不能約束嗎？. 騎車戴安全帽不能為自己想嗎？. 什麼都靠自己還要法律跟政府幹嘛？. 這個國家真是病了。. 最想通姦的人才希望通姦除罪化. --. Sent from my An
#1
[新聞] 實務見解 性器結合才判通姦已回收
推噓7(8推 1噓 4→)留言13則，0人參與, 最新作者allways5F (總是五樓)時間12年前 (2014/07/02 22:54), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
自由時報自由時報 – 2014年7月2日 上午6:12. 實務見解 性器結合才判通姦. http://ppt.cc/3i6S. 口交算不算通姦？資深法官和檢察官指出，刑法通姦罪未明確規定通姦的定義，不過歷來實務上見解，都認為「男女性器官相結合」，才會構成通姦，「口交」不算通姦。. 至於「性交」定義，
(還有248個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁