[新聞] 嫂嫂妹婿亂倫還自拍口交照 仍不算通姦已回收

看板sex (西斯 性愛)作者 (我是高富帥~)時間12年前 (2014/05/01 15:22), 編輯推噓36(44841)
留言93則, 62人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
嫂嫂妹婿亂倫還自拍口交照 仍不算通姦 郭女在丈夫手機中,發現嫂嫂幫丈夫口交的自拍淫照,怒告通姦,但不起訴。 示意圖 2014年05月01日13:50 台中市大甲區郭姓兄妹,各嫁娶蔡男和王女,前年12月,郭女在蔡姓丈夫的手機裡,竟發 現嫂嫂替妹婿(蔡男)口交的自拍畫面,郭女氣到發抖,把照片告訴哥哥,兄妹聯手提告蔡 、王通姦,但檢方指「口交」並非「性器官結合」,認定蔡、王不構成通姦罪,將2人不 起訴。郭家兄妹另提民事訴訟,台中地院今判蔡、王要連帶賠償郭姓兄妹各40萬元。 蔡、王坦承2012年5月至11月間,在台中市汽車旅館內,由王女對蔡男口交2次。蔡、王認 為賠償郭姓兄妹各5萬元已足夠,但郭姓兄妹認為蔡、王是嫂嫂和妹婿的關係,2人不倫行 為已讓他們對家人無地自容、身心遭受巨大痛苦,各求償100萬元。 台中地院指蔡、王口交行,已違背夫妻忠貞義務及一般夫妻所能容忍的範圍,郭女與丈夫 也因而於今年2月離婚,衡量4人經濟狀況和身分地位,今判蔡、王要連帶賠償自己的妻子 和丈夫各40萬元。仍可上訴。(許淑惠/台中報導) http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140501/389785/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.253.39 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1398928924.A.988.html

05/01 15:24, , 1F
口交不算通姦(筆記
05/01 15:24, 1F

05/01 15:26, , 2F
天那,這也太強,可憐的兄妹
05/01 15:26, 2F

05/01 15:26, , 3F
DOD都是真的
05/01 15:26, 3F

05/01 15:27, , 4F
SOD
05/01 15:27, 4F

05/01 15:28, , 5F
干,台灣的法律也太搞笑了吧。
05/01 15:28, 5F

05/01 15:35, , 6F
臺灣法律搞笑的是刑法居然還有通姦罪
05/01 15:35, 6F

05/01 15:41, , 7F
神判決~哈哈
05/01 15:41, 7F

05/01 15:50, , 8F
正常,撞人不要甩尾也不算蓄意傷人
05/01 15:50, 8F

05/01 15:55, , 9F
口交不就是性交的一種嗎? 還是我條文有看錯
05/01 15:55, 9F

05/01 15:56, , 10F
法官英明%^#^($%(^#$%(
05/01 15:56, 10F

05/01 16:00, , 11F
口交當然不算性交 你的嘴巴又不是性器官 性交是很嚴謹的
05/01 16:00, 11F

05/01 16:01, , 12F
請問肛交算性交嗎?
05/01 16:01, 12F

05/01 16:05, , 13F
只有通姦罪是規定要性器接合,不是說口交非性交
05/01 16:05, 13F

05/01 16:05, , 14F
你覺得肛門是性器官嗎?
05/01 16:05, 14F

05/01 16:06, , 15F
口交肛交都算性交,只是和通姦的規定不一樣
05/01 16:06, 15F

05/01 16:07, , 16F
樓上刑法正解
05/01 16:07, 16F

05/01 16:07, , 17F
刑法第十條有關於性交的定義,可以去看看
05/01 16:07, 17F

05/01 16:07, , 18F
某樓說嚴謹,翻過刑法? 刑法第十條 稱性交者,以性器進入
05/01 16:07, 18F

05/01 16:08, , 19F
樓上你知道通姦跟性交 在刑法不一樣嗎= =
05/01 16:08, 19F

05/01 16:09, , 20F
他人性器 肛門或口腔 或使之接合者。 口交當然是性交
05/01 16:09, 20F

05/01 16:09, , 21F
那打奶砲算嗎?
05/01 16:09, 21F

05/01 16:10, , 22F
就是那個"姦"字,所以不是性器接觸就無法構成要件
05/01 16:10, 22F

05/01 16:10, , 23F
口交肛交算性交,意思是只要一方任何部位碰到另一方
05/01 16:10, 23F

05/01 16:10, , 24F
性器官便是性交(筆記)
05/01 16:10, 24F

05/01 16:10, , 25F
其實不只以性器進入,以手指或外物進入口腔,肛門性器
05/01 16:10, 25F

05/01 16:10, , 26F
官都算
05/01 16:10, 26F

05/01 16:12, , 27F
不錯,真是太棒了,通姦教學zz
05/01 16:12, 27F

05/01 16:21, , 28F
通姦的定義 已婚之人與配偶以外之人為性器與性器的接合
05/01 16:21, 28F

05/01 16:22, , 29F
所以 題外話 月工 交不算通姦!!! 長知識了吧 各位
05/01 16:22, 29F

05/01 16:24, , 30F
看西斯漲汁嗜
05/01 16:24, 30F

05/01 16:24, , 31F
哈哈,竟然有人把通姦跟性交混為一談,看過實務見解嗎?
05/01 16:24, 31F

05/01 16:25, , 32F
口交算性交,但姦只限性器交合
05/01 16:25, 32F

05/01 16:27, , 33F
不能提出公訴的話 也可以自訴 在提大法官解釋XD
05/01 16:27, 33F

05/01 16:29, , 34F
他們一整個相見恨晚
05/01 16:29, 34F

05/01 16:29, , 35F
非通姦
05/01 16:29, 35F

05/01 16:30, , 36F
麻煩去看台灣高等法院第91年度一.二審法院法律座談會
05/01 16:30, 36F

05/01 16:32, , 37F
inchor大 不懂就別亂講
05/01 16:32, 37F

05/01 16:40, , 38F

05/01 16:44, , 39F
來喔 來肛交喔
05/01 16:44, 39F

05/01 16:51, , 40F
台灣法律
05/01 16:51, 40F

05/01 16:52, , 41F
如法官的家裡通姦,不知道他們都怎麼判?
05/01 16:52, 41F

05/01 16:54, , 42F
請求民事賠償
05/01 16:54, 42F

05/01 17:04, , 43F
看來口交,肛交,半套皆不屬通姦罪
05/01 17:04, 43F

05/01 17:10, , 44F
肛門是消化器官
05/01 17:10, 44F

05/01 17:12, , 45F
請問只有口交的話 要什麼告阿
05/01 17:12, 45F

05/01 17:12, , 46F
強制灌食吧
05/01 17:12, 46F

05/01 17:16, , 47F
樓下會有專業鍵盤律師出來替大家解說
05/01 17:16, 47F

05/01 17:23, , 48F
inchor不懂不要亂現醜 通"姦"罪條文可沒說"性交"
05/01 17:23, 48F

05/01 17:24, , 49F
你只看完刑法第十條 通姦罪法條看了嗎 法院見解看了嗎
05/01 17:24, 49F

05/01 17:24, , 50F
你說通姦就通姦?
05/01 17:24, 50F

05/01 17:27, , 51F
看起來這個法官是在幫口交臉護航
05/01 17:27, 51F

05/01 17:30, , 52F
依照文內的描述,應該也無刑法240條的適用,大概只能用民
05/01 17:30, 52F

05/01 17:31, , 53F
法第195.184條請求民事賠償,即是文內所提附帶賠償40萬
05/01 17:31, 53F

05/01 17:31, , 54F
或是民法1052條直接離婚
05/01 17:31, 54F

05/01 17:32, , 55F
大概只能這樣告
05/01 17:32, 55F

05/01 17:34, , 56F
1056請求就夠了 再拉回去侵權行為多此一舉
05/01 17:34, 56F

05/01 17:35, , 57F
再說裁判離婚一樣是夫妻財產制消滅事由 還能再以1030-1
05/01 17:35, 57F

05/01 17:36, , 58F
玩個財產分配
05/01 17:36, 58F

05/01 17:39, , 59F
當然啦 要告小三還是只能玩侵權行為
05/01 17:39, 59F

05/01 17:54, , 60F
是的,就如同aaaa大所提,告小三是用侵權行為. 告配偶則
05/01 17:54, 60F

05/01 17:56, , 61F
端看當事人是否要離婚,如果要離,直接1052,1056
05/01 17:56, 61F

05/01 17:57, , 62F
但如果不願意離婚,還是回到侵權行為,畢竟實務上這種事
05/01 17:57, 62F

05/01 17:59, , 63F
情,大多當事人告配偶只是逼他/她回頭,認為都是小三的錯
05/01 17:59, 63F

05/01 18:00, , 64F
多謝aaaa大的補充
05/01 18:00, 64F

05/01 18:15, , 65F
所以以後通姦都口交、肛交就好了~就不會有問題了
05/01 18:15, 65F

05/01 18:21, , 66F
之前不是 有個摸別人奶幾秒內不算性騷擾的?
05/01 18:21, 66F

05/01 18:28, , 67F
我對留言的 口交算性交 沒提內文通姦的這樣算不懂裝懂?
05/01 18:28, 67F

05/01 18:29, , 68F
根本沒差 通姦罪成罪都會緩刑 民事賠償有拿到比較重要
05/01 18:29, 68F

05/01 18:30, , 69F
誰來做個總結 看得好亂
05/01 18:30, 69F

05/01 18:33, , 70F
wtff
05/01 18:33, 70F

05/01 18:39, , 71F
原來大家都不知道實務判決嗎?
05/01 18:39, 71F

05/01 18:45, , 72F
認真,其實這不是亂倫,沒有血緣只要兩情(ry
05/01 18:45, 72F

05/01 18:48, , 73F
刑法中有姦,就是指純性器結合,這也就是為什麼以前的強姦罪
05/01 18:48, 73F

05/01 18:48, , 74F
後來會變成妨礙性自主罪的原因
05/01 18:48, 74F

05/01 18:52, , 75F
讓我想到 概念式連結 偉哉鬼島
05/01 18:52, 75F

05/01 19:25, , 76F
看西斯長知識
05/01 19:25, 76F

05/01 19:48, , 77F
通姦的構成要件是相姦,相姦的範圍本來就比刑法規範
05/01 19:48, 77F

05/01 19:48, , 78F
的性交小,所以通姦現在要成立沒這麼簡單...
05/01 19:48, 78F

05/01 19:49, , 79F
不過刑事無法構成不代表民法不能請求賠償就是...0.0
05/01 19:49, 79F

05/01 20:13, , 80F
通姦的要求其實還滿嚴格的。一定要性器結合
05/01 20:13, 80F

05/01 20:24, , 81F
所以 肛交不算強姦
05/01 20:24, 81F

05/01 21:07, , 82F
總結就是口交無罪 很難懂嗎?XD
05/01 21:07, 82F

05/01 21:35, , 83F
亂倫的定義應該是指亂了倫常的意思,不是單指血緣關係
05/01 21:35, 83F

05/01 21:35, , 84F
拜託某樓不要笑死人,這律師一試考過兩遍了…
05/01 21:35, 84F

05/01 21:36, , 85F
不然照某樓的定義,女婿和岳母沒血緣關係也可以做愛?
05/01 21:36, 85F

05/01 21:56, , 86F
ltps0408 現在刑法裡面已經沒有強姦罪了 只有強制性交
05/01 21:56, 86F

05/02 02:15, , 87F
柯林頓表示:
05/02 02:15, 87F

05/02 02:33, , 88F
好詭異的第一句話 一對兄妹 各自嫁娶郭男跟x女
05/02 02:33, 88F

05/02 05:09, , 89F
口交是性交 但不符合"姦”的意思 (性器接合)
05/02 05:09, 89F

05/02 13:14, , 90F
已學習
05/02 13:14, 90F

05/02 20:19, , 91F
inchor是在回覆TllDA,inchor根本沒提到通姦,但是因為推文交
05/02 20:19, 91F

05/02 20:20, , 92F
雜讓大家產生錯覺而"誤以為inchor把性交與通姦混雜"
05/02 20:20, 92F

05/03 10:22, , 93F
明明是檢察官不起訴…
05/03 10:22, 93F
文章代碼(AID): #1JOVOSc8 (sex)
文章代碼(AID): #1JOVOSc8 (sex)