Re: [新聞] 大學畢旅 男1夜3姦女同學

看板sex (西斯 性愛)作者 (心之所在)時間18年前 (2007/05/23 16:31), 編輯推噓22(22011)
留言33則, 24人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《PegasusSeiya (燃燒吧我的小宇宙!!)》之銘言: : 我認為疑點很多 : 1.沒有脫褲不扒開大腿是進的去沒錯,但是既然是強姦,怎麼可能配合度那麼高?? : 又不是演A片,真的強姦,硬上通常會有撕裂傷的, 性侵害的被害人,如果沒有保留證據的概念,第一個反應往往是清洗身體。 本件的被害人,依據新聞報導是在警察局提出內褲證物來推測,似乎是在台灣才提 出證據,第一時間並沒有去驗傷。 : 2.兩人都有喝酒,兩人皆有酒精的催化,我不是說酒後可以亂性 : 但參加這種團,夜夜又是pub跑,本身已經沒什麼說服力,況且前一天晚上 : 就已經兩人同房過了,既然發生這種事,為什麼隔天不換房??還依然兩人續攤到爛醉 : 女室友照例又跑去幫他男人"照顧",一樣的事情,前晚已發生過 : 若女方"強烈排斥"!! 怎麼容許再度換房??? 但他們男女倆就又是同住一間了 : 基於以上,再加上 出海外異國氣氛+酒精+半夜男女同房 => 產生的男女欲望氣氛 : 而且有預謀,連兩晚女室友都換房,女生也沒拒絕 : 所以我猜想 男生想玩,女生可能也有那個意思, 只是程度上男>女 新聞報導有寫到女方已經醉了,連衣服都是另一個女同學幫忙換的,質疑她為什麼再 度容許換房?一個醉到不省人事的人,你要他怎樣容許?怎樣拒絕? : 3.事後女方一開始稱"象徵性給一元或作公益",這是啥??? : 真的恨對方強姦,會只做這種善事嗎?? : 又 那為何要事後加碼成50萬???這不是價錢談不攏嗎? 性侵的傷害對女性來說,再多錢都難以彌補。 和解的過程是很漫長的,從事發開始,偵查中、起訴後、宣判前,都能談和解,在這 段漫長的期間,想法隨時都可能會改變,也可能會被影響。 和解能拿到的錢,對受害人本身根本是聊勝於無,但對男方卻攸關刑期輕重,是誰比 較在乎和解不和解? 在這種情況下,如果對方始終沒有認錯誠意,或是一副「你就這樣一點證據,也想告 我?我有請律師對付你」的這種傲慢態度,你若是被害人,會不會想加碼? 很多被害人是覺得對方根本不認錯、沒誠意,才開始漫天喊價的,這種心態不難理解 吧?簡單地說,就是開高價不想和解,被告給得出來,有錢拿很好,給不出來,讓被 告關很久,也很好,這種心態你瞭解嗎? : 4.法官說詞很沒確切性,"精子反應,且檢驗後不排除是趙的精子" : 這段 何謂??不排除??? 就非確定的意思 不確定辦案要怎麼定罪? : 再來就是就文章後面的敘述,法官很有那種預設立場的味道,一開始就認定你是有罪了 : 接下來只是理由攻防戰罷了 所謂「不排除是趙的精子」,在鑑定報告裡的意思就是「這精子近100%是趙 的」。 醫學鑑定報告常搞這種語法。 例如,DNA鑑定報告寫說「不排除A女是B男的子女」,意思就是「A女近100%」 是B男的子女。 所以,請先看懂鑑定報告再來討論。 : 5.事實上的強姦,是很恐怖的,外傷,撕裂傷,甚至精神傷害的陰影 : 然而這個case完全沒出現.... : =>所以,基於以上,我覺得這個case,比較傾向於 : 男女兩人異地出遊,夜夜pub,又兩晚同房,那種氣氛和酒精催化下 : 男方有意思,女方也不拒絕的搞曖昧發展到play,但是程度上 男>女 : 體內未有精液,而內褲上有少量精液???? : 我大膽猜測 很可能是兩人因為不敢太直接,而玩的"某種PLAY" : PLAY方式很多自己想.... : 然後事後,女方要錢,價錢談不攏,就演變成這樣了 這件並不是一般的、普通的強姦,是乘機性交罪。 是在被害人不能或不知抵抗的狀況下做的,被害人都喝醉了,你還要他怎樣抵抗 到有外傷? 至於有沒有撕裂傷,一開頭就提到了,被害人不見得掌握取證先機,甚至還傻傻 地沖洗掉證物,可能一開始也沒想到要驗傷,或者怕丟臉而不敢告。 而且,被害人雖然已經喝醉了,但身體也許還有生理反應。女人在排卵期,是分 泌物比較多的日子,有時候根本也沒想些色情的事情,但還是會濕答答的,這樣 的情況下,如果沒有太粗暴,在被害人喝醉任人擺佈的情況下,也不見得會有撕 裂傷。 綜上所述,你的疑點根本就不是疑點。 至於法官依據什麼理由得出心證判被告有罪,是要看判決書才能知道有沒有道理。 報導沒寫到說有心理鑑定報告(創傷症候群)、外傷、撕裂傷等證據,不代表實際 在案件過程中並沒有提出。 新聞本身經過記者去蕪存菁的過程,很多在認定案件過程的重要資料,不見得全部 都呈現在報導中,因此,想要依據新聞報導的資料要去評斷被告是有罪或無罪,是 不可能的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.137.73

05/23 16:41, , 1F
中肯
05/23 16:41, 1F

05/23 17:07, , 2F
本篇中肯多了
05/23 17:07, 2F

05/23 17:08, , 3F
推中肯 別忘記報導是妓者們寫出來的...
05/23 17:08, 3F

05/23 17:46, , 4F
對於性版的網友太認真是沒有用的 不過還是推
05/23 17:46, 4F

05/23 18:31, , 5F
中肯推一下
05/23 18:31, 5F

05/23 18:39, , 6F
這篇有邏輯 又專業 推一下
05/23 18:39, 6F

05/23 19:39, , 7F
05/23 19:39, 7F

05/23 19:49, , 8F
中肯
05/23 19:49, 8F

05/23 21:25, , 9F
中肯推...
05/23 21:25, 9F

05/23 23:38, , 10F
足見板上一堆人都有強暴迷思。這篇中肯要推一下。
05/23 23:38, 10F

05/23 23:38, , 11F
原來犯罪被害人要先證明自己不可歸責?
05/23 23:38, 11F

05/24 00:52, , 12F
請問如果女的爛醉, 為何男方不將內褲退完全?
05/24 00:52, 12F

05/24 00:54, , 13F
又女方爛醉為何還能將自己洗的很乾淨?
05/24 00:54, 13F

05/24 01:17, , 14F
加油哦!祝福你!
05/24 01:17, 14F

05/24 02:59, , 15F
原po果然是兇手
05/24 02:59, 15F

05/24 03:58, , 16F
說到內褲這問題 有經驗的人會知道 不脫都可以做了
05/24 03:58, 16F

05/24 03:58, , 17F
而且 因為脫一半 腿不能張開 會夾比較緊
05/24 03:58, 17F

05/24 03:59, , 18F
另外 洗得很乾淨 是指受害人清醒後的反應
05/24 03:59, 18F

05/24 04:00, , 19F
被害人當然要先酒醒了 才會強烈意識到自己被性侵的事實
05/24 04:00, 19F

05/24 10:25, , 20F
中肯又專業,推~~
05/24 10:25, 20F

05/24 12:24, , 21F
立足點正確 推~~~
05/24 12:24, 21F

05/24 13:10, , 22F
推...中肯
05/24 13:10, 22F

05/24 14:59, , 23F
這篇才中肯 上篇不知道在說什麼還一堆人推
05/24 14:59, 23F

05/24 21:38, , 24F
超級專業中肯 看來一堆鄉民迷思還很深...
05/24 21:38, 24F

05/26 01:14, , 25F
樓樓上~就算有反應你怎麼知道???
05/26 01:14, 25F

05/26 02:23, , 26F
推這篇
05/26 02:23, 26F

05/29 00:35, , 27F
中肯
05/29 00:35, 27F

05/30 13:23, , 28F
怎麼你的立論也很像預設立場?第二段說新聞報導說女生醉了
05/30 13:23, 28F

05/30 13:24, , 29F
最後一段又說新聞報導不一定正確..
05/30 13:24, 29F

05/30 13:27, , 30F
第三段說得你好像有在和解現場.和解有可能是你說的那樣..
05/30 13:27, 30F

05/30 13:29, , 31F
也有可能是女方獅子大開口.不在現場也不能下定論
05/30 13:29, 31F

07/19 03:04, , 32F
這篇中肯 但很多阿宅有被害妄想症整天以為PUMA要害人
07/19 03:04, 32F

07/19 03:06, , 33F
才會認為價錢談不隴 希望他們看了這篇有知識一點
07/19 03:06, 33F
文章代碼(AID): #16K_lNsM (sex)
文章代碼(AID): #16K_lNsM (sex)