Re: [問題] 性侵害問題
※ 引述《ducatti (城市飛行     )》之銘言：
: 看到大家那麼激烈地回文
: 原則上 我知道也能理解在法律上 男方真的挺慘的
: 不過我不禁想問一句
: 難道諸位就那麼確定20歲跟12歲不能有真愛?
: 動輒幾年幾年 幾萬幾萬的這樣算
: 把人送進監獄有很爽嗎?
我個人認為這件事在法律上跟情感上是幾乎完全不同的觀點
無法混為一談
就法律上來說...
為什麼與未成年人發生性關係是非告訴乃論?
原因就是社會認為未成年人的人身安全是屬於經濟學中的"公共財"而非"私有財"
我假設你可能不懂上面我在說什麼...
我舉個例子...
20年前 父母在家中打孩子一般人認為是家庭管教
現在 父母打孩子有可能變成虐童
這就是說20年前 孩子的身心安全是私有的財產 屬於父母
而後來整個社會認為父母過度的管教危害到小孩子的身心成長會對社會產生不良影響
於是小孩子的身心安全視為社會公共的財產 政府就必須介入
經由以上的例子...
你可以了解法律上的觀點了吧?
至於情感上的觀點就是見人見智...
所以站在不同角度看事情 結論會不一樣
也就不能混為一談...
--
我不是學法也不是學經濟的...
只是我剛好看過這方面的論述...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.18.105
※ 編輯: chienci 來自: 163.22.18.105 (11/29 11:06)
推
11/29 11:08, , 1F
11/29 11:08, 1F
→
11/29 11:29, , 2F
11/29 11:29, 2F
推
11/29 13:05, , 3F
11/29 13:05, 3F
推
11/29 15:51, , 4F
11/29 15:51, 4F
推
11/29 16:22, , 5F
11/29 16:22, 5F
推
11/29 19:38, , 6F
11/29 19:38, 6F
推
11/29 22:41, , 7F
11/29 22:41, 7F
噓
11/29 23:55, , 8F
11/29 23:55, 8F
→
11/29 23:55, , 9F
11/29 23:55, 9F
推
11/29 23:57, , 10F
11/29 23:57, 10F
→
01/01 16:08, , 11F
01/01 16:08, 11F
→
01/01 16:08, , 12F
01/01 16:08, 12F
→
01/01 16:08, , 13F
01/01 16:08, 13F
→
01/01 16:08, , 14F
01/01 16:08, 14F
→
01/01 16:08, , 15F
01/01 16:08, 15F
→
01/01 16:08, , 16F
01/01 16:08, 16F
→
01/01 16:08, , 17F
01/01 16:08, 17F
→
01/01 16:08, , 18F
01/01 16:08, 18F
→
01/01 16:08, , 19F
01/01 16:08, 19F
→
01/01 16:08, , 20F
01/01 16:08, 20F
→
01/01 16:08, , 21F
01/01 16:08, 21F
→
01/01 16:08, , 22F
01/01 16:08, 22F
→
01/01 16:08, , 23F
01/01 16:08, 23F
→
01/01 16:08, , 24F
01/01 16:08, 24F
→
01/01 16:08, , 25F
01/01 16:08, 25F
→
01/01 16:08, , 26F
01/01 16:08, 26F
→
01/01 16:08, , 27F
01/01 16:08, 27F
→
01/01 16:08, , 28F
01/01 16:08, 28F
討論串 (同標題文章)
sex 近期熱門文章
31
85
PTT兩性男女區 即時熱門文章
13
14
