Re: [請益] 誰懂法律的..上16歲~不一定會被抓??
※ 引述《lpho (撲哇哈哈)》之銘言：
: ※ 引述《coco005 (小美)》之銘言：
: : 有媒體報導顏嘉儀是奉兒女之命成婚，由於女方未滿十六歲，這是否會觸及刑法姦淫幼女罪
: : ？法官表示，由於雙方是兩小無猜，因此不算公訴罪，屬於告訴乃論，加上雙方家長對這樁
: : 婚事都樂觀其成，因此沒有這方面的疑慮。
: : 不是未滿16歲..一定會被抓嗎....不管對方願不願意
: : 誰懂的啊
: : 希望不是kuso的..
: 第二百二十七條 (姦淫幼女罪.對未滿16歲男女為猥褻罪)
: 姦淫十四歲以上未滿十六歲之女子者，處一年以上七年以下有期徒刑。對於十四歲以上未
: 滿十六歲之男女，為猥褻之行為者，處五年以下有期徒刑。
: 告訴乃論
: 所以標哥兒子無罪 除非女方家長提出告訴
的確是有兩小無猜條款，不過不是在二百二十七條，如果只有二百二十七條，
標哥兒子還是會被抓去關的！
真正的兩小無猜條款是在刑法二百二十九條之一的後段：
……或未滿十八歲之人犯第二百二十七條之罪者，須告訴乃論。
也就是說，雖然不管願不願意都構成該罪，但只要是未滿十八歲，就不是公訴
罪，而是告訴乃論。也因為針對未滿十八歲的一方和未滿十六歲的他方，所以
稱為「兩小無猜」條款。
其實很好笑的狀況是，如果雙方都十四以上，十六以下，如果沒來個告訴乃論
恐怕事情會超麻煩啊，這樣兩個人都構成犯罪，而連談的機會都沒有!!這不是
很荒謬嗎？兩個你情我願的人結果是都抓去關。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.110
※ 編輯: TMWSTW 來自: 140.112.211.110 (10/16 04:26)
※ 編輯: TMWSTW 來自: 140.112.211.110 (10/16 04:27)
推
10/16 04:28, , 1F
10/16 04:28, 1F
→
10/16 04:30, , 2F
10/16 04:30, 2F
→
10/16 04:31, , 3F
10/16 04:31, 3F
→
10/16 04:32, , 4F
10/16 04:32, 4F
→
01/01 16:08, , 5F
01/01 16:08, 5F
→
01/01 16:08, , 6F
01/01 16:08, 6F
→
01/01 16:08, , 7F
01/01 16:08, 7F
→
01/01 16:08, , 8F
01/01 16:08, 8F
→
01/01 16:08, , 9F
01/01 16:08, 9F
→
01/01 16:08, , 10F
01/01 16:08, 10F
→
01/01 16:08, , 11F
01/01 16:08, 11F
→
01/01 16:08, , 12F
01/01 16:08, 12F
→
01/01 16:08, , 13F
01/01 16:08, 13F
→
01/01 16:08, , 14F
01/01 16:08, 14F
→
01/01 16:08, , 15F
01/01 16:08, 15F
→
01/01 16:08, , 16F
01/01 16:08, 16F
→
01/01 16:08, , 17F
01/01 16:08, 17F
→
01/01 16:08, , 18F
01/01 16:08, 18F
→
01/01 16:08, , 19F
01/01 16:08, 19F
→
01/01 16:08, , 20F
01/01 16:08, 20F
→
01/01 16:08, , 21F
01/01 16:08, 21F
→
01/01 16:08, , 22F
01/01 16:08, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
sex 近期熱門文章
12
20
PTT兩性男女區 即時熱門文章
