Re: [問題] 援交被抓，那警察呢？

看板sex (西斯性愛)作者aphinsher (夕)時間20年前 (2005/03/19 13:04)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ 引述《Avent (Alchemist)》之銘言： : ※ 引述《dss0724 (小仁仁)》之銘言： : : 我的問題來自以下幾項事證， : : 這個問題也蠻多人有疑問的， : : 只是這個觀點新聞沒有撥出來 : : 以下兩篇網路連結就是引起我認為警察在賺業績的同時，為何法官沒有同時起訴這些假扮 : : 釣魚客的警察呢？連起訴的沒有..... : 誘捕跟釣魚是不一樣的 : http://jpb.hchpb.gov.tw/%E9%9D%92%E6%98%A5%E5%B0%91%E5 : %B9%B4%E5%9C%92%E5%9C%B0/%E5%AE%B6%E9%95%B7%E5%B8%B8%E5 : %95%8F%E7%9A%84%E5%95%8F%E9%A1%8C.htm#問題十一：網站留言 : 「援交」就犯兒童及少年性交易防制條例？ : 自己去看問題11的第四項吧。 : 犯罪偵查誘捕不等同釣魚 : http://hermes.hrc.ntu.edu.tw/csa/journal/09/journal_park61.htm : 記得之前美國有個例子，是警察"主動"問人要不要援交， : 結果法官宣判該受害者無罪，警察有罪，因為警察"誘使"人犯罪。 : 但是如果是你主動上鉤，那就算你倒楣了。 : http://intermargins.net/repression/sexwork/types/enjo/ : enjo_news/2004Jul-Dec/20040908a.htm 以前好像在某個論壇看過就是說在聊天室釣魚要是不曉得自己是不是遇到條伯時無論如何都要逼對方把價錢說出來而不是讓他在那邊含糊其辭設法營造出對方主動問人要不要援交的狀況就算上了法庭對自己還是比較有利看看就好純參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.156.251 ※ 編輯: aphinsher 來自: 203.73.156.251 (03/19 13:11)