看板
[ marriage ]
討論串[求助] 真的該離婚嗎？
共 28 篇文章
內容預覽:
重點不是空姐，. 而是能當空姐的女性，. 通常都外貌姣好，. 同時儀態氣質也不會太差。. 這種女生，自然是婚姻市場的頂點，. 以你的年收，可以娶到這樣條件的女生，. 絕對算是高攀。(當然你很帥另當別論). 既然是高攀，當然要被予取予求，. 更別說妳婚後還靠岳父，. 那就更活該被人踩落地了。. 所以你
(還有102個字)
內容預覽:
小孩被剝奪的權利可多了,去翻翻民法跟刑法. 小孩子本來就沒有完整的行為能力!. 原因自己去看法學緒論. 孩子不是一個商品. 但是爸爸/媽媽更不是一個孩子養育機器. 你從孩子角度出發,我從養育者角度出發. 養育者跟 ex 走到離婚,而且是感情破裂到想拒絕探訪權. 兩人關係之差可想而知,離婚後見面一定會
(還有1391個字)
內容預覽:
所以原po和老婆. 就為了一口氣和270塊. 要放棄15年的感情？. 一個年收8、90萬的空姐. 和一個年收8、90萬的先生吵架. 來問網友的意見. 我是覺得你們滿不智的. 因為. 1 一大部份的人收人沒你們高. 2 空姐這個職業會引起某些族群很高的戰意. 這樣的意見其實一點幫助也沒有. 還有一大堆
(還有280個字)
內容預覽:
先講結論. 你們的問題就是心裏不平衡. 沒有將心比心. 1,關於岳父. 如果你是岳父原來這棟舊房該怎麼做？. a:掛自己名下等哪天死了再當遺產分掉。. b:結婚前過戶給你老婆。. c:結婚後過戶再過戶給你老婆。. 很明顯的b是最照顧你老婆的方法，如果你們沒有離婚，. 相處上是真正的家人，那你也算賺到
(還有2662個字)
內容預覽:
上篇文章可能沒有敘述清楚我的觀點. 這篇純粹以孩子做出發點，與婚姻無關. 探視權對媽媽而言是權力. 但是，對孩子而言呢？. 因為媽媽沒有盡撫養給錢的義務. 所以剝奪她的權力. 某種程度上我認可，但是我只想請問. 那這不也是剝奪孩子的權利嗎？. 孩子是一個商品嗎？. 他只有被探視，沒有探視自己母親的權
(還有1261個字)