PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [心情] 婆婆總是不請自來

看板marriage (婚姻)作者 (耶! 好運還沒走~)時間9小時前 (2025/05/09 10:43), 4小時前編輯推噓17(19推 2噓 36→)
留言57則, 22人參與, 1小時前最新討論串4/5 (看更多)
- 給原PO: 請老公去溝通，不單單是嫌東嫌西的問題，主要是尊重你們已經是獨立小家庭， 有自己的生活步調與方式。這是一種尊重的關係。 另外未來有小孩這個問題會更嚴重，到時候來看小孩只會更頻繁。 所以趁現在好好解決吧，老公是主要的潤滑劑，不是放火的， 溝通要有技巧，要把感受歸屬放在自己身上，你自己態度上也要尊重妳老公， 他畢竟夾是在中間的角色。 最好的方式是讓婆婆培養一項興趣讓她有事做，會沒事來晃晃順便嫌東嫌西的， 很多都是生活沒事做沒重心的長輩，還沒適應空巢期才會做的事情。 - 我對房子誰出錢的看法: 錢(或房子)誰出的，誰就有權力隨時進出? 我從來就沒看懂這個邏輯為何可以成立。 父母親擁有孩子的房產擁有權(即房產登記於父母名下者)，代表的是: a.父母擁有權力決定是否給予孩子與其配偶借用/居住，或隨時將其收回 b.父母擁有權力決定房產是否買賣 c.父母擁有權力決定房子是否可以進行改裝修繕 d.父母擁有權力決定房子是否贈與任何人 但以上權力沒有一項給予父母權力侵犯已成年的孩子的隱私權。 如果你能允許父母親侵犯成年子女的隱私權，甚至翻動居住處的事物， 那你還住在家裡房間時，你也能允許父母隨時進出? 翻閱任何文件事物? 畢竟你沒買那間房間阿? 那如果父母買手機給孩子，也就允許隨意翻閱手機並查看與朋友/女友對話的訊息? 畢竟你沒買那手機啊? 那父母買的衣物，是否心之所欲，可以隨時要孩子脫下歸還? 畢竟你沒買那衣服啊? 那這個可以無限上綱的範圍也實在太廣了吧? 那孩子的生命還是父母給的耶，是否也擁有可以隨時侵犯奪取的概念? 沒看出來嗎，沒懂得尊重孩子的隱私權， 基本上就是把孩子當成自己的所有物的概念不是嗎? 回到最基礎人與人相處的概念，就是對一個人格權(隱私權)的尊重與保護阿? 為什麼這種基礎的人權可以因為誰出錢而去侵犯? 未成年我都還可以勉強接受你硬要以保護孩子的方式侵犯隱私， 但其實成年的孩子的隱私權是受法律保護的。 你當然可以說，那你自己出錢阿，當然可以，你有權力不花錢在孩子身上， 甚至，法律還保障了父母在孩子成年(18歲)之後，趕他們離開家獨自生活的權力。 孩子"絕對"沒有權力拿父母的任何財產，父母也可以隨時收回借給孩子住的房子。 但是，在你還沒收回之前，父母就是沒有權力侵犯孩子的隱私權阿， 或著我講的很簡單，尊重小孩的獨立人格，跟你花多少錢在孩子身上沒有關係。 如果沒有理解其中的邏輯與區別，那其實代表你還沒準備好當人父母親。 這跟媳婦版不媳婦版哪有關係? 今天房子是女方家長出的，標準也是一樣啊。 你要說拿人手短，吃人嘴軟，甚是說當父母這麼委屈喔，送一間房子，要去還得同意? 那你其實可以不給，也沒人會罵你，甚至你還可以嗆孩子有種自己買房子， 但人家接受你的好意之後，隱私權就已經成立了。 為人父母不能也不應該透過施予恩惠，來要求掌握孩子的控制權或是無條件順從。 再反過來說，做人子女的，若是接受父母的資助與恩惠，自然有道義上，責任上， 甚至人情義理上，該回饋的就要回饋，該報答的就要報答，有恩不報枉為人， 這是做人的基本義務與道德，但是這些都不包含放棄自身隱私權的保護。 ※ 引述《oss123456879 (balance2000)》之銘言： : 是否同意記者抄文：N : 因緣際會下買到現在的房子，機能不錯，當初買的價格還比市價便宜。 : 缺點就是婆家的距離說遠不遠，離我們家走路大概十五分鐘。 : 婆婆去年開始不知每週總要來個兩三次， : 不先說、不打招呼，直接按電鈴，有時還自己帶鑰匙開門進來 : （這點我已經嚴重抗議過了，隊友後來有收回鑰匙）。 : 最崩潰的是她來特別喜歡對著家裡的一切指指點點。 : 坐著喝茶、東看西看、指東念西，例如「地上怎麼這麼髒」「衣服不要這樣晾比較好」「妳煮的菜油太多了」…… : 我已經很有禮貌了，表面上笑笑，但內心真的好厭惡， : 這是我的家，為什麼她可以把我家當她家？ : 喔對我知道這是她兒子的家。 : 跟隊友說，他也只是無奈說「她就那樣」「我會勸她少來」「我已經收了鑰匙少很多次了」， : 但反正問題就是還在也改不了！ : 我真的快要受夠了！！！啊啊啊！！！煩死了！！！ -- 「Manners Maketh Man」 "禮儀．成就不凡的人" = Kingsman = 別把粗鄙而毫無格調的言詞與行為，當成了自由與個人風格， 因為你的所言所行，將成就你為怎樣的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.118.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1746758636.A.7CB.html ※ 編輯: pipsqueak002 (59.125.118.168 臺灣), 05/09/2025 10:56:09
推
05/09 11:02, 9小時前 , 1F
很認同你說的，非常理想。但面對一個對隱私權界線
05/09 11:02, 1F
→
05/09 11:02, 9小時前 , 2F
不分的人，你把這些話貼給他看，最好會理你啦。
05/09 11:02, 2F
推
05/09 11:05, 9小時前 , 3F
若拿人手短，最好的方式就是還錢，徹底劃清界線，
05/09 11:05, 3F
→
05/09 11:05, 9小時前 , 4F
井水不犯河水。
05/09 11:05, 4F
推
05/09 11:05, 9小時前 , 5F
推
05/09 11:05, 5F
推
05/09 11:07, 9小時前 , 6F
之前不是有個男的去住岳家崩潰的 不知道貼文有沒有
05/09 11:07, 6F
→
05/09 11:08, 9小時前 , 7F
說他要無條件順從岳父
05/09 11:08, 7F
→
05/09 11:10, 9小時前 , 8F
有時候也不是沒生活重心太閒
05/09 11:10, 8F
→
05/09 11:10, 9小時前 , 9F
我婆婆是原生家庭價值觀一路帶到自己的小孩身上
05/09 11:10, 9F
→
05/09 11:10, 9小時前 , 10F
孩子買房完全沒花到她的錢，但她意見跟餿主意超多
05/09 11:10, 10F
→
05/09 11:10, 9小時前 , 11F
講是圖一個參與感，但所有人都希望她閉嘴
05/09 11:10, 11F
→
05/09 11:10, 9小時前 , 12F
她當年買房是完全聽令自己老爸老媽的聖旨在買
05/09 11:10, 12F
→
05/09 11:10, 9小時前 , 13F
所以她不覺得自己有問題
05/09 11:10, 13F
→
05/09 11:10, 9小時前 , 14F
也很單純認為兒子買的房=我以後養老可以住
05/09 11:10, 14F
→
05/09 11:10, 9小時前 , 15F
=我的家
05/09 11:10, 15F
→
05/09 11:12, 9小時前 , 16F
真的蠻無解的，連公公都翻臉要她別管那麼寬了
05/09 11:12, 16F
推
05/09 12:18, 8小時前 , 17F
自己溝通比較快啦
05/09 12:18, 17F
→
05/09 12:19, 8小時前 , 18F
很多老公的溝通能力不好，而且溝通結果又不見得令
05/09 12:19, 18F
→
05/09 12:19, 8小時前 , 19F
老婆滿意，何必呢
05/09 12:19, 19F
推
05/09 12:40, 7小時前 , 20F
很難改變別人的想法，只能自己不要跳進那個情境裡
05/09 12:40, 20F
→
05/09 12:41, 7小時前 , 21F
當你希望婆婆改變想法尊重隱私的時候，為什麼婆婆
05/09 12:41, 21F
→
05/09 12:41, 7小時前 , 22F
不能希望你放棄隱私什麼的奇怪想法呢？
05/09 12:41, 22F
推
05/09 12:42, 7小時前 , 23F
推
05/09 12:42, 23F
噓
05/09 13:01, 7小時前 , 24F
鑰匙已經收回了,目前沒有隱私問題了,畢竟婆婆現在是
05/09 13:01, 24F
→
05/09 13:01, 7小時前 , 25F
”拜訪”,不是直接進去
05/09 13:01, 25F
推
05/09 13:25, 7小時前 , 26F
推
05/09 13:25, 26F
推
05/09 13:44, 6小時前 , 27F
理想理性狀態是這樣沒錯 但因為拿人手短 不配合不
05/09 13:44, 27F
→
05/09 13:44, 6小時前 , 28F
巴結一點 婆家生氣要收回或賣掉房子之類的 小夫妻
05/09 13:44, 28F
→
05/09 13:44, 6小時前 , 29F
目前沒能力的話也只能忍
05/09 13:44, 29F
→
05/09 13:45, 6小時前 , 30F
婆婆沒鑰匙 就常常裝不在就好
05/09 13:45, 30F
---------------------------------------------------------------------
→
05/09 13:51, 6小時前 , 31F
不認同您的比喻
05/09 13:51, 31F
→
05/09 13:51, 6小時前 , 32F
父母今天不是在你行房時打開你房門 不是偷看你在抽
05/09 13:51, 32F
→
05/09 13:51, 6小時前 , 33F
屜藏了什麼
05/09 13:51, 33F
→
05/09 13:51, 6小時前 , 34F
只是時常進出你家的話 是否侵犯隱私權很難說吧
05/09 13:51, 34F
→
05/09 13:51, 6小時前 , 35F
你今天跟你爸媽住你就沒有隱私了嗎？他們每天都出現
05/09 13:51, 35F
→
05/09 13:52, 6小時前 , 36F
在你家客廳耶
05/09 13:52, 36F
→
05/09 13:52, 6小時前 , 37F
看手機對話紀錄侵犯隱私（這畢竟是法律白紙黑字規定
05/09 13:52, 37F
→
05/09 13:52, 6小時前 , 38F
的）但父母是否有權在他需要用這隻手機時拿來用？如
05/09 13:52, 38F
→
05/09 13:52, 6小時前 , 39F
果手機沒有贈與你的話，我覺得拿來用完全沒有問題
05/09 13:52, 39F
→
05/09 13:53, 6小時前 , 40F
無限上綱的是您 不是網友
05/09 13:53, 40F
--------------------------------------------------------------------- 重點在進來前是否有告知? 有獲得允許? 我就算坐在房間發呆， 我也會期望父母進來敲個門，詢問告知一下。 手機如果孩子還在常態性使用，父母是否需要先問一下可否借來使用? 還是直接拿走無需問過孩子? 其實不怪你，台灣父母底下成長大的孩子多半沒有完整隱私權的認知，這是文化影響。 大部分人享有的是早已經被限縮很久的隱私權，所以很多時候沒有這方面認知。 但無法改變上一輩的觀念，至少要讓年輕一輩當父母的開始要有這樣的觀念。
推
05/09 15:29, 5小時前 , 41F
你打這麼多字她婆婆是會看嗎?
05/09 15:29, 41F
※ 編輯: pipsqueak002 (59.125.118.168 臺灣), 05/09/2025 16:01:54
噓
05/09 16:39, 3小時前 , 42F
應該是不會
05/09 16:39, 42F
推
05/09 16:58, 3小時前 , 43F
推這篇
05/09 16:58, 43F
推
05/09 17:07, 3小時前 , 44F
推！
05/09 17:07, 44F
推
05/09 17:37, 2小時前 , 45F
隱私權不適用在原原po的案例，他們已把鑰匙收回，婆
05/09 17:37, 45F
→
05/09 17:37, 2小時前 , 46F
婆進得去一定是有人幫她開門，至於開門的人是被迫還
05/09 17:37, 46F
→
05/09 17:37, 2小時前 , 47F
是心甘情願這就不在討論範圍內了。原原po必須硬起來
05/09 17:37, 47F
→
05/09 17:37, 2小時前 , 48F
，保護自己的隱私權，不然一直埋怨婆婆完全無濟於事
05/09 17:37, 48F
推
05/09 17:38, 2小時前 , 49F
按門鈴，直接當沒人在，就可以了。
05/09 17:38, 49F
推
05/09 18:16, 2小時前 , 50F
推
05/09 18:16, 50F
推
05/09 18:26, 2小時前 , 51F
推這篇觀念跟解釋都很清楚~~~
05/09 18:26, 51F
推
05/09 18:43, 1小時前 , 52F
推這篇！
05/09 18:43, 52F
推
05/09 18:47, 1小時前 , 53F
梅崗城故事裏主角爸爸說擅闖孩子房間令人不悅，當
05/09 18:47, 53F
→
05/09 18:47, 1小時前 , 54F
時美國還在蓄奴
05/09 18:47, 54F
→
05/09 18:55, 1小時前 , 55F
推觀念，最常看到台灣父母動不動就嗆聲這我的房子
05/09 18:55, 55F
→
05/09 18:55, 1小時前 , 56F
，滾出去，然後再來怪小孩都不孝順
05/09 18:55, 56F
推
05/09 19:09, 1小時前 , 57F
因為婚姻關係裡往往想用錢壓人
05/09 19:09, 57F
‣ 更多 pipsqueak002 的文章
文章代碼(AID): #1e7MliVB (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pipsqueak002 的文章
文章代碼(AID): #1e7MliVB (marriage)