Re: [閒聊] 這種惡媳婦各位要怎麼對付?

看板marriage (婚姻)作者skytowerlll (Try)時間5年前 (2019/05/16 09:26)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《va1kyrie (123)》之銘言： : 有個國中女老師想嫁能賺錢的老公 : 所以曾多次在O2板發文徵求想認識四大畢業的mtk或GG工程師 : 但最後都無疾而終 : 但後來在因緣際會下認識了一個醫師 : 當然趕緊把握機會和醫師交往交往一年多後結婚 : 而且彼此講好婚後由女老師來管錢 : 結果婚後女老師一看到醫師存摺...看了快昏倒~ : 當了六七年醫師存款居然連半桶金都沒有 : 追問之下才知道原來醫師老公從開始工作起 : 就每個月都把大部分薪水交給媽媽(也就是女老師的婆婆) : 女老師心有不甘決定奪回本應該屬於自己的財產 : 於是就想出一個方法...買房子! : 打算買一間在台中市價2000萬左右的新大樓來自住 : 用繳納新房子頭期款當作名義向婆婆追討老公的存款 : 而且以後續繳納房貸當作理由拒絕老公薪水再給婆婆 : (而房子持有人當然是女老師單獨持有) : 要徹底接管醫師老公的薪水我覺得問題在於 "管錢" 的定義. 是錢存到帳戶, 老公要領的時候須經過老婆這一關. 但老婆並無其他支配權. 還是錢上繳後, 女方得任意使用? 這差距非常大. 而管錢的定義很容易有歧見的. 畢竟婚前溝通往往會比較含蓄, 即便心裡想的是 "你的錢要歸我花" ,也很可能含蓄的說成 "你的錢要給我管". 若管錢的定義中, 不是女方得任意使用. 那女方就沒有資格要求男方買房並且登記她名下. 因為錢要怎麼使用還是必須男方決定. 流程應該是男方決定買房, 要動用到錢的時候須經過管帳的女方那一關. 這概念類似公司行號中負責管帳的角色. 從來不等於她可以擅自動用公司的帳款. 更何況自行決定要買房子? 即便買房, 也不需要登記女方名下. 交給女方管理錢,管資產. 不等於資產的所有權就必須轉給女方. 這是兩回事. (利用婚前財產所繳的錢(婚前六七年的存款),仍屬於婚前個人財產, 但若登記女方名下, 等同於贈與了.) ---- 你的文中沒有提到最關鍵的醫師老公本人的意見. 他自己有沒有想要買這房? 如果有, 那代表是夫婦兩人都想要買房. 他自己有沒有需要動到到這筆錢? 如果有, 那就不是女方單方面的討錢. 那假設醫師老公本身並沒有積極的想買房, 而是女方提出要求. 那這個部分我是覺得跟 "管錢" 不應該有連結. 確切的說 : 老婆當然可以跟老公提出想買房的想法, 夫妻間溝通是否買房是很正常的事. 但要理性溝通. 而不是拿出"管錢"就一副要對方照單全收. 更精確地說, 醫師老公的錢給老婆管, 也不代表兩人之間就不能執行AA制, 不代表若要一起買房, 女方就不用出一半. 只是老公的帳款支出需經過女方的監管而已. 所以蠻希望原PO能補充清楚. 1. 這對夫妻間是否存在對"管錢"定義的歧見. (例 : 男方認為是管理, 女方認為是擁有) 2. 這房子男方想不想買? (一些板友很在意的, 會不會是這對夫妻想買, 但親人認為是女方出意見洗腦老公, 還是醫師老公沒有這個意願, 但女方強勢想要管(使用)老公的錢,而發生爭執) 目前看到最不合理的要求, 大概是用醫師老公的錢買房卻要單獨登記在女方名下這點. 這一點不管男方想不想買房, 錢是否同意老婆任意花用, 用老公賺的錢買房卻完全登記自己名下, 這種管錢方式, 不會是一般人能接受的. 會直覺的讓人認為所謂的"管錢", 其實是想"搬錢". -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.240.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1557970000.A.855.html ※ 編輯: skytowerlll (1.161.240.11), 05/16/2019 09:31:17