PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [求助] 如何說服太太出去工作

看板marriage (婚姻)作者 (佐藤必須死)時間7年前 (2018/02/24 12:21), 7年前編輯推噓25(26推 1噓 27→)
留言54則, 28人參與, 7年前最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《znwnz (znwnz)》之銘言： 你說你支持性別平權，那就按照此版平常對老公的要求來看 : 懷孕中失眠來回一下 : 我本身也是個賺比較多錢而且決定要來當全職媽媽的老婆 : 看到這個標題就上火 : 所以有能力賺比較多錢就活該變原罪嗎？ 大部分案例老公賺比較多也變原罪 因為大部分案例老公賺比較多怎樣都得去工作 老婆賺比較少甚至連保母費都不見得賺的到於是帶小孩 然後馬上產值變八萬:) : 那老婆要不要來跟你計較一下在她賺比較多錢的時候，你花了多少她的錢？ 大部分案例老公賺比較多的時候，老婆花老公錢不是理所當然的嗎？ 怎麼現在老婆賺比較多錢，老公卻一毛都不該用到了？ : 還有某樓在扯男女平權 : 可以去查一下我的文章，我是非常支持性別平權的 : 我賺的錢是我老公的數倍，不用說我自己的房子房貸裝潢全部自己繳 : 連什麼生活費跟房租也都沒在跟我老公算，反正我全包 : 當然不知道原po家裡的費用分配是怎樣，但看到這種心態就覺得很奇怪 : 因為我認爲男女都應該有機會去選擇在家庭裡面所扮演的角色 : 那當你的老婆已經當了bread winner好幾年 : 現在她想要換個角色，為什麼另一半的態度卻是要說服她繼續賺錢而不是支持他呢？ : 她給了你不用當主要經濟支柱的自由一陣子了吧？ 一般來說我們討論扮演角色是主內或主外的時候 冒出一個新標準叫誰賺的錢多誰賺的錢少？ 按這神鬼標準，絕大多數男方賺的比女方多的都可以待家裡不工作了是吧？ 但現實有個問題就是錢不夠用怎麼辦？ 你說「男女都應該有機會去選擇在家庭裡面所扮演的角色」 但實質上你卻認為 1.男方就是該出去賺錢，絕對不能當家管帶小孩 2.女方有選擇權，要工作或帶小孩都可以 請不要再說你支持性別平權了 : 那你不能平等的、至少給她同樣時間的自由嗎？ : 這是男女平權？還是女權紅利？ : 我覺得你老婆不想答應一方面也有可能是賭氣不爽 : 倒不是真的不想或不能繼續工作 : 就只是覺得老娘當了這麼久大柱、現在要你多扛一點就在那邊唧唧歪歪 所以說我真的覺得很奇怪 平常版上看到在家帶小孩是最累最辛苦產值也很高，出去工作是最輕鬆的 但只要性別互換，變成男方在家帶小孩立刻就變成不想扛責任 : 跟我老公一樣啊 : 叫他開始準備養我就在那邊說我盡量、可是我可能養不起 : 嫁到這種人怎麼辦？ 大多數案例如果改成老婆出去賺錢老公待家裡都會出現養不起的情況 號稱支持性別平權的你也會覺得娶到這種人大不了離婚？ : 我管你的反正存款還夠用好幾年，絕大部分也是我自己賺來的我花的心安理得 : 到時候沒錢用、老公又不想養怎辦？ : 啊大不了就離婚啊反正我到時候再賺就有了 : 大概就這種心態XD : 幫你老婆跟我自己QQ一下 : 因為我們的老公都是平常過太爽 : 現在要多扛點責任就在哀父叫母 : 不管男女，出來混的都是要還的 : 看人家要不要你/妳還而已 : 共勉之～ 結論 其實你是大傳統女子，認為老公一定要扛起家計比你賺得多 顯然你對於老公賺比你少這件事積怨許久 回到原文 原po會遇到最大的阻力叫做傳統概念，簡單來說就是 1. 賺的比老婆少，軟爛小白臉該死 2. 想在家帶小孩，軟爛小白臉該死 性別平權在網路上講很爽，但大多數情況只對女性適用，本篇就是最好示範 你身為一個男的想在家帶小孩不賺錢，就要有被大多數人酸軟爛小白臉沒路用的臉皮 而且這大多數人並不是網路上與你無關可以忽視的人 而是生活周遭鄰居親戚朋友家人等實質跟你有關聯的人 這些並不是你上網求助甚至網友群起支持你就能解決的 如果沒這臉皮，建議你還是乖乖去工作，不要想些有的沒的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.51.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1519446081.A.187.html
推
02/24 12:26, 7年前 , 1F
我支持男生也可以辭掉工作當全職主夫喔(回文有寫) 而且我不
02/24 12:26, 1F
→
02/24 12:26, 7年前 , 2F
認為女生花男生的錢是應該的，而且都是身體實踐ing
02/24 12:26, 2F
→
02/24 12:28, 7年前 , 3F
你可以看一下我的回文啦 你說的我都有補充了 :)
02/24 12:28, 3F
→
02/24 12:29, 7年前 , 4F
別打1樓臉...等等氣噗噗你負責不起
02/24 12:29, 4F
→
02/24 12:29, 7年前 , 5F
阿! 我知道為什麼大家誤解了，我補充到我回文喔!感謝提醒
02/24 12:29, 5F
推
02/24 12:31, 7年前 , 6F
原始那篇根本沒寫老婆賺多少 只是說老婆工作收入應該不錯
02/24 12:31, 6F
→
02/24 12:32, 7年前 , 7F
但不錯到哪裡 說不定不錯但還是比先生少 所以經濟支柱還是
02/24 12:32, 7F
→
02/24 12:33, 7年前 , 8F
先生也說不定 Z板友卻一直以為女生賺的比男生多
02/24 12:33, 8F
→
02/24 12:34, 7年前 , 9F
其實資訊少成這樣根本沒辦法判斷阿
02/24 12:34, 9F
推
02/24 12:38, 7年前 , 10F
資訊太少別急著討論吧，沒意義
02/24 12:38, 10F
推
02/24 12:50, 7年前 , 11F
原文先生有說理想是2個人都上班，若真的不放心育兒外包一個
02/24 12:50, 11F
→
02/24 12:50, 7年前 , 12F
人留家裡顧小孩，是太太出去上班cp值比較高--意思就是太太薪
02/24 12:50, 12F
→
02/24 12:50, 7年前 , 13F
水比他高。推你這篇，原原po那篇的噓文我實在是大開眼界了
02/24 12:50, 13F
→
02/24 12:59, 7年前 , 14F
我也覺得原原po應該是老婆年薪較高,不然老婆上班,他帶小孩
02/24 12:59, 14F
→
02/24 13:00, 7年前 , 15F
經濟豈不是跟現在一樣的狀況
02/24 13:00, 15F
推
02/24 13:06, 7年前 , 16F
打臉這麼大力壞壞耶~
02/24 13:06, 16F
推
02/24 13:49, 7年前 , 17F
在家帶小孩產值是30萬欸XD
02/24 13:49, 17F
推
02/24 13:59, 7年前 , 18F
大推 邏輯超好
02/24 13:59, 18F
推
02/24 14:19, 7年前 , 19F
我看完那篇也相當認同你的結論:D
02/24 14:19, 19F
推
02/24 14:21, 7年前 , 20F
依老婆在家帶小孩的算法 老公會先被勞檢局罰到脫褲
02/24 14:21, 20F
→
02/24 14:27, 7年前 , 21F
原文資訊那麼少還能討論這麼多篇 他家經濟狀況不考
02/24 14:27, 21F
→
02/24 14:27, 7年前 , 22F
慮進去討論再多都無意義（夫妻間要攤開計算）如果一
02/24 14:27, 22F
→
02/24 14:27, 7年前 , 23F
人收入真快喝西北風了還要自己帶是不通的
02/24 14:27, 23F
推
02/24 14:29, 7年前 , 24F
原文那篇資訊少到像在鬧版 後續給人hijack變個人發
02/24 14:29, 24F
→
02/24 14:29, 7年前 , 25F
表會
02/24 14:29, 25F
推
02/24 14:31, 7年前 , 26F
她們很努力支持性別平權啊！至少在網路上是如此
02/24 14:31, 26F
→
02/24 14:37, 7年前 , 27F
其實a原原po就大概可先知道原po單薪是多少了，原原po有在
02/24 14:37, 27F
→
02/24 14:37, 7年前 , 28F
他版講過職業
02/24 14:37, 28F
推
02/24 14:44, 7年前 , 29F
推你 那篇自稱男女平權的 通篇邏輯讓我看不懂 女人想工作或
02/24 14:44, 29F
→
02/24 14:45, 7年前 , 30F
帶小孩 都給她講就好了 不是老公賺太少 就是老公不負責任
02/24 14:45, 30F
推
02/24 15:05, 7年前 , 31F
講男女平權，就不要在那邊哭腰說在家帶孩子多辛苦。真相就
02/24 15:05, 31F
→
02/24 15:05, 7年前 , 32F
是找工作賺錢的門檻遠高於在家帶孩子
02/24 15:05, 32F
帶孩子是一種技能，每個人的能力都不同 有些人適合工作有些人適合帶孩子，有些人兩種都行有些人兩種都不行 以家庭利益為優先的話其實應該是每個人都去做自己擅長做的事情 我常常覺得會認為帶小孩很痛苦很累的，不適合帶小孩就去工作找保母
推
02/24 15:08, 7年前 , 33F
母愛爆發，0-3歲最重要論點的根本就是在說笑話。孩子的教養
02/24 15:08, 33F
→
02/24 15:08, 7年前 , 34F
是成人之前都很重要。犧牲現在的錢，就是減少了孩子更大時
02/24 15:08, 34F
→
02/24 15:08, 7年前 , 35F
的教養選擇而已。沒錢就不要在那邊玩什麼母愛爆發遊戲，再
02/24 15:08, 35F
→
02/24 15:08, 7年前 , 36F
來哭先生都不體諒。醒醒吧
02/24 15:08, 36F
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173), 02/24/2018 15:27:34
推
02/24 15:32, 7年前 , 37F
會抱怨帶孩子辛苦的，就盡快找保母出去工作。而真相就是，
02/24 15:32, 37F
→
02/24 15:32, 7年前 , 38F
這些在抱怨的，並沒有工作的意願，只是想發洩而已。
02/24 15:32, 38F
推
02/24 15:46, 7年前 , 39F
推帶孩子是一種技能...每人能力值不同
02/24 15:46, 39F
→
02/24 15:49, 7年前 , 40F
帶到一直抱怨 跟先生關係惡化，看不出有什麼好技能就是
02/24 15:49, 40F
→
02/24 15:50, 7年前 , 41F
若無法平衡孩子跟先生，還不如賺點錢大家都開心
02/24 15:50, 41F
推
02/24 16:15, 7年前 , 42F
推,神打臉
02/24 16:15, 42F
推
02/24 17:09, 7年前 , 43F
辛苦你了
02/24 17:09, 43F
推
02/24 17:27, 7年前 , 44F
哈哈，謝謝你講出我想講的話！
02/24 17:27, 44F
推
02/24 17:40, 7年前 , 45F
你這邏輯太好了她看不懂的啦
02/24 17:40, 45F
推
02/24 18:11, 7年前 , 46F
推 那篇都只有她有選擇權，整篇都沒提到家庭共識
02/24 18:11, 46F
噓
02/24 18:16, 7年前 , 47F
天哪，會在意那種臉皮的人才是被傳統綁架最深的吧
02/24 18:16, 47F
推
02/24 22:34, 7年前 , 48F
難得看到邏輯清楚的，一堆爭什麼女權的，其實只是想爽
02/24 22:34, 48F
→
02/24 22:34, 7年前 , 49F
而不願付出罷了
02/24 22:34, 49F
推
02/24 23:27, 7年前 , 50F
邏輯清楚 真的很想請有些人不要再說自己支持平權了
02/24 23:27, 50F
推
02/25 01:01, 7年前 , 51F
這篇正解
02/25 01:01, 51F
推
02/25 13:48, 7年前 , 52F
讚吶，這文打那些媳婦臉打的啪啪作響
02/25 13:48, 52F
推
02/25 22:51, 7年前 , 53F
爽！打臉打到連她老公都認不出來
02/25 22:51, 53F
→
02/25 22:52, 7年前 , 54F
這種自助餐真他X的噁心
02/25 22:52, 54F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1QaEX167 (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
37
40
[生日] 快樂
[ Wanted ]
playkill
12小時前, 04/07
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1QaEX167 (marriage)