Re: [求助] 如何說服太太出去工作
看板marriage (婚姻)作者james1993730 (beck之前你才該好好想想:)時間7年前 (2018/02/24 10:37)推噓16(17推 1噓 30→)留言48則, 22人參與討論串5/10 (看更多)
※ 引述《znwnz (znwnz)》之銘言:
: 懷孕中失眠來回一下
: 我本身也是個賺比較多錢而且決定要來當全職媽媽的老婆
: 看到這個標題就上火
: 所以有能力賺比較多錢就活該變原罪嗎?
: 那老婆要不要來跟你計較一下在她賺比較多錢的時候,你花了多少她的錢?
: 還有某樓在扯男女平權
: 可以去查一下我的文章,我是非常支持性別平權的
: 我賺的錢是我老公的數倍,不用說我自己的房子房貸裝潢全部自己繳
: 連什麼生活費跟房租也都沒在跟我老公算,反正我全包
: 當然不知道原po家裡的費用分配是怎樣,但看到這種心態就覺得很奇怪
: 因為我認爲男女都應該有機會去選擇在家庭裡面所扮演的角色
: 那當你的老婆已經當了bread winner好幾年
: 現在她想要換個角色,為什麼另一半的態度卻是要說服她繼續賺錢而不是支持他呢?
妳到底在講什麼?原文不就是說經濟狀況沒辦法所以才希望老婆去工作?妳認為男女都有
權選擇自己的角色,但現實面家庭不就是一個單位?講極端一點一個年薪百萬的老公想要
在家全職照顧小孩叫老婆出去做月薪30000的工作,你覺得這樣家裡經濟支撐的下去嗎?
重點不是你爽怎樣我爽怎樣是要怎麼好好維持這個家吧?本位主義太重了吧?
: 她給了你不用當主要經濟支柱的自由一陣子了吧?
: 那你不能平等的、至少給她同樣時間的自由嗎?
: 這是男女平權?還是女權紅利?
: 我覺得你老婆不想答應一方面也有可能是賭氣不爽
: 倒不是真的不想或不能繼續工作
: 就只是覺得老娘當了這麼久大柱、現在要你多扛一點就在那邊唧唧歪歪
: 跟我老公一樣啊
: 叫他開始準備養我就在那邊說我盡量、可是我可能養不起
: 嫁到這種人怎麼辦?
上面口口聲聲說男女平權現在又在扯男婚女嫁,你想叫你老公養妳就是傳統觀念作祟啊何
來的男女平權?妳不過就是覺得我是女生欸本來不是扛家計的角色幫你那麼多了在嘰嘰歪
歪什麼
賺錢比較多沒有多了不起,兩個人結婚就是要互相擔待,你這種想法跟覺得家庭主婦過很
爽的人有什麼差別?
: 我管你的反正存款還夠用好幾年,絕大部分也是我自己賺來的我花的心安理得
: 到時候沒錢用、老公又不想養怎辦?
養養養到底多欠養,好端端一個有經濟能力的人為何整天在夢想別人養?骨子裡滿滿的男
主外女主內還要強調男女平權
: 啊大不了就離婚啊反正我到時候再賺就有了
: 大概就這種心態XD
: 幫你老婆跟我自己QQ一下
: 因為我們的老公都是平常過太爽
家庭主婦就是被你們這種想法壓榨的
: 現在要多扛點責任就在哀父叫母
: 不管男女,出來混的都是要還的
: 看人家要不要你/妳還而已
: 共勉之~
我只能說做人真的不能太自以為,維持一個家各司其職大家責任跟負擔都不小,老是覺得
自己付出比較多才真的是破壞家庭的根本
: ※ 引述《congratulati (acnaiv)》之銘言:
: : 最近生了小孩,原本希望太太半年後就去工作
: : 但她卻表示給保母,或我爸媽或我帶都不放心
: : 至少想帶到三歲後再工作
: : 太太的學歷很高,出去工作的收入相當不錯
: : 當初懷小孩後為了專心養胎辭去工作
: : 現在一直吃老本,米甕都快見底了
: : 該如何說服她出去工作呢??
: : 是否同意記者抄文:NO
你老婆不知道家裡的財務狀況嗎?
保費水電稅務誰在處理的?
仔細分析給她聽之後再想想下一步吧
如果有一些數據說明不單單只是說希望她去工作這樣才會有商討空間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.77.225.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1519439849.A.F13.html
推
02/24 10:40,
7年前
, 1F
02/24 10:40, 1F
→
02/24 10:41,
7年前
, 2F
02/24 10:41, 2F
→
02/24 10:41,
7年前
, 3F
02/24 10:41, 3F
→
02/24 10:42,
7年前
, 4F
02/24 10:42, 4F
→
02/24 10:42,
7年前
, 5F
02/24 10:42, 5F
推
02/24 10:45,
7年前
, 6F
02/24 10:45, 6F
※ 編輯: james1993730 (107.77.225.172), 02/24/2018 10:51:22
→
02/24 10:47,
7年前
, 7F
02/24 10:47, 7F
推
02/24 10:58,
7年前
, 8F
02/24 10:58, 8F
→
02/24 10:58,
7年前
, 9F
02/24 10:58, 9F
推
02/24 11:42,
7年前
, 10F
02/24 11:42, 10F
推
02/24 12:09,
7年前
, 11F
02/24 12:09, 11F
推
02/24 12:13,
7年前
, 12F
02/24 12:13, 12F
推
02/24 12:13,
7年前
, 13F
02/24 12:13, 13F
→
02/24 12:13,
7年前
, 14F
02/24 12:13, 14F
結了,我們很好,謝謝關心
→
02/24 12:14,
7年前
, 15F
02/24 12:14, 15F
→
02/24 12:15,
7年前
, 16F
02/24 12:15, 16F
推
02/24 12:15,
7年前
, 17F
02/24 12:15, 17F
→
02/24 12:15,
7年前
, 18F
02/24 12:15, 18F
→
02/24 12:16,
7年前
, 19F
02/24 12:16, 19F
→
02/24 12:16,
7年前
, 20F
02/24 12:16, 20F
我不認為這是政治正確欸,這就是結婚的根基吧
我認為沒有以這些為前提才會造就這些結果
而你的論點是就是因為這些事所以我所說的只不過是政治正確的言論。
我覺得你這樣子會比較像倒果為因
推
02/24 12:27,
7年前
, 21F
02/24 12:27, 21F
推
02/24 12:28,
7年前
, 22F
02/24 12:28, 22F
→
02/24 12:28,
7年前
, 23F
02/24 12:28, 23F
※ 編輯: james1993730 (107.77.225.172), 02/24/2018 12:30:22
※ 編輯: james1993730 (107.77.225.172), 02/24/2018 12:35:37
→
02/24 13:53,
7年前
, 24F
02/24 13:53, 24F
→
02/24 13:53,
7年前
, 25F
02/24 13:53, 25F
→
02/24 13:53,
7年前
, 26F
02/24 13:53, 26F
→
02/24 13:53,
7年前
, 27F
02/24 13:53, 27F
推
02/24 15:00,
7年前
, 28F
02/24 15:00, 28F
推
02/24 15:12,
7年前
, 29F
02/24 15:12, 29F
→
02/24 15:13,
7年前
, 30F
02/24 15:13, 30F
→
02/24 15:13,
7年前
, 31F
02/24 15:13, 31F
→
02/24 15:17,
7年前
, 32F
02/24 15:17, 32F
推
02/24 15:18,
7年前
, 33F
02/24 15:18, 33F
→
02/24 15:20,
7年前
, 34F
02/24 15:20, 34F
→
02/24 15:20,
7年前
, 35F
02/24 15:20, 35F
推
02/24 15:25,
7年前
, 36F
02/24 15:25, 36F
→
02/24 15:25,
7年前
, 37F
02/24 15:25, 37F
→
02/24 15:25,
7年前
, 38F
02/24 15:25, 38F
→
02/24 15:25,
7年前
, 39F
02/24 15:25, 39F
推
02/24 23:14,
7年前
, 40F
02/24 23:14, 40F
推
02/25 22:00,
7年前
, 41F
02/25 22:00, 41F
噓
02/25 22:03,
7年前
, 42F
02/25 22:03, 42F
→
02/25 22:03,
7年前
, 43F
02/25 22:03, 43F
→
02/26 03:23,
7年前
, 44F
02/26 03:23, 44F
→
02/26 03:23,
7年前
, 45F
02/26 03:23, 45F
推
02/26 08:44,
7年前
, 46F
02/26 08:44, 46F
→
02/26 08:45,
7年前
, 47F
02/26 08:45, 47F
→
02/26 08:45,
7年前
, 48F
02/26 08:45, 48F
討論串 (同標題文章)
marriage 近期熱門文章
23
271
40
229
33
589
PTT兩性男女區 即時熱門文章
37
40
20
20