Re: [板務] 對板友意見的回應

看板marriage (婚姻)作者rattenn (rattenn)時間13年前 (2013/08/21 07:27)推噓8(8推 0噓 10→)

留言18則, 8人參與討論串3/4 (看更多)

怕怕! 不知道可不可以回板主板務文, 不過我想針對不習慣看到迷路文的板友提出一點建議. 現在和以前對迷路文的處理,最大的差別其實只有以前砍文鎖文,現在用勸導的方式. 這對習慣看到<迷路文已被刪除>的板友,可能會有一點不習慣, 其實就是現任板主回應板眾期望更寬容的做法. 其實很多時候在判定是不是迷路文時, 大家心中的量尺和出發點會不一樣,下面舉幾個例子. (就真的是例子,請各位不要對號入座) 例一:未婚者來板上討論未來婆婆,丈人對自己的刁難支持刪文者: 還沒真正一起生活勒? 現在就討論，說不定人家還客氣了三分, 現在討論這個幹麻? 支持留文者: 現在不找一點對策,以後就只有乖乖受苦受難的份了嗎? 例二: 已嫁出去的女兒對娘家的資源是否可以爭取? 支持刪文者: 這是家庭板範圍吧? 根本就是迷路文. 支持留文者: 沒有結婚的前題,怎麼會有"娘家"? 刪: 可是是原po和原生家庭間的關係啊? 留: 那有婆媳問題的先生也不該po文,因為會有婆媳問題常是因為母子關係先有問題? 怎不說他迷路? 好,先提這兩個例子, 上面的例子誰是已婚者? 誰是未婚者呢? 有一定的答案嗎? 我支持板主目前只用勸導不刪文,這是板主在競選時的承諾, 因此板主實現承諾是他們的義務,我認為現任板主都做到了. 應該給予掌聲. 但是有時候對事情的看法,打從出發點就不一樣時, 要取得妥協本來就很困難, 上面兩個例子我覺得正反雙方的想法看起來都合理, 就好像支持死刑和廢死,兩者的基本價值觀和出發點都不一樣, 一定要爭到對方妥協, 其實是有難度的. 那不如就雙方都理解對方的立場. 看目前的執法者是否公正對待每個人就好. 我只是想說,既然包容了各種可能性, 那是否也不要說已婚者心胸狹隘? <byP板主的說法> 呵呵有時候為了包容某一族群,打壓另一個族群好像也不是好的做法啊? 就是大家出發點不一樣而已. ※ 引述《wilo (所長cosplay好人)》之銘言： : 其實我是同意 P 大的看法， : 基本上我們三個人會當板主，不就是因為板友們希望尺度寬一些嗎？ : 然後其實真正走錯板的文章沒有那麼多啦，兩三天才一篇吧， : 沾得上邊不代表走錯板阿，就是有交集的文章比較多， : 同一篇文章可能可以到四個看板發文， : 但是可能就看板的屬性來說，或許他比較適合去 A/B/C 看板發文， : 但是在婚姻板發文也沒有錯，那就讓他發阿，只是就標記 S 不給回只給推而已。 : 我相信有在 follow 每天文章的板友們， : 應該會注意到我們三個會輪流給建議的推文， <43> : ※ 引述《Pocketsun ()》之銘言： : : 各位板友好， : : 不好意思打擾了，這是一篇關於婚姻板板務的文章。煩請不喜歡看板務討論的 : : 板友先行左轉，也感謝您的忍耐。 : : 近日有部分板友向板主反映婚姻板不像是婚姻板，且企圖包攬他板業務，亦或 : : 何以未婚者也可於本板發文。我認為有需要就板務運作與管板理念做些澄清， : : 並再與板友溝通。 : : 即刻依照您的理念做出修正。 <43> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.144.142 ※ 編輯: rattenn 來自: 114.32.144.142 (08/21 07:27)

推

wilo

08/21 07:30, , 1^F

08/21 07:30, 1^F

→

wilo

08/21 07:35, , 2^F

08/21 07:35, 2^F

→

rattenn

08/21 07:49, , 3^F

08/21 07:49, 3^F