PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [求助] 老公的心結

看板marriage (婚姻)作者時間13年前 (2013/06/24 19:28), 編輯推噓25(26推 1噓 37→)
留言64則, 24人參與, 最新討論串14/15 (看更多)
不好意思，因為看到不少人推文鼓勵原po提告，因此想說兩件事。 我不贊同提告。提告其實對原po未必有什麼好處，想想偵查與訴訟程序上所 要付出的精神、時間與費用，甚至家庭內部可能發生的矛盾，真的不一定是 件好事。 此外，雖然有些板友推文很不客氣，但是這裡畢竟是婚姻板的討論，本來就 可能存在各種意見。而在婚姻與家庭的領域中，與公領域乃至於社會領域不 同之處就在思考事情的方式，也就是婚姻與家庭主要不是以一種權利優先於 各種良善(其內容可能是倫理、和睦、親密等)的方式在思索彼此的關係與互 動，相反的，是以良善優先於權利的方式在思考彼此的關係。 這也是為什麼我覺得所謂「你管父母怎麼花孝親費！」不是很圓滿的說法； 家人之間本來就會在花用上有不同意見，這並非單純誰的錢，誰就有決定權 這麼簡單清爽的事。好比我們給小孩零用錢，多少也會看一下小朋友買了什 麼玩具、零食，總不能說小朋友要買含有有害重金屬的玩具或有毒物質的零 食也無所謂，因為那是他的權利吧！ 因此，來自不同家庭背景的板友對於夫妻間金錢的分擔、使用方式，與孝親 費如何使用有不同看法毋寧是正常的，並且原po本意即是來這裡聆聽各種意 見的，相信也有容人的氣度，畢竟那些斥責也是一種意見。雖然令人詫異， 但氣個兩天也就過眼雲煙了。反之，以訴訟讓板友受到制裁並藉此獲得賠償 ，並非原po的原意，以力服人可能不會讓人服氣，也許還會徒生恨意。 不過我認為關於各種良善關係的意見是值得去反省的，這些對原po嚴厲斥責 的聲音，是不是有點太「尊重」先生了。反而忽略了原po家本來就是同居共 財，沒有所謂偷盜、分贓的問題，同時原po也是依先生的希望為了育幼而暫 離職場。婚姻中的大小事很難抽刀斷水的評斷，原po與先生長期相處下來造 成今天的局面，恐怕不是板友憑一面之詞所能完全體會的，除非真的是成熟 又富同理心才能給出好的建議。板友有片言折獄之失，言詞過當，但就此提 起訴訟，我覺得有些過了，是雙輸的局面。 我覺得原po辛苦了(拍拍)，先生應該要多體諒你的付出，他的收入不只是「 他的」，更是這個家的，他還要多加油一點。但部分板友的提醒也是恰當的 ，對於可疑宗教還是要有些戒慎，先生在這件事上的意見，不至於完全沒有 道理。詳情我不清楚，點到為止。祝福你們一家平安，我們在心裡支持你， 板上的種種就不要太掛懷了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 87.77.229.70
推
06/24 20:08, , 1F
你真的是佛心來著的 :)
06/24 20:08, 1F
→
06/24 20:09, , 2F
恨意是會滋長的，在這個時候如若能化解掉還是比較好
06/24 20:09, 2F
推
06/24 20:32, , 3F
推文不客氣和表達意思，不代表可以有毀謗詆毀和攻擊的內容
06/24 20:32, 3F
→
06/24 20:32, , 4F
，這是原po在意的點。
06/24 20:32, 4F
推
06/24 20:36, , 5F
漢摩拉比法典的產生，就是因為人類自身無法擺脫以牙還牙、
06/24 20:36, 5F
→
06/24 20:36, , 6F
以眼還眼的情緒啊...提告不僅僅是其權利，也是其選擇....
06/24 20:36, 6F
→
06/24 20:39, , 7F
會因此產生什麼樣的影響...只能說結果也是自己擔了....
06/24 20:39, 7F
推
06/24 20:43, , 8F
呃，人類都進化了，P大的意思是要朝最佳解去執行
06/24 20:43, 8F
推
06/24 21:05, , 9F
提高等於把爭執公開在娘家婆家甚至所有親戚朋友面前
06/24 21:05, 9F
→
06/24 21:06, , 10F
媽媽拿這筆錢是否還會安心 婆家是否會有不同的聲音
06/24 21:06, 10F
→
06/24 21:07, , 11F
認識不認識的人 各種議論是否準備好要面對
06/24 21:07, 11F
→
06/24 21:08, , 12F
這是原po的權利 但還是要三思
06/24 21:08, 12F
推
06/24 21:15, , 13F
我也覺得提起訴訟太過，但那些說偷的也該道歉，太難聽了
06/24 21:15, 13F
→
06/24 21:17, , 14F
沒考慮過除現實法律外，本板的板規其實也可以給點警告的嗎？
06/24 21:17, 14F
推
06/24 21:19, , 15F
推了~
06/24 21:19, 15F
※ 編輯: Pocketsun 來自: 87.77.229.70 (06/24 21:25)
→
06/24 21:29, , 16F
抱歉，剛想到既然P大您也是板主參選人，想問問您對此類言語
06/24 21:29, 16F
→
06/24 21:30, , 17F
若您當選後會如何處理呢？若依目前板規二之3，有無違反？
06/24 21:30, 17F
→
06/24 21:31, , 18F
希望網路事網路畢，有的時候必須在網路上就能達到某些效果
06/24 21:31, 18F
推
06/24 21:33, , 19F
呃，在回文下建議還是別提版務吧.....= =
06/24 21:33, 19F
推
06/24 21:34, , 20F
推
06/24 21:34, 20F
→
06/24 21:36, , 21F
我認為有違反，依板規處理。
06/24 21:36, 21F
→
06/24 21:38, , 22F
感謝回答:)
06/24 21:38, 22F
推
06/24 21:49, , 23F
您一定是很讚的律師，思慮周密，下筆如行雲流水，拜服!
06/24 21:49, 23F
※ 編輯: Pocketsun 來自: 87.77.229.70 (06/24 22:51)
推
06/24 22:52, , 24F
我支持原PO提訟，網路發言禮儀早就是社會共識了，不能以
06/24 22:52, 24F
→
06/24 22:52, , 25F
「公共場域的意見形成」來逃避責任
06/24 22:52, 25F
推
06/24 23:54, , 26F
如果那些人可以出來道歉當然沒要提告的必要
06/24 23:54, 26F
→
06/24 23:55, , 27F
就看那些人得擔當了
06/24 23:55, 27F
→
06/24 23:55, , 28F
至於宗教已經吵過很多次了，應該有一定的年份
06/24 23:55, 28F
→
06/24 23:56, , 29F
這麼多年原原PO母親身家都沒減少，在合理範圍內是否可尊重
06/24 23:56, 29F
→
06/24 23:56, , 30F
她的信仰？最多財產有異時再提出關心
06/24 23:56, 30F
→
06/25 00:03, , 31F
我覺得裡面用小朋友用錢的舉例不太洽當，孩子有未成年問
06/25 00:03, 31F
→
06/25 00:04, , 32F
題，當然有管束的緣由；但今天討論的是長輩，也不是借錢
06/25 00:04, 32F
→
06/25 00:05, , 33F
老闆付薪水還可以管員工怎麼花嗎?我覺得那是一種不尊重
06/25 00:05, 33F
→
06/25 00:06, , 34F
多少有自己付錢的是大爺，要付的甘願的心態...這種心態
06/25 00:06, 34F
→
06/25 00:06, , 35F
對待父母，其實他們也感受的到，這給的感覺比不給更差..
06/25 00:06, 35F
推
06/25 00:09, , 36F
突然想到如果我吃雞排一直被我媽念你花我的錢怎麼可以買
06/25 00:09, 36F
→
06/25 00:09, , 37F
這種垃圾食物我一定會很不爽
06/25 00:09, 37F
→
06/25 00:13, , 38F
老實說，打訴訟是一件非常勞神傷財的事
06/25 00:13, 38F
→
06/25 00:15, , 39F
所以P大才會以經驗者告訴大家，若非得以，別輕易走入訴訟
06/25 00:15, 39F
推
06/25 00:39, , 40F
懶人包?
06/25 00:39, 40F
推
06/25 00:59, , 41F
推這篇和Helentx的推文~~
06/25 00:59, 41F
推
06/25 01:09, , 42F
跪了，層級讓小的我感到汗顏
06/25 01:09, 42F
推
06/25 01:23, , 43F
有些推文者的用詞一開始就是攻擊別人,只因他看不慣別人用詞
06/25 01:23, 43F
→
06/25 01:24, , 44F
等別人反擊了,才說不關他的事呀,問別人想怎樣呢
06/25 01:24, 44F
推
06/25 01:27, , 45F
現在更誇張了,連偷錢,分贓這些字眼都出來了..文責自負吧
06/25 01:27, 45F
噓
06/25 02:24, , 46F
小孩子的零用錢和給父母的孝親費,完全不在一個天平上
06/25 02:24, 46F
→
06/25 02:24, , 47F
小孩子的判斷和長輩的判斷可以相比較嗎??
06/25 02:24, 47F
→
06/25 02:26, , 48F
就算父母拿錢去買藥,該糾正的事也是"買來路不明的藥"
06/25 02:26, 48F
→
06/25 02:27, , 49F
而不是"管束錢的用途".
06/25 02:27, 49F
→
06/25 02:28, , 50F
如果給孝親費還要看用途,那真的不如不要給.孝親是心
06/25 02:28, 50F
→
06/25 02:28, , 51F
意,可是如果不會做,還不如不給的好.
06/25 02:28, 51F
這位板友您好，誠如您說的，也許真的完全不在同一個天秤上。我們姑且先不論 勸阻父母買假藥算不算是管束金錢用途，您或許不曾聽聞社會上有老父母因受騙 將子女給的奉養金悉數匯給金光黨；或是因寵愛某一子女將其他子女的奉養轉給 某子女，造成家庭風波；或是貪小便宜購買假菸假酒嚴重損害自己的健康；或是 拿子女的奉養去嫖妓，染得性病卻隱忍不發，到性病末期始為家人發現等族繁不 及備載之例。會不會小孩的判斷所能造成傷害還比較小？ 其實我只是想說，父母有一天年紀會大，理智與判斷力也難免退化，有時候需要 子女從旁協助，這種時候往往不是一句「錢是誰的誰說了算」就能簡單解決的問 題。我並非認為有什麼非得管束父母如何使用金錢的必要，還請您不要誤會。我 想您一定很幸運，父母都還健康理智，也祝福您能一直都能與父母就金錢(奉養) 的用途不會有意見相左之時。
推
06/25 08:23, , 52F
成人判斷力不見得較強,真的!尤其人年紀大 可以較脫離社會
06/25 08:23, 52F
→
06/25 08:24, , 53F
老人也很容易被鼓動的然後亂亂買.像i板友提到買不明藥
06/25 08:24, 53F
→
06/25 08:24, , 54F
其實這也是管束錢用途的一種啊,不只老人小孩,有時看到家人
06/25 08:24, 54F
→
06/25 08:25, , 55F
快要陷入被騙時,雖然是他的錢,但很難步想拉他一把耶
06/25 08:25, 55F
推
06/25 09:41, , 56F
推佛心來著～
06/25 09:41, 56F
推
06/25 10:15, , 57F
推理性看待
06/25 10:15, 57F
推
06/25 14:04, , 58F
我是覺得提告太過,但嘴臭的人難道都不用道歉的嗎?
06/25 14:04, 58F
→
06/25 14:05, , 59F
母女聯合偷老公錢這種說法真是孰可忍孰不可忍
06/25 14:05, 59F
推
06/25 14:30, , 60F
推。不過我家親戚也碰過類似事件，娘家媽先是把錢都給兒
06/25 14:30, 60F
推
06/25 14:33, , 61F
子然後是捐佛堂。女兒們孝親費給久了也是會不爽。
06/25 14:33, 61F
推
06/25 14:34, , 62F
這真的都是人之常情，不是但講理能解決。
06/25 14:34, 62F
→
06/25 15:18, , 63F
不用到提告啦～請版主處理!!!
06/25 15:18, 63F
推
06/25 15:20, , 64F
用版規二-2或是二-3，（柔性）人身攻擊是吧～
06/25 15:20, 64F
※ 編輯: Pocketsun 來自: 77.12.83.95 (06/25 17:44)
‣ 更多 Pocketsun 的文章
文章代碼(AID): #1Ho2rKuS (marriage)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
43
54
[正妹] 本庄鈴
[ Beauty ]
litten
6小時前, 07/01
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Pocketsun 的文章
文章代碼(AID): #1Ho2rKuS (marriage)