Re: [板務] 關於迷路文之界定

看板marriage (婚姻)作者sabrinana (sabrinana=banana)時間11年前 (2013/06/09 12:19)推噓4(8推 4噓 11→)

留言23則, 15人參與討論串2/3 (看更多)

誠心建議版主 1。來個登記版友制吧!!!!就跟登記結婚一樣有登記才有效喔填版友名單同時上傳結婚證書電子檔同時檢附雙方身份證影本照片姓名地址不可馬賽克以免有做假之嫌最好由專業人士鑑定後存檔留證 2。另外亦強烈抵制假 marrage 真 pay_home文例如：大嫂沒錢交房貸，媽媽抱不到孫子很生氣，老公的哥哥幫元配照顧小三 … 可以請版上元老 x爸 x媽等有名望的人士組成陪審團看到不適合文章直接連三噓判決出場以免讓版友困擾! 3。未婚者(未登記為板友者)只能推文不能po文防止板面充斥未婚者的謬論板務問題不能推文也不能po文挑戰權威只能私下回板主信箱板友一人一天不得po超過1篇文章以保持板面清潔避免marrage個版化正式宣布婚姻板戒嚴保證板面清潔溜溜唷:) ※ 引述《Pocketsun ()》之銘言： : Dear 板主及板友， : 冒昧打擾，關於板上迷路文的爭議，我在此想提出一點淺見與各位討論。 : 雖然板主已提供推文的方式讓板友發言，但礙於推文寫作之不便，閱讀上 : 也有易遭斷文之困擾，造成寫作者難以暢所欲言，閱讀者也有諸多障礙， : 故我才以發文的方式為文。 : 我認為從迷路文的爭議伊始，即扣緊了未婚者能否在板上發文這個問題。 : 所以要回應如何界定迷路文的爭議，也許適合從未婚／已婚是否適合當發 : 文的標準談起。雖然板主目前主要是以有無法律上的婚姻關係來作為有否 : 發文的資格，但實際上在社會中除了法律上婚姻外，還有不少事實上婚姻 : 的存在，譬如說與元配離異後，因種種原因沒有再婚，但與他人保有長期 : 同居之關係。這類事實上婚姻即為：無配偶之人相互間主觀上具有如婚姻 : 之共同生活意思，客觀上亦有共同生活事實之異性伴侶，雖不具法律上婚 : 姻關係，但與法律上婚姻關係之配偶極為相似。而關於這樣的事實上婚姻 : ，我國大法官曾有如下表述：「鑒於上開伴侶與具法律上婚姻關係之配偶 : 間之相似性，立法機關自得本於憲法保障人民基本權利之意旨，斟酌社會 : 之變遷及文化之發展等情，在無損於婚姻制度或其他相關公益之前提下， : 分別情形給予適度之法律保障」。換句話說，大法官是要求立法者應與時 : 俱進，盡量給予事實上婚姻(或曰生活伴侶關係Lebenspartnerschaft)與婚 : 姻相應的保障。這也意謂，法律有時而窮，無法全然掌握社會上千變萬化 : 的現象，但仍應該接受挑戰，給予人民平等的保障。 : ptt作為網路的交流平台，可說是台灣社會的縮影，甚至是台灣社會中相當 : 前衛部分的縮影，這個交流平台本來就不是處處以法律為唯一依歸，尤其 : 相關到自由權利的部分更是如此，譬如雖然台灣沒有同志婚的制度，也沒 : 有所謂的生活伴侶法(Lebenspartnerschaftsgesetz)，但這不代表同志在生 : 活上就不會遭遇婚姻問題，因此ptt婚姻板讓同志也能參與討論就是一種進 : 步的力量，在此也要感謝板主的從善如流。同樣的，所有具有事實上婚姻 : 關係的人也不該在婚姻板上被禁止發文，因為除了她們沒有向國家報備自 : 己的婚姻外，其實與真實的婚姻生活沒有任何差別。因此，以形式上有否 : 登記作為板友能否發文的區別，不但沒有抓住真實，反而還阻絕了一切對 : 於「非典型婚姻的想像」。這種情況只有對保守的衛道人士來說是理想的 : ，但我想婚姻板的板友不是，而是樂見並討論各種存在於婚姻關係裡的問 : 題。 : 如果法律上婚姻不是一項合宜的標準，那麼各種形形色色的婚姻問題，相 : 信都應該可以成為婚姻板上討論的對象。所以我當然也支持板主認定所謂 : 的姑嫂文或公婆文可以在婚姻板上討論，畢竟這些相處上的困難也是與婚 : 姻生活息息相關。那麼若未婚的小姑可以置喙別人(兄弟姊妹)的婚姻問 : 題，但未婚者卻不能討論自己將要踏入的婚姻就成了一項弔詭。雖說未婚 : 者最後跟誰結婚的變數都還大，但誰說結了婚變數就小了呢？君不見梁實 : 秋與梁思成最後也沒有與他們摯愛的元配走完一生，反倒是又再與他人共 : 結連理了。因此，單要以變數來推斷未婚板友就一定會成為板上的亂源， : 不如說是部分已婚者只想要讓自己的眼睛清淨而已，但這不是好的理由。 : 並且在結婚板的討論內容實際上幾乎就真的侷限在籌備婚禮事務，也較少 : 已婚者在該處探討婚姻生活的情況下(我自己自從結婚後也甚少再逛結婚板) : ，完全禁止未婚者於本板的發問，是否等於要求對婚姻抱有疑問的未婚者 : 緣木求魚？ : 再者，板主說有些與婚姻生活無關的議題也可以發文，譬如：該如何送禮 : 物給節儉的公婆比較合宜可以，但若是該送什麼禮物就請至Gift板；夫妻 : 間的性事問題(老公要、老婆不要)可以，但姿勢或保險套牌子請洽西斯或 : 法西斯；小孩的教養觀念不同導致夫妻吵架可以，但若問該用什麼方式教 : 小孩請洽媽寶板。但這些敘述毋寧是凸顯了問題的複雜與不可分，好比說 : ，如果我的問題是：因為我的公婆一輩子很節儉，我該送他們實用的電鍋 : 好呢？還是我該送他們自己打死不會自己買的名牌包好呢？或者我的問題 : 是：我老婆只願意我使用火車便當性交，其餘體位一律拒絕，讓我好生煩 : 惱，請問我該如何是好？。又或者是這樣的問題：我老婆主張小孩該用試 : 誤學習法(被燒到就知道怕)，我則主張應該要從小告訴他應該避開危險(不 : 可以玩火)，我們為此爭吵不休，該怎麼辦？這些問題可不可在板上出現呢 : ？我們怎麼否認它們也是婚姻生活的一部分呢？與其對於板友的發言提問 : 多方節制，是不是反而治絲益棼，造成更大的反彈？ : 我個人覺得，既然婚姻板是個開放的平台，婚姻生活的內容也包羅萬象， : 與其強求板面的乾淨與和諧，不如接受它也有多元紛雜的一面，並且這未 : 必一定帶來無序與紛擾。板主的辛勞大家都可以理解，也十分感念。但管 : 理板務雖然是義務性的服務，但管理上的方便並不成為拒絕舉辦投票或新 : 增其他板主的理由，畢竟討論的開放、自由與得到實際、中肯的意見才是 : 婚姻板的實質，但管理的方便不是。這不是板友原諒板主就好的事。我誠 : 心希望板主以婚姻板的長遠為念，而非自己管理的方便為主。如果板主真 : 的自己在演藍色蜘蛛網而對於板務難以兼顧，不妨考慮讓有志服務者也能 : 加入管理？畢竟婚姻板不是板主的私人板面，板主一職仍應始終保有其服 : 務性與開放性 : 最後感謝您的閱讀，祝您有個愉快的一天。也再次感謝板主的付出。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.184.189

→

icefeeling

06/09 12:21, , 1^F

06/09 12:21, 1^F

噓

rattenn

06/09 12:24, , 2^F

06/09 12:24, 2^F

→

drama

06/09 12:24, , 3^F

06/09 12:24, 3^F