PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

[討論] 愛情裡面不被需要的才是第三者

看板marriage (婚姻)作者 (我想要交換)時間14年前 (2011/10/06 08:03), 編輯推噓16(23推 7噓 53→)
留言83則, 42人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
犀利人妻裡面小三對原配的經典對話 『愛情裡面不被需要的才是第三者』 法律保障夫妻婚姻關係裡面彼此的地位 但是當兩人感情不在的時候， 不管是出軌還是被趁虛而入 以愛情裡面不被需要的才是第三者的話來說 邏輯上確實是無懈可擊 版上很多人萬一被另外一半問到這句話的時候 會怎麼回應呢？ 我發現自己無法回擊，也無法反駁這一句話。 懇請版上高手賜教～～ 這個不是我的婚姻問題。 只是一個朋友問我的。 當他說要是我是女人， 要選擇當一個有一億元的小三 還是一個 為家庭努力工作奔波的正宮娘娘 我是選後者，錢夠用就好，在基本物質滿足的條件上（不餓死不凍死） 精神上的滿足會比物質上的滿足來的實在 只是對於第三者這事情上，我無法反駁他的觀點。 就只是一個結了婚的大叔再跟一個不婚主義的清熟女的辯論 -- 本人所著 『第一次反串就上手』 僅以此向 『很可惜，不過也不需要太擔心』系列致敬 第一次 魔術隊 VS 騎士 4：2 第二次 超賽隊 VS 騎士 4：2 第三次 小牛隊 VS 熱火 4：2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.141.105.83 ※ 編輯: kirchize 來自: 223.141.105.83 (10/06 08:05) ※ 編輯: kirchize 來自: 223.141.105.83 (10/06 08:06)
推
10/06 08:10, , 1F
婚姻裡名子不在配偶欄的才是第三者
10/06 08:10, 1F
噓
10/06 08:26, , 2F
婚姻薄弱
10/06 08:26, 2F
推
10/06 08:26, , 3F
想到無間道~"好啊你上法庭自己跟法官說"
10/06 08:26, 3F
推
10/06 08:38, , 4F
因為感情脆弱易變 才需要婚姻保障自己的權益
10/06 08:38, 4F
→
10/06 08:58, , 5F
我太太說：如果你有小三，我就把你的小弟弟給剪了！
10/06 08:58, 5F
→
10/06 08:59, , 6F
當時她正在看奪魂鋸...
10/06 08:59, 6F
推
10/06 09:02, , 7F
推一樓
10/06 09:02, 7F
→
10/06 09:26, , 8F
婚姻的內涵已不只有愛情了，且這句話立論無據
10/06 09:26, 8F
→
10/06 09:27, , 9F
似是而非。無法反駁不代表就是真理。
10/06 09:27, 9F
→
10/06 09:29, , 10F
那如果是還沒結婚呢?
10/06 09:29, 10F
→
10/06 09:30, , 11F
其實這句話是柴門文寫的。
10/06 09:30, 11F
噓
10/06 09:34, , 12F
哪裡無懈可擊....劈腿的人最愛自己..其實兩位被劈的都是
10/06 09:34, 12F
→
10/06 09:35, , 13F
可有可無....不然劈腿者的藉口就不會是難以抉擇..
10/06 09:35, 13F
→
10/06 09:39, , 14F
你可以跟他講一樓說的這句，因為你們是夫妻，是經由法律建立
10/06 09:39, 14F
→
10/06 09:39, , 15F
的關係，不是因為情慾衝動而建立的關係。若他很堅持，你也別
10/06 09:39, 15F
→
10/06 09:40, , 16F
堅持了，愛情勉強不來，就把法律部分好好處理就行了。
10/06 09:40, 16F
※ 編輯: kirchize 來自: 223.141.105.83 (10/06 09:49)
推
10/06 09:51, , 17F
真好笑耶，當小三就一定有一億元？當正宮就一定為生活奔
10/06 09:51, 17F
→
10/06 09:52, , 18F
波嗎？妳怎麼不問問妳朋友有沒有一億元啊？有的話再來幻
10/06 09:52, 18F
→
10/06 09:52, , 19F
想好嗎？
10/06 09:52, 19F
噓
10/06 10:08, , 20F
'法庭上 會被告通姦的人才是第三者'搞不清楚狀況啊
10/06 10:08, 20F
→
10/06 10:49, , 21F
推樓上跟一樓
10/06 10:49, 21F
推
10/06 11:14, , 22F
法院 =/= 愛情
10/06 11:14, 22F
→
10/06 11:14, , 23F
回想當年那份炙熱的愛~~~
10/06 11:14, 23F
→
10/06 11:20, , 24F
這個之前好像有討論過?
10/06 11:20, 24F
→
10/06 11:36, , 25F
搞不好有一億元的正宮阿=3=,然後也是有窮小三阿
10/06 11:36, 25F
→
10/06 11:37, , 26F
還有結婚後就不是只有愛情,還有責任,不然就別結婚
10/06 11:37, 26F
噓
10/06 11:47, , 27F
犀利人妻是說:不被愛的才是第三者,不過不好意思,婚姻裡可不
10/06 11:47, 27F
→
10/06 11:47, , 28F
我同意ma大跟bbchild大的觀點，婚姻裡面不只有愛情還有
10/06 11:47, 28F
→
10/06 11:47, , 29F
其他的東西
10/06 11:47, 29F
→
10/06 11:47, , 30F
是只有愛情
10/06 11:47, 30F
→
10/06 11:48, , 31F
另外為捨麼很多人噓我？我犯了捨麼版規嗎
10/06 11:48, 31F
推
10/06 11:50, , 32F
這句話聽起來好像是很有哲理/道理 不過這也是不懂婚姻真正
10/06 11:50, 32F
→
10/06 11:51, , 33F
意義的人才會覺得這句話似乎很了不起
10/06 11:51, 33F
推
10/06 11:51, , 34F
我同意愛情裡不被愛的才是第三者，為了證明老公遇到的是
10/06 11:51, 34F
→
10/06 11:51, , 35F
真愛，請把錢都給我吧
10/06 11:51, 35F
→
10/06 11:56, , 36F
自以為擁有愛情的第三者才會放這個大絕...
10/06 11:56, 36F
推
10/06 12:05, , 37F
推樓上 也有小三是名份愛情通通沒 以愛之名才沒那麼偉大
10/06 12:05, 37F
→
10/06 12:06, , 38F
這個已婚大叔真討厭 好像在試探似的
10/06 12:06, 38F
推
10/06 13:26, , 39F
相較於犀利人妻，97家有喜事個人認為更是經典。不如先
10/06 13:26, 39F
→
10/06 13:27, , 40F
去看看再好好思考一下？電影跟電視劇，相信你都能理解
10/06 13:27, 40F
推
10/06 13:30, , 41F
拜託別因為這個大叔的鬼話就跟他搞婚外情
10/06 13:30, 41F
→
10/06 13:30, , 42F
這種鬼話能聽 屎都能吃了
10/06 13:30, 42F
→
10/06 13:39, , 43F
這句是通姦者拿來騙別人和騙自己的台詞
10/06 13:39, 43F
→
10/06 13:42, , 44F
不好意思這個已婚大叔...是我...是我被試探嗎？
10/06 13:42, 44F
推
10/06 13:43, , 45F
婚姻的第三者跟感情的第三者不能等同而論
10/06 13:43, 45F
噓
10/06 14:36, , 46F
似是而非的論述有啥好反駁的？ 看是誰違法就知道了啊！
10/06 14:36, 46F
→
10/06 14:36, , 47F
噓錯 晚點還記得的話在補推唷
10/06 14:36, 47F
噓
10/06 15:20, , 48F
請不要自行定義
10/06 15:20, 48F
→
10/06 15:21, , 49F
『在公司裡，業務最好的才是總經理』..自己定義有意義嗎
10/06 15:21, 49F
→
10/06 15:29, , 50F
阿叔，若你有一億，那這是試探。若你沒有一億，唉啊，這只是
10/06 15:29, 50F
→
10/06 15:29, , 51F
同事間的拉D賽啊，難道你不看電視的？
10/06 15:29, 51F
→
10/06 18:44, , 52F
就是自私和矛盾囉..希望第二者對元配可以不用負責任,所以才
10/06 18:44, 52F
→
10/06 18:45, , 53F
會冒出那句經典名言要元配閃開讓專業的來,可是對自己就要對
10/06 18:45, 53F
→
10/06 18:45, , 54F
方負起責任給個交待~ XD
10/06 18:45, 54F
→
10/06 19:47, , 55F
邏輯無懈可擊？你的邏輯到底有多低到認為這種邏輯無懈可擊？
10/06 19:47, 55F
→
10/06 19:48, , 56F
光是對方不敢先離婚拋棄一切享受來追求第三者
10/06 19:48, 56F
→
10/06 19:49, , 57F
不敢背負罵名，不敢取消退路，到底誰是真正不被需要啊
10/06 19:49, 57F
→
10/06 19:49, , 58F
就算第三者失敗了，還有元配這條後路可選，到底是誰比較可悲
10/06 19:49, 58F
→
10/06 19:50, , 59F
這麼簡單就能被破解的邏輯，你居然覺得無懈可擊
10/06 19:50, 59F
→
10/06 19:52, , 60F
還有請問一定要犯板規才能噓嗎？你的邏輯還真是無懈可擊啊
10/06 19:52, 60F
推
10/06 19:59, , 61F
這句話的預設是 愛情等同婚姻 但婚姻真的等同愛情嗎?
10/06 19:59, 61F
推
10/06 21:55, , 62F
我推一樓跟我樓上
10/06 21:55, 62F
→
10/06 22:19, , 63F
這哪有無懈可擊啊，第三者就是外遇的對象啊有啥好說的XD
10/06 22:19, 63F
→
10/06 22:19, , 64F
而且誰說婚姻只有愛情這個結構而已。
10/06 22:19, 64F
推
10/06 23:47, , 65F
推一樓
10/06 23:47, 65F
推
10/07 01:29, , 66F
你是想外遇才覺得無懈可擊嗎？
10/07 01:29, 66F
推
10/07 01:55, , 67F
道德薄弱是一件可怕的事情 報應不會在一時之間 但總有因果
10/07 01:55, 67F
推
10/07 02:17, , 68F
覺得愛情就是一切且可以作任何合理化的解釋實在很恐怖
10/07 02:17, 68F
推
10/07 03:30, , 69F
會被告的才是第三者 會把你放在被告位子的那個人根本不
10/07 03:30, 69F
→
10/07 03:30, , 70F
愛你
10/07 03:30, 70F
推
10/07 03:59, , 71F
你會被噓是因為你邏輯太弱，電視劇隨便一句台詞就把你唬
10/07 03:59, 71F
→
10/07 03:59, , 72F
得一愣一愣，跟那種看了童話就以為王子和公主從此會過著
10/07 03:59, 72F
→
10/07 04:00, , 73F
幸福快樂生活的幼兒程度差不多。雖然我不知道你是大叔還
10/07 04:00, 73F
→
10/07 04:00, , 74F
是輕熟女，但這兩人一個想xx一個想oo，有一拍即合的fu
10/07 04:00, 74F
→
10/07 05:12, , 75F
welcome to the real world...
10/07 05:12, 75F
→
10/07 05:13, , 76F
有沒有這麼弱，那句話光是開頭四個字就可以開始吐嘈了
10/07 05:13, 76F
推
10/07 06:29, , 77F
好啦我來腦補一下。搞不好是有人被有婦之夫撩撥了一下想
10/07 06:29, 77F
推
10/07 06:33, , 78F
到小三那句話擲地有聲的廢話來加強自己信念？
10/07 06:33, 78F
→
10/07 06:34, , 79F
不過在台灣通姦還沒除罪化之前。還是小心不要上法院吧
10/07 06:34, 79F
→
10/07 07:43, , 80F
通姦除罪化不知道啥時才會通過? 真令人好奇
10/07 07:43, 80F
推
10/07 11:21, , 81F
大推一樓
10/07 11:21, 81F
噓
10/07 15:50, , 82F
先背叛的人講出來的話都是大便。
10/07 15:50, 82F
→
10/09 01:25, , 83F
爽就好　依法辦理，謝謝指教
10/09 01:25, 83F
‣ 更多 kirchize 的文章
文章代碼(AID): #1EZF14wY (marriage)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
7
9
[問安] 換頭
[ Wanted ]
mandy09
4小時前, 06/13
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kirchize 的文章
文章代碼(AID): #1EZF14wY (marriage)