Re: [閒聊] 有關房子登記問題

看板marriage (婚姻)作者 (甲子園的狂熱)時間14年前 (2011/09/10 00:37), 編輯推噓4(405)
留言9則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《yamoha (******************)》之銘言: : 有看到版友說如果是婚後才買的房子 : 是屬於共有財產 不論房子登記誰的名字 : 都是ㄧ樣? 並不一樣,不動產採登記絕對主義 所以登記誰的就是誰的 就算錢都是另一方出的,也是一樣 : 想請問真的是這樣嗎 那有差別在哪裡嗎(比如是登記我的名字 : 我想賣就可以賣 還是也要對方同意? ) : 3Q 當然登記你的名字就是你的,你想賣就可以賣,不用對方同意 差別嗎?在於婚姻關係消滅後的剩餘財產分配請求權 這個的結算舉一個例子 A和B是夫妻,二個離婚 這時剩餘財產少的一方可以對剩餘財產多的一方,請求財產差額的一半 例如A有800萬, B有500萬,B可以請求(800-500)/2=150(萬) 但是這裏的計算基礎,是以婚後所取得的財產才算 婚前的財產要先扣掉,所以結婚前買的房子,就不在這個計算基礎 反之婚後才買的,如果登記B的,就要算入B的剩餘財產內 以上是最粗淺的解說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.96.114.126

09/10 01:14, , 1F
原PO正解 看文長知識 推~~
09/10 01:14, 1F

09/10 10:39, , 2F
不動產登記人不必然是真正所有權人,k大應有法律背景,
09/10 10:39, 2F

09/10 10:41, , 3F
只是忽略我國社會常見之"借名登記"情形,所有權之變動未
09/10 10:41, 3F

09/10 10:42, , 4F
必是出於有權處分,亦可能是信賴登記之公示而有善意受讓
09/10 10:42, 4F

09/10 10:44, , 5F
保護之適用。並非登記在誰名下,所有權之歸屬就不能爭執
09/10 10:44, 5F

09/10 10:46, , 6F
,不動產登記之"絕對"效力,係指其"對世效"而言~^^
09/10 10:46, 6F

09/10 17:40, , 7F
09/10 17:40, 7F

09/10 22:56, , 8F
請自行刪除張爸推文
09/10 22:56, 8F

09/15 15:14, , 9F
但借名登記舉證困難
09/15 15:14, 9F
文章代碼(AID): #1EQa3Xx2 (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1EQa3Xx2 (marriage)