PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [苦惱] 這樣的經濟狀況下 會想生小孩嘛?

看板marriage (婚姻)作者 (海星星)時間15年前 (2011/04/07 17:43), 編輯推噓15(16推 1噓 180→)
留言197則, 13人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
我是支持生的。 鄉民先別激動，聽我解釋: 台灣以前生活是更困苦，但小孩 92.4629% 可沒少生過。 現在講因經濟因素，而養不起小孩， 我覺得 93.14159265% 是沒有抗壓性。 (就是放大養兒育女的壓力，不然就是情願把錢花在其他地方) 其實，真的沒那麼難，關是 90.2631% 會過的。 好，還有一個更關鍵的原因， 就是人的生理是不可逆的。 再拖下去，等到認為能生時再生，說不定也生不出來， 留下一輩子的遺憾。 樂觀點!! 你們連一間套房都買了，生養育小孩，95.1445% 也不會那麼難 (難道不能賣屋改租屋嗎? 別忘了，再過幾年，想生都生不出來了喔!) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.204.180
→
04/07 17:47, , 1F
拿以前普遍都窮的狀況比...
04/07 17:47, 1F
推
04/07 17:48, , 2F
以前很多人生小孩是為了增加生產力以及養兒防老。
04/07 17:48, 2F
→
04/07 17:48, , 3F
跟現代觀念完全不同好嗎？
04/07 17:48, 3F
→
04/07 17:49, , 4F
一堆孩子在五六歲就開始帶弟妹，小學就下田做工作了。
04/07 17:49, 4F
→
04/07 17:49, , 5F
讀書在很多家庭根本就是不被允許的，這樣類比很不公平。
04/07 17:49, 5F
推
04/07 17:51, , 6F
現在叫兒女小學下田 工作 不知道社會局 會不會來關切?
04/07 17:51, 6F
→
04/07 17:53, , 7F
那將來想要孩子了? 該怎麼辦?
04/07 17:53, 7F
→
04/07 17:53, , 8F
五十歲挺大肚子?
04/07 17:53, 8F
推
04/07 17:55, , 9F
我覺得是現在人的自主意識高 同時也比較自我 所以不想生
04/07 17:55, 9F
→
04/07 17:55, , 10F
小孩來影響自己目前的生活品質
04/07 17:55, 10F
→
04/07 17:56, , 11F
等老時想要自己的種，在找啥代理孕母的，社會問題更多
04/07 17:56, 11F
→
04/07 17:56, , 12F
推ragirl。不想生多半是因為自己現在想多爽一下
04/07 17:56, 12F
→
04/07 17:57, , 13F
搞不好最原PO根本沒計畫 隨口問問而已 大家都小劇場很高興
04/07 17:57, 13F
→
04/07 18:00, , 14F
如果小孩在小學能夠像古早時代 能賺錢分擔壓力的話
04/07 18:00, 14F
→
04/07 18:00, , 15F
每個人狀況跟考量不同 何況最原PO提供資訊不足 大哉問
04/07 18:00, 15F
→
04/07 18:00, , 16F
會有人想生的 XDDD
04/07 18:00, 16F
→
04/07 18:01, , 17F
沒錯 若小孩八九歲就可以推去下田賺錢 應該很多人都想生吧
04/07 18:01, 17F
→
04/07 18:01, , 18F
像是當店員賣東西 月入1萬6 也許可增進生育率
04/07 18:01, 18F
→
04/07 18:02, , 19F
古早人生小孩 有部分是為了生計的
04/07 18:02, 19F
→
04/07 18:02, , 20F
如同娶妻一樣 為了多一個人來工作賺錢
04/07 18:02, 20F
→
04/07 18:03, , 21F
但是古早人生很多隻。現代人是一隻都不想生= =
04/07 18:03, 21F
→
04/07 18:03, , 22F
以前需要勞力的工作很多 而且法律也沒禁止童工 現在不行了
04/07 18:03, 22F
→
04/07 18:04, , 23F
不生就不生阿 總比生了又不好好照顧還好
04/07 18:04, 23F
→
04/07 18:05, , 24F
然後現代人很搞怪，生的話，又砸重金去養，然後說養小孩花
04/07 18:05, 24F
→
04/07 18:05, , 25F
不過我覺得勸生才是最原PO期盼的答案就是了
04/07 18:05, 25F
→
04/07 18:05, , 26F
很多錢(望著"進口奶粉"，"進口玩具")
04/07 18:05, 26F
→
04/07 18:05, , 27F
讀一學期六位數的幼稚園..
04/07 18:05, 27F
→
04/07 18:06, , 28F
支持生的人自己去生個一打就好啦!
04/07 18:06, 28F
→
04/07 18:07, , 29F
真的不想生 生了也未必對小孩好 何必勉強
04/07 18:07, 29F
→
04/07 18:07, , 30F
偏激喔? 支持的人就要生12個? 冷靜點好嗎?
04/07 18:07, 30F
→
04/07 18:09, , 31F
每個人要的生活跟價值觀不同啊 要生自己生 別人又未必想生
04/07 18:09, 31F
推
04/07 18:10, , 32F
之前有小學生幫忙媽媽擺攤煮食物,就上新聞了..
04/07 18:10, 32F
→
04/07 18:10, , 33F
她不就在問大家意見嗎= =
04/07 18:10, 33F
→
04/07 18:11, , 34F
就聊天而已阿
04/07 18:11, 34F
→
04/07 18:12, , 35F
不想生無所謂，等老了後悔，就下輩子再來唄~~
04/07 18:12, 35F
→
04/07 18:12, , 36F
生了也可能後悔阿XD
04/07 18:12, 36F
→
04/07 18:12, , 37F
這是科學上的現實問題
04/07 18:12, 37F
→
04/07 18:12, , 38F
不生是一定就永遠沒有啦
04/07 18:12, 38F
→
04/07 18:12, , 39F
生了小孩又後悔 也是要等下輩子從新來了
04/07 18:12, 39F
還有 120 則推文
※ 編輯: starmi 來自: 118.170.204.180 (04/07 18:46)
→
04/07 18:45, , 160F
你找錯人吵囉。閒聊的中心意旨就是你要搞清楚敵蹤在何處
04/07 18:45, 160F
→
04/07 18:45, , 161F
沒有追的價值 看到字句不通順 連看都懶 囧
04/07 18:45, 161F
→
04/07 18:46, , 162F
根本懶的看 字句不通順的 沒有閱讀的價值 = ="""
04/07 18:46, 162F
→
04/07 18:46, , 163F
改好了，開心沒?
04/07 18:46, 163F
→
04/07 18:46, , 164F
希望不是口嫌體正直
04/07 18:46, 164F
→
04/07 18:47, , 165F
改了啥？
04/07 18:47, 165F
→
04/07 18:47, , 166F
我沒講全部
04/07 18:47, 166F
→
04/07 18:47, , 167F
喔..........................
04/07 18:47, 167F
→
04/07 18:47, , 168F
不知道咧 ............
04/07 18:47, 168F
→
04/07 18:48, , 169F
看不懂，改那個數字幹嘛？
04/07 18:48, 169F
→
04/07 18:48, , 170F
歡迎回來
04/07 18:48, 170F
→
04/07 18:48, , 171F
我沒講全部，不要說我用二分法
04/07 18:48, 171F
→
04/07 18:48, , 172F
我還是看不懂，用不用二分法跟全部有啥關係？
04/07 18:48, 172F
→
04/07 18:49, , 173F
那你怎麼說我用二分法?
04/07 18:49, 173F
→
04/07 18:49, , 174F
哈，有人還再偷看XD
04/07 18:49, 174F
→
04/07 18:51, , 175F
你真的昏頭了咧，二分法又不是我說的。:p
04/07 18:51, 175F
→
04/07 18:51, , 176F
還有，誰偷看？
04/07 18:51, 176F
推 brillante:第一，我說的是「很多人」沒有說「全部」，第二，你以二 04/07 18:43 → brillante:分法去看事情，我當然也以二分法回答你。 04/07 18:43 偷看不是你 ※ 編輯: starmi 來自: 118.170.204.180 (04/07 18:52)
→
04/07 18:51, , 177F
二分法那句是順著你的話說下來的，一開始提的不是我喔:p
04/07 18:51, 177F
→
04/07 18:52, , 178F
是你先說我二分法的，我只好這樣回答你呀。你搞錯人了。
04/07 18:52, 178F
→
04/07 18:52, , 179F
那總之我不是用"二分法"了嘿(給那個brillante說的那個人)
04/07 18:52, 179F
→
04/07 18:53, , 180F
我是講elphie和那個人，不是你
04/07 18:53, 180F
推
04/07 18:54, , 181F
是不是二分法我先不說，但你有沒有說「全部」或用數字跟
04/07 18:54, 181F
→
04/07 18:55, , 182F
是否二分法無關喔......:p
04/07 18:55, 182F
→
04/07 19:03, , 183F
剛在講電話，抱歉
04/07 19:03, 183F
推
04/07 21:25, , 184F
這個百分比好奇怪
04/07 21:25, 184F
推
04/08 00:15, , 185F
原PO有98.35789%的機率其百分比是亂打的
04/08 00:15, 185F
噓
04/08 06:41, , 186F
我想知道鼓吹生育的人為什麼不能尊重不想生的人的八卦？
04/08 06:41, 186F
→
04/08 13:20, , 187F
原PO她是在問要不要生，並不是不想生。從頭看完文章好嗎?
04/08 13:20, 187F
→
04/08 13:21, , 188F
你反對她生的話，自己去發一篇文講你自己的觀點
04/08 13:21, 188F
→
04/08 13:21, , 189F
這篇是我寫給她的觀點
04/08 13:21, 189F
→
04/08 13:21, , 190F
你發完問，我也不會反駁你ANYTHING~~
04/08 13:21, 190F
→
04/08 13:22, , 191F
文
04/08 13:22, 191F
→
04/08 13:22, , 192F
你噓了這篇，還不是不尊重生小孩的人的觀點，不是嗎?
04/08 13:22, 192F
推
04/08 14:12, , 193F
懶人包??
04/08 14:12, 193F
推
04/09 09:09, , 194F
推
04/09 09:09, 194F
推
04/11 09:32, , 195F
好好奇那數據是哪來的xDDDD要是我就覺得小孩沒那麼重要
04/11 09:32, 195F
→
04/11 09:33, , 196F
養老可以靠自己誰說一定要靠小孩= =除非真的很喜歡小孩
04/11 09:33, 196F
→
04/11 09:33, , 197F
或是意外的才比較會生小孩吧(我自己感覺@@)
04/11 09:33, 197F
‣ 更多 starmi 的文章
文章代碼(AID): #1DdOTS-4 (marriage)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
8
10
[問安] 下雨
[ Wanted ]
mandy09
2小時前, 05/05
5
6
[徵求] 5/23
[ Wanted ]
anniann
2小時前, 05/05
13
15
[正妹] 惠理
[ Beauty ]
jerryyuan
4小時前, 05/05
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 starmi 的文章
文章代碼(AID): #1DdOTS-4 (marriage)