PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [苦惱] 我岳母養的狗

看板marriage (婚姻)作者 (cky)時間15年前 (2010/09/08 00:28), 編輯推噓36(72推 36噓 261→)
留言369則, 39人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
針對版主口口聲聲鼓吹吃狗肉事情 還說版友學問有問題 數學不好公民不好? 是版主法律知識不夠吧 幫沒法律知識的版主找了法律原文 多讀書吧 犬貓在台灣是禁止販賣屠體及宰殺食用的 動物保護法第十二條（宰殺之限制） 相關罰則 對動物不得任意宰殺。 但有下列情事之一者，不在此限： 　　一、為肉用、皮毛用，或餵飼其他動物之經濟利用目的。 　　二、為科學應用目的。 　 　三、為控制動物群體疾病或品種改良之目的。 　　四、為控制經濟動物數量過賸，並經主管機關許可。 　 　五、為解除動物傷病之痛苦。 　　六、為避免對人類生命、身體、健康、自由、財產或公共安全有立即危險。 　　七、收容於動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所，經通知或公告逾十二日而無人認領、認養或無適當之處置。 　 　八、其他依本法規定或經中央主管機關公告之事由。 　 　中央主管機關得公告禁止宰殺前項第一款之動物。 　　任何人不得因第一項第一款所定事由，有下列行為之一： 　 一、宰殺犬、貓或販賣其屠體。 　 　 二、販賣經中央主管機關公告禁止宰殺動物之屠體。 　　 ※ 引述《akjsd (不乖的媳婦)》之銘言： : ※ 引述《loser1 (馬賽不克)》 (前文太長恕刪) -- 一個人望著繁華的街 車流的盡頭是一間工廠 矗立的煙囪將天空分為兩半 雖然在同一片天 我希望的是彼此不要再有交集........ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.190.94 ※ 編輯: winrlove 來自: 220.136.190.94 (09/08 00:31)
噓
09/08 00:36, , 1F
我有那一點說錯? 這條文嚴重妨礙了台灣的流浪貓狗整治。
09/08 00:36, 1F
→
09/08 00:37, , 2F
鼓吹吃狗肉？
09/08 00:37, 2F
推
09/08 00:38, , 3F
哪裡妨礙?所以殺狗殺貓是解決流浪動物的最佳方法?
09/08 00:38, 3F
→
09/08 00:39, , 4F
你錯很大 尊重自己的言行
09/08 00:39, 4F
推
09/08 00:39, , 5F
請尊重自己的言論好嗎
09/08 00:39, 5F
推
09/08 00:40, , 6F
是條文錯了他都沒錯XD
09/08 00:40, 6F
→
09/08 00:41, , 7F
政府不是只有在撲殺 有固定經費在已結育代替撲殺
09/08 00:41, 7F
噓
09/08 00:41, , 8F
婚姻板跟吃狗肉貓肉相干嗎?
09/08 00:41, 8F
噓
09/08 00:41, , 9F
以結育替代撲殺是嚴重錯誤的行為。流浪貓狗的來源大宗在
09/08 00:41, 9F
→
09/08 00:42, , 10F
對於法律你可以不認同但是不能不尊重
09/08 00:42, 10F
噓
09/08 00:42, , 11F
棄養不在再繁殖，不禁絕養寵物行為用公費結育只是圖利獸醫
09/08 00:42, 11F
噓
09/08 00:42, , 12F
與寵物產業而已。
09/08 00:42, 12F
→
09/08 00:42, , 13F
你可以不認同強姦幼童的法條 但是你不能不尊重這法條
09/08 00:42, 13F
噓
09/08 00:44, , 14F
動保法的配套應該是除可屠殺項目外一律禁止飼養才對。
09/08 00:44, 14F
→
09/08 00:44, , 15F
越扯越遠是怎樣，這一系列已經偏離板旨該鎖文了吧
09/08 00:44, 15F
推
09/08 00:44, , 16F
原來養寵物跟鼓勵結育的目的是圖利獸醫以及寵物產業(筆記)
09/08 00:44, 16F
噓
09/08 00:44, , 17F
這樣才能正本清源的解決國內流浪動物問題。
09/08 00:44, 17F
噓
09/08 00:44, , 18F
跟強姦幼童的法條有啥關聯?離題了吧
09/08 00:44, 18F
→
09/08 00:44, , 19F
法律講求的是公平原則 你只能課稅 不能侵犯養寵物自由
09/08 00:44, 19F
噓
09/08 00:46, , 20F
loser1你可不可以恢復板主的身分做該做的事情？
09/08 00:46, 20F
→
09/08 00:46, , 21F
實在不懂為啥婚姻版要吵這個…
09/08 00:46, 21F
噓
09/08 00:47, , 22F
板友在板上吵跟婚姻板不相干的事情 板主也加進來亂
09/08 00:47, 22F
→
09/08 00:47, , 23F
要吵這去pet板啦 就是這樣愛吵才會有國中人來鬧板
09/08 00:47, 23F
噓
09/08 00:47, , 24F
是嗎? 那為什麼很多動物是不能飼養的? (eg: 紅毛猩猩)
09/08 00:47, 24F
→
09/08 00:47, , 25F
然後要不要吃殺貓狗跟愛惜貓狗完全是個人觀念問題
09/08 00:47, 25F
→
09/08 00:47, , 26F
站內信都不會寄嗎?
09/08 00:47, 26F
→
09/08 00:47, , 27F
有人一輩子就是不愛貓狗 這也是沒辦法的
09/08 00:47, 27F
→
09/08 00:48, , 28F
因為那是保護稀有動物
09/08 00:48, 28F
→
09/08 00:48, , 29F
這是不是走錯板了阿.........
09/08 00:48, 29F
推
09/08 00:49, , 30F
喜歡寵物跟不喜歡寵物的人都需要尊重
09/08 00:49, 30F
→
09/08 00:49, , 31F
to nacci2003 吃殺貓狗 是法律問題 不是觀念問題
09/08 00:49, 31F
推
09/08 00:50, , 32F
版主的立場一點也不尊重養寵物的人
09/08 00:50, 32F
→
09/08 00:50, , 33F
我想知道W版友你的訴求到底是什麼？已經快看不出重點了
09/08 00:50, 33F
→
09/08 00:50, , 34F
這是一串文的主要原因
09/08 00:50, 34F
→
09/08 00:51, , 35F
是啊，我當然知道是法律問題，我是貓狗愛好者，怎不知
09/08 00:51, 35F
→
09/08 00:51, , 36F
只是有些人就不會接受啊，管你是法律還什麼
09/08 00:51, 36F
噓
09/08 00:51, , 37F
因為養寵物的行為就是製造一大堆動物被買賣棄置虐殺等等
09/08 00:51, 37F
噓
09/08 00:52, , 38F
的主要原因，而且養寵物的人在社會上一貫的表現得仁民愛物
09/08 00:52, 38F
→
09/08 00:52, , 39F
在這邊吵這個實在是太偏題了。寄站內信吧
09/08 00:52, 39F
還有 290 則推文
→
09/08 23:31, , 330F
你才需要搞清楚，別以道德去看法律，會爆氣的XD
09/08 23:31, 330F
→
09/08 23:31, , 331F
所以你同居時間是沒有法律保障的 同居跟結婚是不同的
09/08 23:31, 331F
→
09/08 23:32, , 332F
我沒以道德去看法律 我只是說法律是低到不行的標準
09/08 23:32, 332F
→
09/08 23:32, , 333F
因為我並不覺得要保障什麼啊？
09/08 23:32, 333F
→
09/08 23:33, , 334F
法律跟道德是不同的 法律精神有提到法是社會維繫的最低標
09/08 23:33, 334F
推
09/08 23:33, , 335F
怎麼越扯越遠 從養狗到討論法律和道德XDDD
09/08 23:33, 335F
→
09/08 23:33, , 336F
他不知道他要保障什麼 所以有沒有登記對他來說是沒差的
09/08 23:33, 336F
噓
09/08 23:33, , 337F
推文跟婚姻板有啥關係？
09/08 23:33, 337F
→
09/08 23:34, , 338F
你現在是搬教科書？說穿了法律就是因為人與人相處有摩擦才
09/08 23:34, 338F
→
09/08 23:34, , 339F
從一開始禁止全世界養寵物就跟婚姻無關了 XD
09/08 23:34, 339F
→
09/08 23:34, , 340F
結婚保障你不小心套套破洞 小孩是一定法律認定是你的
09/08 23:34, 340F
推
09/08 23:34, , 341F
就是沒關係大家才用推文的 當作大家在閒聊吧 XD
09/08 23:34, 341F
→
09/08 23:34, , 342F
出現規範，得以多數人認同者來約束少數人，一種暴力的表現
09/08 23:34, 342F
→
09/08 23:35, , 343F
只有板主可以說是板務然後可以回文 不然大家也只能推
09/08 23:35, 343F
→
09/08 23:35, , 344F
不結婚小孩不就一定是媽媽的？多好！XDD
09/08 23:35, 344F
→
09/08 23:36, , 345F
恩 就是閑哈拉 對事不對人 練練邏輯也好
09/08 23:36, 345F
→
09/08 23:36, , 346F
我只是跟著鄉民來看戲的
09/08 23:36, 346F
→
09/08 23:37, , 347F
我也是這樣想 跟drama聊真的也比較有邏輯 不會爆氣 XD
09/08 23:37, 347F
推
09/08 23:37, , 348F
我是覺得好刺激...
09/08 23:37, 348F
→
09/08 23:37, , 349F
所以 同居生小孩只能認定媽媽 你不能認定誰是爸爸
09/08 23:37, 349F
→
09/08 23:38, , 350F
因為 法律規定可以用DNA鑑定 但是你不認同法律認定 SO?
09/08 23:38, 350F
→
09/08 23:38, , 351F
生活是離不開法律低
09/08 23:38, 351F
→
09/08 23:38, , 352F
So 沒關係啊 他只要小孩是他的就好...
09/08 23:38, 352F
→
09/08 23:42, , 353F
對一個女人來說，小孩當然確定是自己生的，男人只好靠科技
09/08 23:42, 353F
→
09/08 23:42, , 354F
法律來認定，古代就靠姓氏啦....
09/08 23:42, 354F
→
09/08 23:42, , 355F
所以你的觀點就建立在離群寡居上 實務是不可行的
09/08 23:42, 355F
→
09/08 23:43, , 356F
除非我想要男人出錢養小孩，要不然誰管法律認定誰是爸爸XD
09/08 23:43, 356F
→
09/08 23:43, , 357F
舉凡買賣 租賃 工作 都會關涉到法律
09/08 23:43, 357F
→
09/08 23:48, , 358F
PS.夜深了 有空再聊 很高興理性辯論
09/08 23:48, 358F
推
09/08 23:50, , 359F
感謝W大和D大讓我學了不少知識 (認真!
09/08 23:50, 359F
推
09/09 00:05, , 360F
男人認定小孩是他自己的有很多種途徑
09/09 00:05, 360F
→
09/09 00:05, , 361F
有用婚姻來認定 DNA認定 和扶養"事實" 認定
09/09 00:05, 361F
→
09/09 00:06, , 362F
最重要的認定是 小孩是否認定某個男人是他的父親
09/09 00:06, 362F
→
09/09 00:06, , 363F
如果小孩自己不認定 某個男人一廂情願的認定他是父親
09/09 00:06, 363F
→
09/09 00:07, , 364F
也沒有用 囧
09/09 00:07, 364F
推
09/09 09:30, , 365F
完全離題了，不過插個話，政府會立法鼓勵生育不是怕人類絕種
09/09 09:30, 365F
→
09/09 09:31, , 366F
他們只是怕以後沒人納稅而已。
09/09 09:31, 366F
→
09/09 11:04, , 367F
怕以後社會老人過多 沒勞動人口 政府被老人壓死
09/09 11:04, 367F
推
09/09 13:41, , 368F
其實生育率過低以後經濟也會被影響到阿
09/09 13:41, 368F
推
09/09 18:06, , 369F
幫忙補血 :P
09/09 18:06, 369F
‣ 更多 winrlove 的文章
文章代碼(AID): #1CXcX4xe (marriage)
marriage 近期熱門文章
5
6
還俗
[ marriage ]
asparagus
1天前, 04/27
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 winrlove 的文章
文章代碼(AID): #1CXcX4xe (marriage)