[公告] 鎖文([求助] 來了一個精神問題的媳婦該 …

看板marriage (婚姻)作者 (馬賽不克)時間15年前 (2010/08/08 00:36), 編輯推噓16(16046)
留言62則, 13人參與, 最新討論串1/1
1. 全篇充滿臆測。 2. 非本人求助問題事項。 3. 語帶歧視。 禁止繼續討論,違者以臨時處份權處水桶七日發文劣退之處置,以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.182.114

08/08 00:38, , 1F
大人回來了!快點收工!!
08/08 00:38, 1F

08/08 00:55, , 2F
有禮物嗎?
08/08 00:55, 2F

08/08 01:03, , 3F
劇痛的右腳踝跟吃肥的豬三層。
08/08 01:03, 3F

08/08 01:04, , 4F
早就在看那時會鎖這篇了說
08/08 01:04, 4F

08/08 01:10, , 5F
恩..恩...可以做成東坡肉嗎XD
08/08 01:10, 5F

08/08 09:26, , 6F
還好有跟到這系列,科科
08/08 09:26, 6F

08/08 11:16, , 7F
我都忘了板主不在 難怪整串聊得激歡樂XDD
08/08 11:16, 7F

08/08 13:41, , 8F
因為同情原PO狀況,個人覺得以上三點都不成立。但板主最大。
08/08 13:41, 8F

08/08 18:29, , 9F
別的不說,"非本人求助問題事項"也不成立?難道又冒名PO文?
08/08 18:29, 9F

08/08 21:53, , 10F
網路警察:要不要乾脆禁止小叔小姑妯嫡的PO文,反正也不是婚姻
08/08 21:53, 10F

08/08 21:54, , 11F
的兩造。
08/08 21:54, 11F

08/08 21:55, , 12F
最好是大家都不要碰到這種為難事。-_-"
08/08 21:55, 12F
FamilyCircle 板不知道是做什麼用的喔.... ※ 編輯: loser1 來自: 211.74.178.46 (08/08 21:57)

08/08 21:58, , 13F
因為婚姻衍生出來的問題不能PO嗎?
08/08 21:58, 13F

08/08 21:58, , 14F
那乾脆定義明確一點:只准夫妻或公婆PO文就好
08/08 21:58, 14F

08/08 22:00, , 15F
我再看一次進版:明明就有『姻親』問題。
08/08 22:00, 15F
● 167 !52 1/29 loser1 □ [震怒] 版規研議中 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1BOSe-Dn (marriage) [ptt.cc] [震怒] 版規研議中 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1264699966.A.371.html │ │ 這一篇文章值 79 元 │ └─────────────────────────────────────┘ 我記得這是我在擔任板主之後發表的第一篇文章,裡面就很清楚的表明我的態度。 ※ 編輯: loser1 來自: 211.74.178.46 (08/08 22:18)

08/08 22:25, , 16F
什麼自己邏輯很差,卻要謾罵別人為網路警察?這樣心地善良?
08/08 22:25, 16F

08/08 22:30, , 17F
是啦~你邏輯很好啦。什麼都要抓真是棒透了。
08/08 22:30, 17F

08/08 22:31, , 18F
還有,你覺得網路警察是個謾罵詞嗎?呵呵~可是你說的我沒說
08/08 22:31, 18F

08/08 22:58, , 19F
你敢憑良心說你用網路警察形容別人的時候是正面稱讚嗎?
08/08 22:58, 19F

08/08 22:59, , 20F
敢做要敢當。敢罵也要敢承認。講道理也不需要謾罵。
08/08 22:59, 20F

08/08 23:01, , 21F
我可沒有謾罵。不像你倒是 很會罵別人邏輯差。跟你不同調就是
08/08 23:01, 21F

08/08 23:01, , 22F
邏輯差喔!你自己說說你的行為像不像警察?在別篇也是追著別人
08/08 23:01, 22F

08/08 23:02, , 23F
的語誤不放。何況我寫的時候這詞只是個形容詞,可不像你是戰神
08/08 23:02, 23F

08/08 23:03, , 24F
我對的起我的良心就好。不想跟你鬥。不是你說的什麼都對。
08/08 23:03, 24F

08/09 02:03, , 25F
Bravo!lfp大,不能同意你更多,對得起自己最重要
08/09 02:03, 25F

08/09 02:06, , 26F
會做出『去福岡旅遊還不忘熬夜在旅館上網為反對而反對』
08/09 02:06, 26F

08/09 02:07, , 27F
的人我們跟他對話幹嘛?難道可以期待有智慧的亮光嗎?
08/09 02:07, 27F

08/09 02:08, , 28F
另外,版主,我不知道語帶歧視是什麼意思耶,來說說看我
08/09 02:08, 28F

08/09 02:09, , 29F
歧視了什麼事什麼對象,還是,我這篇發文讓某些身份背景
08/09 02:09, 29F

08/09 02:10, , 30F
經濟能力乃至所使用語言都與在下不一樣而讓其『倍感歧視
08/09 02:10, 30F

08/09 02:11, , 31F
才是你第三點想要表達真正的意思?
08/09 02:11, 31F

08/09 02:12, , 32F
阿,夏日炎炎,各位我要去水桶了,再見!都要幸福喔!
08/09 02:12, 32F

08/09 04:07, , 33F
算了啦 戰神不就是什麼都可以戰 很了不起耶 (鼓掌)
08/09 04:07, 33F

08/09 04:08, , 34F
拉回主題 看了版主提的那篇文 大概以理解可第二點了
08/09 04:08, 34F

08/09 04:09, , 35F
也支持這樣的想法 不然版面會很亂~
08/09 04:09, 35F

08/09 04:10, , 36F
我本來也有想過此篇較適合精神疾病版 不過原po已尋求到答
08/09 04:10, 36F

08/09 04:11, , 37F
案 本案已結 鎖了也好囉
08/09 04:11, 37F

08/09 07:07, , 38F
to likepower:你口口聲聲說著很怕,要刪文。這是一個上
08/09 07:07, 38F

08/09 07:08, , 39F
來問文應有的態度?張貼文章前,不看板規,就以一個非
08/09 07:08, 39F

08/09 07:09, , 40F
婚姻當事兩造的身分來貼文詢問關於兩造該怎麼解決,這
08/09 07:09, 40F

08/09 07:11, , 41F
樣就是尊重板規?板主鎖文只是剛好而已,避免文章討論
08/09 07:11, 41F

08/09 07:11, , 42F
更偏頗,如果不了解婚姻板生態,好歹自己也先看一下
08/09 07:11, 42F

08/09 07:12, , 43F
相關的公告,而不是大剌剌嚷嚷被欺負,那很可笑。
08/09 07:12, 43F

08/09 07:13, , 44F
to syl0602:原PO在這裡找到的答案,就是婚姻當事兩造
08/09 07:13, 44F

08/09 07:13, , 45F
要的答案嗎?今天當事人堂哥堂嫂有請原PO來此問文嗎?
08/09 07:13, 45F

08/09 07:14, , 46F
自以為是的正義,卻忘記去尊重當事人,再怎麼耳語八卦
08/09 07:14, 46F

08/09 07:15, , 47F
最後決定要怎麼處理怎麼把婚姻走下去,也是婚姻兩造的
08/09 07:15, 47F

08/09 07:15, , 48F
當事人才能決定,難不成離婚協議書上會簽原PO的名字?
08/09 07:15, 48F

08/09 07:17, , 49F
在說別人是戰神之前,看看自己吧,自己也跟戰神沒什麼
08/09 07:17, 49F

08/09 07:17, , 50F
差異,硬是要說怎麼怎麼。
08/09 07:17, 50F

08/09 07:48, , 51F
是啊 妳說怎麼就怎麼囉 :)
08/09 07:48, 51F

08/09 07:50, , 52F
還有戰神不是只有我說的 這頭銜我可不敢(屑)搶 謝謝 :P
08/09 07:50, 52F

08/09 07:55, , 53F
建議版主是否可將"非本人求助問題"的公告納入版規 以避免
08/09 07:55, 53F

08/09 07:57, , 54F
類似的爭議又發生呢?發文者需先讀版規 但可能不會有人發文
08/09 07:57, 54F

08/09 07:58, , 55F
前將所有公告都看過一次 (版規裡寫的"與婚姻無關"似乎沒有
08/09 07:58, 55F

08/09 07:59, , 56F
明確指出"非婚姻兩造者不准發文問問題"?
08/09 07:59, 56F

08/09 08:02, , 57F
我非常認同#1BOSe-Dn這篇 但也是今天看到後才徹底理解版主
08/09 08:02, 57F

08/09 08:03, , 58F
的立場及發文標準的 一點小建議 :)
08/09 08:03, 58F

08/09 13:48, , 59F
哪來的水桶?
08/09 13:48, 59F

08/09 14:44, , 60F
我覺得用沒有列在板規裡的規定重罰人有點不妥...
08/09 14:44, 60F

08/09 15:37, , 61F
樓上的推文在艾大的徵文獎當中有回答了。
08/09 15:37, 61F

08/09 20:11, , 62F
to Shizuku:哪來的重罰= = 沒看見板主有說要罰人
08/09 20:11, 62F
有啦:「禁止繼續討論,違者以臨時處份權處水桶七日發文劣退之處置,以上。」 不溯及既往而已。 ※ 編輯: loser1 來自: 122.120.36.14 (08/10 00:04)
文章代碼(AID): #1CNOjq5r (marriage)
文章代碼(AID): #1CNOjq5r (marriage)