PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [苦惱] 跟文章內容無關的推文

看板marriage (婚姻)作者 (小麻)時間16年前 (2010/05/07 23:06), 編輯推噓42(42推 0噓 72→)
留言114則, 29人參與, 最新討論串1/1
本文隨便聊了啦！… 說可以聊也有事，說不能聊也有事 我完全不想引起什麼紛爭 ※ 引述《maymayya (別這樣對我)》之銘言： : **本文請勿推文閒聊** : ※ 引述《LisaShie (小麻)》之銘言： : : 標題: Re: [苦惱] 跟文章內容無關的推文 : : 時間: Fri May 7 09:07:15 2010 : : 1.以前的婚姻板，我覺得真的很有人家說的"媳婦板"的fu : : 那時候還不注重"自身婚姻問題發表"，所以有一些大小姑、叔伯，與未婚人士來討論 : : 通常，就是被批得很慘，尤其是大小姑抱怨嫂嫂、弟媳不乖乖做家事之類的文章 : : 噓到深處無怨尤。 這一段不知道有多少人還記得的？於是這裡就被冠上媳婦板名號 : : 但他們真的是誤會了 : : 後來板風轉向請大家針對自己婚姻問題發問，不要管別人的婚姻 : : 於是不知道是不是真的很多人誤會什麼，真的以為以媳婦的立場來po文就萬事ok？ : : 換新板主後，確實又多了一些會站出來的男性板友 : : 你說很尖銳的板風，這些被批的拍拍文，只不過換個人來發而已 : : 它的本質，就是因為觀念跟別人不同，而被他人提出不同看法的心情文 : 我個人認為過去一些大小姑、大伯小叔來討論被批很慘其實也很難理解 : 這樣的姻親關係，本來就是因結婚而起的！ : 只不過我自己感覺當時因為大家都容易以媳婦角度看事情，所以很容易被冠上媳婦版 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 但是現在因為要讓婚姻版不要成為媳婦版，卻將大部分以媳婦角度發表感言的文章 : 歸納為媳婦心聲，然後酸文！ : 包括我昨天發文，第一個推文就是媳婦版，我整篇文章並未提到媳婦， : 我也沒有以媳婦角度說話，所以這樣的推文，對我這個發文者來說是很難理解的 : 我個人認為版風改變是好事，但是似乎有一點矯枉過正？ 我想一直以來，不分以前現在，大家都是以正常理性成年人的觀點去看文 從前大小姑、大伯小叔來討論被批得很慘，都有一個共通點 他們的文中敘述著新加入的姻親家事不勤勞，對父母不恭敬， 完全視對方的付出為理所當然，甚至不認為那是付出 還曾經出現大嫂先有後婚，小姑瞧不起她的文出現 未婚男士po出希望論及婚嫁的女友婚後伺侯公婆、上繳薪水、跟娘家切割 這些不管從前以後，我都可以預言被噓到XX的事會發生 後來板規改了(不是板風，是板規禁止)，這裡大部份都是婚姻內人士 但是批評(算計)公婆財產分配、吃人夠夠、不識大體(抱歉…這是形容詞)之類的文 大家只不過跟從前那些大小姑、大伯小叔文一樣，一視同仁用我們受過的教育後的思想 提出反向的意見 至於你昨天的我，我翻了一翻，沒有看到，有備份歡迎分享 改變的是板規跟大家勇於發言的風格，至於大家的標準，其實一直都沒有改變 不知道你有沒有感覺 : : 2.你說的"落得自砍文章或被鎖文的下場"，說真的我也無法理解 : : 因為我也常常是開槍害文章被鎖的幫兇之一 : : 但是，你有沒有想過你所謂"有一些稍稍不合理的文章" : : 它的內容，在不認同它的人看來，會覺得它的內容怎麼會這麼可怕 : : 甚至讓人很生氣(我承認我EQ不好，常常生氣) : 即使令人生氣，也不能隨便批評別人！ ^^^^^^^^^^^^^ 你說的批評 在最近比較快被鎖的文裡 有出現「你很沒禮貌」、「你很愛比較(計較)」、「你很無聊」之類 是不是指這種感受其實不能發表出來，才算是好的社會化？ : 在現實生活中大家社會化的很好，即使生氣，也不會馬上破口大罵或酸人 : 在網路上，好像有了網路的遮蔽後，推文的口氣加上了不少冰酸 : 但是對發文者來說，這樣是一個尊重嗎？ : 我個人認為這個版給了很多看文的人，推文的人很多發言權利的尊重 : 如果能多一點點對發文者的尊重或禮貌會更好， : 如果要提出建議當然是很好的！但是如果淪為批評或酸人就有點太超過了 : 我想發文者來除了尋求拍拍另外就是建議了，即使要建議，口氣也可以柔和或中立 : 正所謂理直氣和 為了說我不是打高空 我只想問你，當有一個人來po文說："公公婆婆的財產我要怎樣才能搶到手" 請問你要給她什麼建議？ 我先說，這文一po出來，我絕對是噓：吃相很難看 不知道以原po觀念，該怎麼回應該是尊重有禮貌又能表現良好的社會化？ : : 3.當你公開你的言論跟你的想法，很難讓所有人認同 : : 也許你還是不認同，但我認為，有人噓也是很正常的事 : : 當你受到批評時，一開始可能會很生氣，覺得別人誤解自己 : : 急著想解釋，甚至眼看文章底下的推文不知道走向什麼異次元去，而想要刪文 : : 但氣完過後，是不是能回頭想想別人的說法，也許也有它的道理？ : : 拿我的例子來說，之前我po了篇嬰兒房的文，也是遭受大家批評 : : 當時我也是解釋了一大堆，還是無法讓大家認同我 : : 後來，我仔細看看大家的意見，再反向去想想，我發現大家的說法真的很好 : : 很快我就釋懷了 : : 我以為這就是我們來這裡討論的目的。 : : -- : : ps. 這篇不能推文聊天唷！^.<~ 啾咪 哈哈哈 : 這樣的提示好像沒什麼用！ : 這也是我所提的對發文者的尊重 : 為何推文閒聊跟酸文到最後會一起被討論，我是基於對發文者尊重的出發點來討論 : 在下面的文章有人勸我看開一點 : 其實我看超開的！我個人覺得只是現在需要一些聲音引發討論， : 不過就事論事， : 回到推文閒聊，我覺得如果有閒聊推文，很容易失去焦點 : 這樣看文章真的很累！ 我也真的覺得滿累的，所以有正經的還是回文比較快 : : -- : : ◆ From: 163.15.161.238 : : → brillante:我大推第一點:) 05/07 09:09 : : → brillante:以前倒是還好，近期真的有很多以為自己是媳婦身份一貼文 05/07 09:10 : : → brillante:大家都應該站在她那邊的文章。 05/07 09:10 : : → watertree:善良與正義又回來了 05/07 09:12 : : → redddd:水澍媽 我為什麼想到一支配樂氣勢磅薄的CF........ 05/07 09:18 : : → spock2230:我猜想樓主針對的是標題 "跟文章內容無關的推文" 但是 05/07 09:18 : : → spock2230:內容卻變成討論不同觀點的表達了 ^^ 05/07 09:19 : : 推 NT300:推啥文其實不重要 不要被推下樓就好 05/07 09:20 : : → LisaShie:有時候我們會覺得原po好像不想看意見，所以講點別的 05/07 09:22 : : → LisaShie:不然場面太冷清太嚴肅，好像又怪怪的 05/07 09:22 : : → redddd:300你還沒來領獎品 05/07 09:24 : 這就是有一點對發文者不尊重！ : 原PO說「這篇不能推文聊天唷！^.<~ 啾咪 哈哈哈」 後略 -- ～＊‧～‧＊～＊‧～‧＊～＊‧～＊ ╭╮ ○ ╭─╮╭─╮╭─╮╭╮ ○ ╭─╮ With this ring, ││ ╭╮│ ┤││││ ┤│╰╮╭╮│ ┤ I give to you my promise, │└╮││├ ││ │├ ││ ││││ ┤ from this date forward you should ╰─╯╰╯╰─╯╰─╯╰┴╯╰┴╯╰╯╰─╯ not walk alone. ψcrystalclear ～＊‧～‧＊～＊‧～‧＊～＊‧～＊ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.161.27
推
05/07 23:11, , 1F
小麻前三行好無奈XD 其實就標題來說，我覺得很多所謂的閒聊
05/07 23:11, 1F
→
05/07 23:12, , 2F
推文和文章內容是有關的耶，要不然就不會有人覺得不舒服了:P
05/07 23:12, 2F
→
05/07 23:12, , 3F
當然有的推文的相關內容已經到了需要參考文獻的程度囉
05/07 23:12, 3F
推
05/07 23:15, , 4F
講意義，要看context阿（推眼鏡）
05/07 23:15, 4F
推
05/07 23:16, , 5F
小麻本回文堪稱良好範例。
05/07 23:16, 5F
推
05/07 23:17, , 6F
推這篇
05/07 23:17, 6F
推
05/07 23:21, , 7F
我也推這篇
05/07 23:21, 7F
推
05/07 23:25, , 8F
小麻以實例具體舉證 比籠統性的原則喊話更能捉到重點
05/07 23:25, 8F
推
05/07 23:34, , 9F
再推一次，真的是良好範例，具體清晰，連想聊都聊不起來XDDD
05/07 23:34, 9F
→
05/07 23:38, , 10F
本串原原PO也有舉具體閒聊的例子，就夠當事人生氣了...
05/07 23:38, 10F
→
05/07 23:40, , 11F
本文原PO舉的酸文嗆文用在這些狀況是剛好的，不過實際上會
05/07 23:40, 11F
推
05/07 23:41, , 12F
我覺得比較不懂的是同樣一句話為什麼要限制說法?
05/07 23:41, 12F
→
05/07 23:41, , 13F
有些人直接有些人迂迴每個人都不一樣啊，個人風格不是嗎
05/07 23:41, 13F
→
05/07 23:41, , 14F
引起觀者不舒服的推文其實是超過的，舉實例又很傷人..
05/07 23:41, 14F
→
05/07 23:43, , 15F
可是現在連布丁文(不搶財產、不趕公婆)都會被酸一下耶><
05/07 23:43, 15F
推
05/07 23:43, , 16F
我覺得布丁文被酸一下也還好阿......
05/07 23:43, 16F
推
05/07 23:44, , 17F
那又怎樣嘴巴長在人家嘴上 是任何人可以管的嗎
05/07 23:44, 17F
推
05/07 23:44, , 18F
不如界定酸是什麼意思，說的不是你想聽到的就等於酸嗎?
05/07 23:44, 18F
推
05/07 23:44, , 19F
我覺得布丁文 被酸的程度還好吧!那不叫酸...
05/07 23:44, 19F
推
05/07 23:44, , 20F
推實例 說真的,我有時候覺得某e很酸,我看恐怕我回他
05/07 23:44, 20F
→
05/07 23:44, , 21F
理性勿戰喔，我只是想了解酸是什麼意思。
05/07 23:44, 21F
→
05/07 23:44, , 22F
就只是觀念想法不同
05/07 23:44, 22F
→
05/07 23:44, , 23F
推文的次數還比某些人多
05/07 23:44, 23F
→
05/07 23:45, , 24F
敢po文又不敢接受公評 會不會太無抗壓力
05/07 23:45, 24F
→
05/07 23:45, , 25F
「酸」作為一種溝通方式，達到的效果是什麼呢？XD
05/07 23:45, 25F
→
05/07 23:46, , 26F
就像布丁貼名字,我覺得OK,但有人覺得無聊,說"無聊"的人
05/07 23:46, 26F
→
05/07 23:46, , 27F
就被冠上"在酸人"也太無辜了吧ORZ
05/07 23:46, 27F
→
05/07 23:46, , 28F
說起來就是堅持自己又拒絕雙向溝通的表態。可能是覺得對
05/07 23:46, 28F
→
05/07 23:46, , 29F
我舉的那個例子在同樣想搶財產的人看來，應該要推爆
05/07 23:46, 29F
→
05/07 23:47, , 30F
覺得吃相難看的就會噓
05/07 23:47, 30F
→
05/07 23:47, , 31F
搶財產那篇太扯了
05/07 23:47, 31F
→
05/07 23:47, , 32F
方程度差不屑與之溝通，或是對方太固執無法與之溝通。
05/07 23:47, 32F
→
05/07 23:47, , 33F
有人覺得布丁貼名字剛剛好就會推
05/07 23:47, 33F
→
05/07 23:47, , 34F
有人覺得小氣就會噓，有人覺得更好做法就回建議
05/07 23:47, 34F
→
05/07 23:47, , 35F
一直都是同一個模式
05/07 23:47, 35F
→
05/07 23:48, , 36F
但最後又回到一點，溝通的目的到底是什麼？在BBS上溝通
05/07 23:48, 36F
推
05/07 23:48, , 37F
酸? 就是糖放多了又滲了水發酵就酸了。
05/07 23:48, 37F
→
05/07 23:48, , 38F
是否真能達到態度改變這種層級？
05/07 23:48, 38F
→
05/07 23:50, , 39F
lady大，這個問題也很妙，如果一開始就沒有要溝通咧…呵
05/07 23:50, 39F
還有 35 則推文
→
05/08 00:03, , 75F
太酸文也很刺 互相尊重吧
05/08 00:03, 75F
→
05/08 00:04, , 76F
溫馨文跟推文
05/08 00:04, 76F
→
05/08 00:04, , 77F
雖然那很難界定啦..唉
05/08 00:04, 77F
→
05/08 00:04, , 78F
阿不然要怎辦 至少拍拍風可以侷限在拍拍文 就像閒聊被
05/08 00:04, 78F
推
05/08 00:05, , 79F
老實說，我受不了某些板風，整個營造一個很恐怖的溫馨
05/08 00:05, 79F
→
05/08 00:05, , 80F
侷限在閒聊文 這樣公平了吧
05/08 00:05, 80F
→
05/08 00:05, , 81F
我就是看到拍拍和抱怨全部跳過，眼不見為淨，然後自己多發
05/08 00:05, 81F
→
05/08 00:05, , 82F
一些閃光和閒聊啊...:P
05/08 00:05, 82F
→
05/08 00:05, , 83F
我覺得像有板友提出的 置底文閒聊就不錯阿 滿多板都這樣的
05/08 00:05, 83F
推
05/08 00:06, , 84F
其實我真的覺得大多數人都很客氣耶 當然不能否認有時會有誤
05/08 00:06, 84F
→
05/08 00:06, , 85F
一天一篇專門閒聊用的
05/08 00:06, 85F
→
05/08 00:06, , 86F
會產生 只是沒有像某些熱門大版真的客氣到一整個很詭異地步
05/08 00:06, 86F
推
05/08 00:09, , 87F
所以是要請版主開投票?決定要不要開每日一篇閒聊文嗎?
05/08 00:09, 87F
推
05/08 00:09, , 88F
我覺得閒聊文沒用 像BG開閒聊文 但是會聊的還是會聊
05/08 00:09, 88F
推
05/08 00:11, , 89F
在BG板沒用也不一定在婚姻板會沒用阿 還是可以試試吧
05/08 00:11, 89F
→
05/08 00:12, , 90F
開閒聊文沒用+1...
05/08 00:12, 90F
推
05/08 00:13, , 91F
可以用配套，開閒聊文加上對推文做出某些限制之類的?
05/08 00:13, 91F
→
05/08 00:13, , 92F
因為你要聊的起來要有人陪呀 會在看這篇推文的人不見得會願
05/08 00:13, 92F
→
05/08 00:13, , 93F
意移駕到閒聊文
05/08 00:13, 93F
推
05/08 03:27, , 94F
推推
05/08 03:27, 94F
推
05/08 05:17, , 95F
若要禁酸文 語句是否酸 每個人標準都不盡相同 要怎麼評判?
05/08 05:17, 95F
→
05/08 05:20, , 96F
而且這是開放公開的網路社群 本來就會有各種不能預期的言論
05/08 05:20, 96F
→
05/08 05:21, , 97F
還有不可預期的行為及狀況 很難去做限制
05/08 05:21, 97F
→
05/08 10:02, , 98F
我覺得閃光文就是種閒聊啊XD
05/08 10:02, 98F
→
05/08 10:12, , 99F
這篇M的原因是？？
05/08 10:12, 99F
→
05/08 10:23, , 100F
想知道這篇M的原因+1~~
05/08 10:23, 100F
→
05/08 10:28, , 101F
因為板主立場也是支持愛酸愛閒聊隨人的自由風吧
05/08 10:28, 101F
→
05/08 10:38, , 102F
我本來也好奇M的原因，經由板友指點，才恍然大悟：
05/08 10:38, 102F
→
05/08 10:39, , 103F
推 loser1:小麻本回文堪稱良好範例。
05/08 10:39, 103F
推
05/08 10:40, , 104F
mark文章被推爆 可拿優文一篇喔 贊助你一下
05/08 10:40, 104F
推
05/08 10:45, , 105F
300錯了 M文只要10推就可以一優文 一篇M文被推爆
05/08 10:45, 105F
→
05/08 10:46, , 106F
最多可以拿255還225推文的樣子
05/08 10:46, 106F
推
05/08 11:03, , 107F
小麻，我不是針對你喔..這篇堪稱良好範例？能說的更具體一
05/08 11:03, 107F
→
05/08 11:03, , 108F
點嗎？ 在我看來，這邊幾乎每一篇回文都回得很好阿..
05/08 11:03, 108F
→
05/08 14:01, , 109F
可否請版主解釋為何此篇被M而上篇橘大的沒被M???
05/08 14:01, 109F
→
05/08 16:47, , 110F
啊栽 可能是在前三行有加註閒聊可否吧
05/08 16:47, 110F
→
05/08 17:42, , 111F
以文章版面的整理來講，小橘那篇確實比較清楚..
05/08 17:42, 111F
→
05/08 18:09, , 112F
因為引文清楚，回應清晰，舉例也恰當，沒涉及到其他人啊
05/08 18:09, 112F
推
05/08 18:10, , 113F
橘子在一開始編修前我看不懂。夾纏不清。
05/08 18:10, 113F
→
05/08 18:10, , 114F
而且幾乎避開了可能引起爭議的部分，又把自己的想法表達出來
05/08 18:10, 114F
‣ 更多 LisaShie 的文章
文章代碼(AID): #1Bv2oH2N (marriage)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LisaShie 的文章
文章代碼(AID): #1Bv2oH2N (marriage)