PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

[轉錄][問題] 怪誰 (fwd)

看板marriage (婚姻)作者 (愛昏頭的女人)時間15年前 (2010/03/23 14:24), 編輯推噓34(34推 0噓 73→)
留言107則, 27人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 phwoman 信箱] 這是幫個版友PO的文章，她權限還不足，不認識她，不過還是順手幫忙了。 作者: JoungY ( ) 標題: [問題] 怪誰 (fwd) 時間: Tue Mar 23 14:21:44 2010 ※ 引述《JoungY ( )》之銘言： 　　這篇到底該歸類在哪種標題下，我也不知道。　 　　「有一些言論看了覺得不大高興，但要是依那些人的邏輯… …就是你自己要看的，活該！怪誰啊？」 　　一個健康運作的公開討論版，不該是這樣的。　 　　 　　 　　我以為板上的公開言論都是基於互相尊重、不攻訐為出發點 ，分享各自理念，或者抒發內心鬱悶；即使是推翻他人意見，也 無須夾槍帶棍話裡藏針。 　　在食物的怨念一系列討論串中，可以看出不少人婚前、婚後 在飲食問題上延伸的種種困擾，一方面令人同情，一方面也令人 不解，如果一定要什麼事情都做的完美了才有資格去反應自己的 感受……那我們發文的意義到底被視為何？ 　　　 　　laho3 所提到的想法，在下看來，認為那是一種人在社會化 後，自然轉化內心負面感受的心理機制，簡單說，就是抱持著「 山不轉，路轉；路不轉，人轉」這樣的心態處世，無論 iressa 最後是否願意採用這些意見，在其他板眾中，未必沒有對這些話 感到受用、認同的（至少我有看到推）；人人都有飲食自主、言 論自主的權力，所以我不明白，laho3 發表的言論明明只是在提 供一種思考方向，讓婆媳關係有其他舒緩出口，接不接受在個人 ，為什麼卻會受到如此極端的反詰攻擊呢？ 　　　 　　『因為你根本搞不清楚別人爆的點啊。』 　　這句話很奇怪，關於原文各人解讀不同，抱不同的想法有何　 不可？若 laho3對飲食著重在情感層面上，也是她內心關於飲食 文化的概念，和食至求精、物必盡美縱然相去甚遠，也不代表她 抒發己見就是錯誤，甚至『活該』。 loser1 的批評傷人，當事 者提出不悅，是否能請版主代為協調？ 　　（loser1種種文字本屬於個人意見，自然與版主立場劃分） 　　吃好吃壞，有所謂無所謂，皆因人而異，聖雄甘地這麼說： 「我不認同你所說，但我會用生命捍衛你有這麼說的權利。」無 非是提醒大家，時時刻刻尊重他人是多麼重要的一件事。 　　 　　laho3、iressa 兩位都讓我覺得很有風度，飲食這麼主觀的 事情本來就難以達到共識，但一篇篇文章（含推文）看下來，未 見針對彼此的犀利言論，雙方似乎都已經理解對方的意思，應該 就是所謂的同理心吧。 　　此外。 　　擇善固執出自於《中庸》：「誠之者，擇善而固執者也。」 中庸傳為子思所作，雖承襲他阿公思想，但孔子很可能並沒有直 接說過這句話。 同時引用康哲行一段話： 　　很多個性固執的人會說自己是『擇善固執』。他們真的所擇 皆善嗎？ 　　「誠之者」乃困而知之者，即智者也。《中庸》也告訴我們 ，「擇善」的道路是：博學、審問、慎思、明辨、及篤行。經過 學、問、思、辨，行的道路，一個人所擇之善乃為「真善」，所 以「智者」是「擇善而固執」者也。 「真善」的標準如此嚴謹，唯有「智者」才能所擇皆善，而 常人的智慧去智者遠甚，當然所擇就有善有惡了。 　　能接受多元化食物的人是生活平順、美滿幸福的，能包容多 元化聲音的人是心胸開闊而令人敬佩的。 　　 　　　　　　 -- （舉手）豬要我幫牠說：「噴很不錯啊！幹嘛嫌成這樣…（委屈）」 ※ 編輯: phwoman 來自: 220.133.220.18 (03/23 14:25)
推
03/23 14:24, , 1F
我阿嬤說~豬吃噴也會落賽...會落賽到死掉..
03/23 14:24, 1F
→
03/23 14:24, , 2F
她為啥不自己po?
03/23 14:24, 2F
推
03/23 14:27, , 3F
同意每個人爆的點都不一樣,但不用因為別人看不到你的爆點
03/23 14:27, 3F
→
03/23 14:27, , 4F
或是不認同你的爆點再爆一次,若每個人看事情的面向都一樣
03/23 14:27, 4F
→
03/23 14:28, , 5F
那句話 不是甘地說的 是伏爾泰 不要亂套
03/23 14:28, 5F
→
03/23 14:28, , 6F
不知道按到啥..前面出現個大D..
03/23 14:28, 6F
→
03/23 14:28, , 7F
那麼事情永遠都會有盲點,你因為A爆了,別人告訴你其實B更
03/23 14:28, 7F
推
03/23 14:29, , 8F
那位la版友的原文是還好 可是後來他在推文裡的言論 我可
03/23 14:29, 8F
推
03/23 14:29, , 9F
SORRY我沒帳號...
03/23 14:29, 9F
→
03/23 14:29, , 10F
應該爆的同時,自己也可以想想是不是這樣,而不是一味的要
03/23 14:29, 10F
→
03/23 14:29, , 11F
她說她權限不足不能PO啊..以上言論與本人無關
03/23 14:29, 11F
→
03/23 14:29, , 12F
不認為他是有風度到哪裡去
03/23 14:29, 12F
推
03/23 14:29, , 13F
我有同學家是養豬的，她說她家的豬是不吃噴的
03/23 14:29, 13F
→
03/23 14:29, , 14F
別人認同你,這才是討論,事情才會多面的呈現它完整的面貌
03/23 14:29, 14F
→
03/23 14:29, , 15F
阿~不是在說我~
03/23 14:29, 15F
推
03/23 14:29, , 16F
艾大說得沒錯~不要誤會豬...
03/23 14:29, 16F
推
03/23 14:30, , 17F
說實在的，代po是不好的行為，文責自負...
03/23 14:30, 17F
推
03/23 14:30, , 18F
給i大，現在沒有給豬吃噴了，因為吃噴的豬價格不好。
03/23 14:30, 18F
→
03/23 14:31, , 19F
現在豬也是有飼料吃的勒
03/23 14:31, 19F
→
03/23 14:31, , 20F
所以她願意署名，我才願意代PO啊...
03/23 14:31, 20F
→
03/23 14:31, , 21F
權限不足代PO還好吧,有限制也不是原PO的錯
03/23 14:31, 21F
→
03/23 14:31, , 22F
因為不知道噴裡面有什麼東西、什麼病菌，養豬戶才不冒險哩！
03/23 14:31, 22F
→
03/23 14:32, , 23F
我真的很討厭這種沒內容的引用 引用錯誤的東西 爛文
03/23 14:32, 23F
推
03/23 14:33, , 24F
那個如果這篇文章有問題，其實轉錄的人也是要負責的說
03/23 14:33, 24F
→
03/23 14:33, , 25F
順便推一下koshigirl，我也有同感。
03/23 14:33, 25F
→
03/23 14:33, , 26F
所以才會不鼓勵代po這種事情
03/23 14:33, 26F
推
03/23 14:33, , 27F
引用的很奇怪 XDD
03/23 14:33, 27F
→
03/23 14:33, , 28F
我也跟seay有同感 :)
03/23 14:33, 28F
→
03/23 14:33, , 29F
又是弄錯重點 被引用的人會哭吧 囧
03/23 14:33, 29F
→
03/23 14:34, , 30F
原作者希望我幫她改阿紅師指出的錯誤 是伏爾泰沒錯
03/23 14:34, 30F
→
03/23 14:34, , 31F
不過我決定不隨便亂動她的文章了 就在推文裡更正吧！
03/23 14:34, 31F
→
03/23 14:35, , 32F
生平最肚爛的是 沒幾點墨又要賣弄墨袋 引經據典沒比較高尚
03/23 14:35, 32F
→
03/23 14:36, , 33F
腦濕不要動肝火嘛
03/23 14:36, 33F
推
03/23 14:36, , 34F
所以 重點在哪裡 誰來劃一下 我通篇只看到一堆名言
03/23 14:36, 34F
推
03/23 14:36, , 35F
所以到底點在哪裡?...小的看糊塗了..
03/23 14:36, 35F
→
03/23 14:36, , 36F
說著說著 我腦又溼了......
03/23 14:36, 36F
→
03/23 14:37, , 37F
所長 出來露點囉
03/23 14:37, 37F
推
03/23 14:37, , 38F
這就是亂引用的下場 重點怎個被模糊掉了 在討論區發個文
03/23 14:37, 38F
推
03/23 14:38, , 39F
因為老婆懷了第二個，我又開始研究媽寶版；婚姻版近況都不知
03/23 14:38, 39F
還有 28 則推文
→
03/23 14:44, , 68F
我會跟他說 你要多吃點肉 包容多元文化 心胸才會開闊
03/23 14:44, 68F
→
03/23 14:44, , 69F
新煮飯表 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
03/23 14:44, 69F
推
03/23 14:44, , 70F
本文寫的很有道理，就是討論要理性與尊重。然後在文中念一下
03/23 14:44, 70F
→
03/23 14:45, , 71F
有人不夠尊重而發些不好言詞的文章。 閱！
03/23 14:45, 71F
→
03/23 14:45, , 72F
豬不是吃蘋果嗎? (料理東西軍看很多 XDXD)
03/23 14:45, 72F
推
03/23 14:45, , 73F
所以他就是要別人互相尊重 但是他卻又不尊重別人
03/23 14:45, 73F
→
03/23 14:46, , 74F
最後的結論非常突兀。又說食物是主觀，又要接受…… 矛盾
03/23 14:46, 74F
→
03/23 14:46, , 75F
喔 所以是前面客觀理性結果最後不小心露餡了是吧
03/23 14:46, 75F
推
03/23 14:46, , 76F
dehydrogenas叫印度人吃牛肉麵啊！這台灣名產耶，口桀、口桀
03/23 14:46, 76F
→
03/23 14:47, , 77F
就算不同意作者文章內容,也不用說人家文章是爛文吧
03/23 14:47, 77F
推
03/23 14:47, , 78F
推redddd 看到「甘地」真的傻了一下！
03/23 14:47, 78F
→
03/23 14:47, , 79F
腦屍 別這麼嚴格嘛...
03/23 14:47, 79F
→
03/23 14:47, , 80F
反正就是一篇文章，引起眾多媳婦女婿們的"迴響"，然後就離
03/23 14:47, 80F
→
03/23 14:47, , 81F
題。重點是板上各位的丈人公婆並不是同一位好嘛 = ="
03/23 14:47, 81F
→
03/23 14:47, , 82F
這樣沒有違反版規嗎?請版主賜教
03/23 14:47, 82F
→
03/23 14:47, , 83F
我要是拿這說法叫我穆斯林朋友吃豬肉不知會不會被揍.....
03/23 14:47, 83F
→
03/23 14:48, , 84F
"球棒"尚未出現，所以板主不在線上啊 XD
03/23 14:48, 84F
→
03/23 14:48, , 85F
煮得不好吃的菜都可以叫噴了，爛文算什麼
03/23 14:48, 85F
推
03/23 14:48, , 86F
你要是不xx xx xxx 就是心胸狹窄喔 科
03/23 14:48, 86F
→
03/23 14:49, , 87F
要有寬闊的心胸包容多元文化！我想作者不會介意被說爛文XD
03/23 14:49, 87F
推
03/23 14:50, , 88F
你跟穆斯林提到豬 對方都可能會翻臉吧....我朋友的前老
03/23 14:50, 88F
推
03/23 14:50, , 89F
強迫人家接受，人家不接受就是心胸狹窄？
03/23 14:50, 89F
→
03/23 14:50, , 90F
球棒要晚上九點後才有可能出現
03/23 14:50, 90F
→
03/23 14:50, , 91F
有寬闊的心胸包容他人主觀？
03/23 14:50, 91F
→
03/23 14:50, , 92F
從頭到尾他都說主觀阿，哪裡有說到客觀...別亂罵..
03/23 14:50, 92F
→
03/23 14:51, , 93F
板是巴基斯坦回教徒 買記事本都挑那種沒有十二生肖的 因
03/23 14:51, 93F
→
03/23 14:51, , 94F
為十二生肖裡有豬
03/23 14:51, 94F
推
03/23 14:51, , 95F
哪有全部的人在攻擊l大？是妳的意見正好跟她相合所以只
03/23 14:51, 95F
→
03/23 14:52, , 96F
看到攻擊l大的人吧。
03/23 14:52, 96F
→
03/23 14:55, , 97F
看到全篇引經據典直接end
03/23 14:55, 97F
推
03/23 15:29, , 98F
看不懂
03/23 15:29, 98F
→
03/23 16:06, , 99F
寫作邏輯要加強一下。建議至少寫完要讀兩次，對讀妳文章的人
03/23 16:06, 99F
→
03/23 16:06, , 100F
才是一種尊重。
03/23 16:06, 100F
→
03/23 16:35, , 101F
我想我的立場很清楚 在上面幾篇有我自己PO的文章
03/23 16:35, 101F
→
03/23 16:36, , 102F
既然我選擇了幫忙她PO這篇文章 如果違反版規我願意負責
03/23 16:36, 102F
→
03/23 16:43, , 103F
但是幫人代PO並不代表我和她想法相同 純粹只是覺得幫個忙
03/23 16:43, 103F
推
03/23 16:45, , 104F
p大大家都知道你是代貼啦。推文中的「你」都不是指你啦
03/23 16:45, 104F
→
03/23 16:46, , 105F
我還是覺得可以不接受但還是要尊重每個人有不同的想法
03/23 16:46, 105F
→
03/23 16:47, , 106F
恩 我知道他們不是說我啊..
03/23 16:47, 106F
推
03/23 21:53, , 107F
好長啊 我受不了
03/23 21:53, 107F
‣ 更多 phwoman 的文章
文章代碼(AID): #1Bg5w4N1 (marriage)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 phwoman 的文章
文章代碼(AID): #1Bg5w4N1 (marriage)