看板
[ lesbian ]
討論串[討論] 同性婚姻法會改變各位的政治立場?
共 11 篇文章
內容預覽:
其實我覺得政黨的政策或手段，主要目的都是在拉攏選民。. 舉個例子來說好了.... 最近幾年，原住民和客家人的相關權益好像漸漸受到重視，. 其實也是因為想要拉攏這兩族群的民眾。. 同志，想必是接下來想要拉攏的第三個族群.... 說真的，深藍or深綠的選民要跑票其實不太容易，. 影響比較大的應該是所謂的
(還有276個字)
內容預覽:
來個題外話. 同志婚姻法通過 當然是大家所樂於見到的. 不過~其實大家也可以思考看看. 當同志婚姻法通過的同時 或是在推動的同時. 是不是也把 兩人之間情慾的關係 推向一元化. 也就是說 有了婚姻法之後 是不是就開始無法做所謂的"情慾的流動". 多元的性伴侶~~之類的現象 是不是會變成檯面下活動.
(還有214個字)
內容預覽:
如果任何一個政黨是真的有想要為弱勢團體發聲的話. 我想身處在這團體的一份子的人，一定會感受的到. 個人覺得推同志婚姻法不能說是"民進黨"在推動. 應該要說對同志友善的立委們在推動. 對我而言，我會去支持站在同志這邊的立委們(不分藍綠). 但我也不會因為某個立委反對同志婚姻，. 而抹殺他在其他方面的貢
(還有101個字)
內容預覽:
題外話. 一些國家有civil union或是類似的制度. 國外的婚姻其實是很宗教層面的 認為婚姻就是一男一女. 所以就有了civil union的變通方法 不叫他marriage. 可是卻有幾乎相等於marriage的權益. 雖然權益方面各國不同 但基本的財產繼承 保險受益人 醫院的家屬探望權都有
(還有275個字)
內容預覽:
據我所知，. 其實國民黨也是有少數立法委員支持同志婚姻法草案，. 但是礙於黨內氣氛關係也不方便公開，. 況且一個法案的行程也不是去支持一個黨派或是委員就可以醞釀成的，. 它必須要經過萃煉。. 比如說，. 我們要聚集起來我們自己民眾的力量，知道我們自己想要的是什麼，. 是婚姻？還是一個穩定的關係？.
(還有243個字)